Miksi kannatat kannabiksen laillistamista?
Ytimekäs max. 20 sanan perustelu.
Ytimekäs max. 20 sanan perustelu.
Kannabiksen laillistajille
zzzz
151515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
vähemmän haitallinen kuin alkoholi
Ei toi ole mun mielestä mikään syy. Hyvä syy on se, että aikuisella ihmisellä PITÄÄ olla oikeus omaan kehoonsa ilman että sitä pidetään rikoksena.
alkoholin käyttö vähenisi ja siinä samassa myös väkivalta, työpaikat lisääntyisi turismin kasvun myötä, kannabis on alkoholia tervellisempää! onko kukaan kuullut kenenkään kuolleen kannabis yliannostukseen? ei koska niin ei voi käydä!
jos kannabis pannaan verolle talous kohenisi!
kannabista käytetää lääkkeenä mm. viherkaihiin.
- Turvallisempi, miellyttävämpi, ekologisempi ja vähemmän haitallinen päihde
- Tärkeä, vähemmän haitallinen ja vähemmän sivuvaikutuksia omaava lääkerohdos
- Tärkeä ja ekologinen teollisuuden raaka-aine
käyttöä voisi valvoa paremmin (laadunvalvonta, ikärajat jne.), tulot menisivät valtiolle eikä rikollisille, koviin huumeisiin siirtyminen vähenisi paljonpaljon muuta, mut siinäpä ne tärkeimmät perusteet lyhykäisyydessään.
Hamppu on yksi turvallisimmista, tehokkaimmista ja laajimmin hyödynnettävissä olevista lääkkeistä. Lisäksi sitä on helppoa ja edullista kasvattaa. Hampusta saatava kannabis ei ole myrkyllistä, eikä sillä lääkkeenä käytettynä ole vaarallisia sivuvaikutuksia.
Kannabis on tehokas lääke mm. poistamaan syöpähoidon aiheuttamaa pahaaoloa, lisäämään ruokahalua esim. AIDS-potilailla, lievittämään särkyä (selkäkivut, kuukautisvaivat, nivelreuma), MS-taudin oireita, alentamaan silmänpainetta viherkaihista kärsivillä, ehkäisemään migreeniä, helpottamaan hengitystä esim. astmapotilailla jne.
Hampusta saadaan hyödynnettyä selluloosa paperiksi ilman myrkyllisiä kemikaaleja toisin kuin puusellun kohdalla. Hamppu on yksivuotinen nopeasti kasvava biomassan tuottaja ja uusiutuva luonnonvara. Hamppu on selkeästi luontoystävällisin paperin raaka-aine - pitkällä tähtäimellä myös tuottoisin.
Hampusta valmistetut vaatteet ovat kestäviä ja hengittäviä. Ne eivät ole sähköisiä vaan miellyttäviä käyttää. Ekologisuus tiivistyy hamppukankaissa monella tapaa. Perinteisesti hampun kuidusta on tehty vaatteita, purjeita ja köysiä, nykyään rakennus-materiaaleja, saippuaa, autojen verhoiluja, ekomuovia jne.
Kannabis (hampun kukinnot ja lehdet sellaisenaan tai hasikseksi puristettuna) on laajimmin käytetty laiton huumausaine.
Kiistaton tosiasia on kannabiksen selvästi tupakkaa ja alkoholia pienemmät terveyshaitat. YK:n uusin huumeraportti toteaa kannabiksen olevan laajimmin käytetty laiton aine, joka ei ole varsinainen ongelmahuume.
Kieltolain luomien mustanpörssinmarkkinoiden mukana seuraa monta ongelmaa. Rikolliseksi leimaantuminen, altistuminen epäpuhtauksille sekä tutustuminen rikolliseen maailmaan ovat tiivistettynä nykyisen huumepolitiikan pääongelmat.
Kotimaisen kannabiksen tuotannon mahdollistaminen takaisi puhtauden ja virallisten jakelupisteiden perustaminen loisi lisäksi puitteet ikäkontrollille ja toimivalle valistukselle.
Etuja kotimaisen kannabiksen tuottamisella ja virallisilla markkinoilla on mm. taata yksilöille turvallinen aineen hankkiminen, tieto käytön terveysvaikutuksista ja erottaa hamppu kovien huumeiden markkinoista. Samalla tavalla kuin valmistamme kossua on kannabiksen kotimaisuudella monta perustetta. Näin luodaan lisää työpaikkoja, käyttöön käytettävät rahat pysyvät kotimaassa, laadunvalvonta varmempaa.
Uusien työpaikkojen syntyessä, verotulojen kasvaessa ja terveydenhuoltokulujen pienentyessä on enemmän resursseja yhteiskunnan kehittämiseen. Hampputuotteilla on luonnonystävän maine ja se on selvä valtti useisiin kilpaileviin tuotteisiin nähden. Pitkällä tähtäimellä vähenevät ympäristönsuojeluun käytetyt varat (öljytuhot, teollisuuden kemikaalit, kaatopaikkamyrkyt).
Lisäksi hampulla on potentiaalia helpottaa huumeongelmaa. Hampulla voidaan tukea kovien huumeiden käyttäjien vieroitusta. Hampun avulla yhä useampi ihminen voi luopua haitallisista päihdetottumuksistaan ja jatkossa yhä harvemman tarvitsee ajautua kovien huumeiden pariin. Muutoinkin hamppu voi selvästi tukea ihmisten yleisen hyvinvoinnin kohentumista ja elämän ilon kasvaessa, koko yhteiskunta alkaa voida paremmin.
Hamppu on
luonnossa hajoava raaka-aine,
maaseudun tulevaisuus,
kasvavan teollisuuden lähde,
ekologinen polttoaine,
kestävä selluloosan lähde,
helpotus moneen vaivaan,
hyvä ihonhoitoon,
kestävä vaatekuitu,
turvallinen nautintoaine…
Puolustut kovin rakasta hamppuasi, mutta et sitten kuitenkaan kertonu mitään haittavaikutuksista! Kaikki kannabiksen puolustajat hirveenä sanovat,että vaikutukset ovat pienemmät kuin alkoholilla. Onko se sitten paljon?? Voiko tolla tosiaan vaatia jonkun aineen laillistamista?? Ja antaa tosi hyvän kuvan, että suomen talousta avittaa huumeiden viljely!!
Ootko ikinä kuullut että pitkäaikaisesta kannibiksen käytöstä voi joutua psykoosiin ja voi puhjeta esim. skitsofrenia, ja jos se ei ole haittavaikutus niin mikä?!?!?!?!?!?! En ees jaksa perustella kantaani, mutta väität että alkoholin käyttö vähenisi, MITEN NIIN?!?!!? Ootko tehny ihan jonkun tutkimuksen että 73% 24-30 vuotiaista sanoi vaihtavansa alkoholin kannabikseen jos se laillistettaisiin??? Et oo tainnu!! Mitä viimeks tapahtu kun keskiolut tuli maitokauppaan, alkoholin käyttä nousi ihan törkeesti, niin miten luulet että käy jos kannabis laillistetaan, jokainen skidi luulee, että siin ei oo mitään haittaa ja vetää sitä ku viimosta päivää! eli haluatko tietoisesti lisätä päihteiden käyttöä suomessa?!?! Ja miksi yksikään huumeidenkäyttäjä ansaitsisi puhdasta kamaa, samantien laillistetaan heroiini ja kokaiini että käyttäjät saa puhdastaa kamaa! Jos on niin vitun tyhmä että käyttää huumeita, ei todellakaan ansaitse puhtaita huumeita!!! Että joo.. Sä voit ihan itekses käyttää hamppuvaatteita ja tehä paperis siitä ja käyttää koko loppuiäks kunhan et mee muille valittaa kun kymmenen vuoden päästä aivos on mössöä! :)
hyvää pääsiäistä! :)
..niin sen käyttäjästä tehdään rikollinen: Enemmän järkeä olisi siinä että vain MYYJISTÄ tehtäisiin rikollisia, ei käyttäjistä. Laillistaminen toki tekisi myynnistäkin laillista, joka ei ehkä olisi hyvä asia, ainakaan aluksi..
"En ees jaksa perustella kantaani, mutta väität että alkoholin käyttö vähenisi, MITEN NIIN?!?!!?"
Monilla alkoholin suurkuluttajilla kannabis vähentää viinanhimoa. On nähty.
"Ootko ikinä kuullut että pitkäaikaisesta kannibiksen käytöstä voi joutua psykoosiin ja voi puhjeta esim. skitsofrenia, ja jos se ei ole haittavaikutus niin mikä?!?!?!?!?!?!"
Totta, piilevä psyyken häiriö voi puhjeta kannabiksen käytöstä, eikä sen tarvitse olla edes pitkäaikaista käyttöä, yksi tarpeeksi suuri annos voi riittää. Tästä riskistä pitäisi tiedottaa tarpeeksi, eikä keksiä muita riskejä, joita ei ole edes olemassa. Tosiasia kuitenkin on, että nuoret tulevat kokeilemaan hamppua oli se laillista tai ei. Kieltopolitiikka ei toimi.
"Ja miksi yksikään huumeidenkäyttäjä ansaitsisi puhdasta kamaa, samantien laillistetaan heroiini ja kokaiini että käyttäjät saa puhdastaa kamaa!
Jos on niin vitun tyhmä että käyttää huumeita, ei todellakaan ansaitse puhtaita huumeita!!!"
Tähän nyt en muuta keksi kuin että jos kasvattaa omansa (kovia huumeita ei voi itse kasvattaa) niin ainakin tietää mitä saa. Omaan käyttöön kasvattamisesta ei ole kenellekään haittaa.
"kunhan et mee muille valittaa kun kymmenen vuoden päästä aivos on mössöä!"
Kannabis ei tee aivoista mössöä, tyhmentää kyllä jos sitä urakalla polttelee, mutta mistä sinä tiedät kuinka tiheästi tuo "miksi hamppu" polttelee?
Kysymys oli "Miksi kannatat kannabiksen laillistamista?", siksi jätin kirjoituksestani pois haittavaikutukset. En missään tapauksessa kiellä, etteikö näitä ilmenisi.
"Ootko ikinä kuullut että pitkäaikaisesta kannibiksen käytöstä voi joutua psykoosiin ja voi puhjeta esim. skitsofrenia, ja jos se ei ole haittavaikutus niin mikä?!?!?!?!?!?!"
Huom. skitsofreniaa esiintyy noin 1%:lla väestöstä! Kuinka moni heistä on kannabiksen käyttäjä?
Kannabis voi aiheuttaa skitsofrenian kaltaisia oireita, jotka kuitenkin usein menevät kohtalaisen nopeasti ohi käytön lopettamisen jälkeen. Skitsofreniaa sairastavalle huumeiden käyttö voi aiheuttaa tai pahentaa olemassa olevia oireita.
Väite, että kannabiksen käyttö voisi aiheuttaa joko akuutin tai kroonisen toiminnallisen psykoosin, on vaikea tutkia kyseisten psykoosien harvinaisuuden takia. Ja koska on lähes mahdotonta erottaa ne skitsofreniasta ja maanisdepressiivisistä psykooseista, joita esiintyy henkilöillä, jotka myös käyttävät kannabista.
Myönnän että on joissakin tutkimuksissa havaittu vahvasti suuntaa-antavaa todistusaineistoa, että runsas kannabiksen käyttö voi jouduttaa skitsofrenian puhkeamista sille alttiissa henkilössä. Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa, vaan voi laukaista sairauden sille jo alttiin henkilön.
On ikävää ettei asioista pystytä keskustelemaan.
On toiseltaan hyvin surullista, jos kuvittelet ihmisten luulevan, ettei päihteissä ja lääkkeissä ole myös omat haittavaikutuksensa.
Käytän kannabista vain migreenin ja niska-hartiajännitykseen, joita sairastan. Käyttökertoja on vain muutama vuodessa.
Kymmenen vuoden päästä voi aivotoimintani olla hidastunutta, jollen jo ala saamaan dementtian alkuoireita. Tämä johtunee normaalista vanhentumisilmiöstä. Näin voi sinullekkin käydä :)
Hyvää pääsiäistä myös sinulle ;)
Ettei vaan sinulla, "nootti" olisi nyt pientä asennevammaa "hipihtäviä" ihmisiä kohtaan? Ettei nyt vaan mene sekaisin 60-luvun hippiliikkeen linjanvedot, ja nykyhippien elämänarvot?
On täysin realistista väittää laillistetun kannabiskaupan tuovan rahaa valtion kirstuun.Kaikki ihmiset eivät ole hortonomeja, edes käyttäjien parissa.Saati sitten että on valmis sijoittamaan rahaa kasvatusvälineisiin, jotka nekään eivät ilmaisia ole. Voidaan olettaa, että noin 2-300.000 ihmistä tulisivat ostamaan aineensa valtiolta, ja toinen mokoma kasvattaa sen itse.
Yhtä realistista on todeta, että tähän pisteeseen pääseminen tulee olemaan vuosikymmenien työrupeama.Oletettavaa on, että ensiaskel kohti humaanimpaa huumepolitiikkaa on käyttörikoksen poistuminen, ja kotikasvatuksen salliminen.Tätä voimme odottaa lähivuosina.
Kannabista on käytetty menestyksekkäästi vieroitettaessa kovien huumeiden käyttäjiä sekä alkoholisteja riippuvuuksistaan.Tämän lisäksi sillä on lukemattomia lääkinnällisiä käyttökohteita. Moni korvaa alkoholin kannabiksella, minä yksi heistä.
Tämän päivän nuoret eivät todellakaan bailaa selvin päin.Ja jos et bailaa, olet epänormaali.Jos laitonta päihdettä löytyy alaikäiselle helpommin kuin laillisia,niin missä ollaan?
Sinä olet siis niitä ihmisiä, jotka ovat hieman parempia, kuin ne, jotka jostain syystä huumeita käyttävät.Sinusta ei huumeiden käyttäjillä ole mitään oikeuksia? Vaikka edes siihen että voit olla varma ainetta käyttäessäsi että käytät vain sitä etkä esim. crackia? tai opiaatteja? Sinua ei tunnu kiinnostavan, että joku onneton on poltellut koiran paskaa kannan seassa? Tai tärpättiä, saippuaa, moottoriöljyä, hiuksia, tai kumia?
Jos nyt sinua ei satu nämä asiat kiinnostamaan, niin älä nyt hyvä ihminen luule että näin olisi kaikilla.Vaikka suomessa onkin näkyvästi esillä isoja ennakkoluuloja ja pelkoja niin silti pohjalla lepää ajatus siitä että lähimmäisestä välitetään.Tämä näkyy sinulta unohtuneen, syystä tai toisesta.
"Ootko ikinä kuullut että pitkäaikaisesta kannibiksen käytöstä voi joutua psykoosiin ja voi puhjeta esim. skitsofrenia, ja jos se ei ole haittavaikutus niin mikä?!?!?!?!?!?!"
Pitkäaikainen kannabiksen käyttö EI AIHEUTA skitsofreniaa eikä muita psykiatrisia sairauksia, vaan ennemminkin lievittää oireita ja suojelee taudin puhkeamiselta.
Tutkimusten mukaan kannabista käyttävien skitsofreenikoiden suvussa on ENEMMÄN mielisairauksia, ja geeneissä enemmän alttiutta skitsofrenialle kuin muilla skitsofreenikoilla.
Toisaalta tiedetään, että geneettinen alttius on ylivoimaisesti merkittävin skitsofrenialle altistava tekijä, joten jos kannabis todellakin lisäisi skitsofreniaa, silloin kannabista käyttävien skitsofreenikkojen suvussa pitäisi olla vähemmän mielisairauksia kuin muiden skitsofreenikkojen. Syyt skitsofrenian ja kannabiksen käytön väliseen korrelaatioon ovat siis aivan muita kuin että kannabis aiheuttaisi ko. psykiatrisia sairauksia.
Hollannissa sairastuvuus skitsofreniaan on 0,6%, eikä 1% kuten Suomessa.
"En ees jaksa perustella kantaani, mutta väität että alkoholin käyttö vähenisi, MITEN NIIN?!?!!?"
Hollannissa alkoholin kulutus on kasvanut ennen coffee shoppien perustamista, mutta lähtenyt sitten laskuun coffee shoppien perustamisen jälkeen (erityisesti vahvat alkoholijuomat). Kannabis on substituutti alkoholille.
>Puolustut kovin rakasta hamppuasi, mutta et
>sitten kuitenkaan kertonu mitään
>haittavaikutuksista!
Tää kuulostaa niin rasittavan tutulta... "rakas hamppu" :P
Hampun haitat eivät liity mitenkään siihen miksi se pitäisi olla laillista. Kieltolaki ei ole lopettanut sen käyttöä, mutta on saanut aikaan jatkuvasti lisääntyvää rikollisuutta. Myös käyttö on ollut tasaisessa kasvussa. Rahat menevät rikollisille. Missä järki?
...sitä voisi ylläpitää valtio, mafian sijaan.
Korjataan virhe!