Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Uusi pöytäkirja

    Valittuna pöytäkirjantarkistajana tarkistin kalastuskunnan kokouksen pöytäkirjan. Tämän jälkeen pöytäkirja oli kuukauden näytillä mahdollisia muistutuksia varten. Nyt, pari kuukautta myöhemmin hoitokunta esittää allekirjoitettavaksi toista pöytäkirjaa, joka kuulemma paremmin kuvaa kokouksen kulkua.

    Uutta pöytäkirjaa tarvitaan sääntöjen muutoksen hyväksymistä varten TE-kekuksessa. Kokouksessa nousi keskustelussa esille, ettei sääntöjä kokonaisuudessaan voida muuttaa, koska asiasta ei ollut mainintaa kokouskutsussa. Osaltaan siksi kokouksessa muutettiin vain sääntöjen sitä pykälää, joka oli mainittu kutsussa. Muutetut kohdat on alkuperäisessä pöytäkirjassa.

    Hoitokunta haluaa kuitenkin huomioida uudistetuissa säännöissä myös muita lähinnä teknillisiä muutoksia sääntöihin.

    Miten pöytäkirjan tarkistajan pitäisi kyseisessä tilanteessa toimia.

    Miten pitäisi toimia?
    1277
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Pöytäkirjan tarkastajan ainoa tehtävä on tarkistaa, että kokouksesta laadittu pöytäkirja vastaa kokouksen kulkua.

    Jos pöytäkirja ei vastaa kokouksen kulkua, pöytäkirjan tarkastaja ei saa allekirjoittaa pöytäkirjaa. Tällöin kalastuskunnan yleinen kokous voi tarkistaa pöytäkirjan seuraavassa kokouksessaan.

    Jos ymmärsin oikein, niin mielestäsi ensimmäinen pöytäkirja vastasi kokouksen kulkua. Toiseen versioon on lisätty pieniä teknillisiä muutoksia sääntöihin, kuten esimerkiksi korjattu pilkun paikkaa. Jos tätä pilkun paikan muuttamista ei käsitelty kokouksessa, ei sitä saa pöytäkirjassakaan olla.

    Mielestäni teidän tulisi vaihtaa puheenjohtajaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Puolueeton ajattelija kirjoitti:

    Valittuna pöytäkirjantarkistajana tarkistin kalastuskunnan kokouksen pöytäkirjan. Tämän jälkeen pöytäkirja oli kuukauden näytillä mahdollisia muistutuksia varten. Nyt, pari kuukautta myöhemmin hoitokunta esittää allekirjoitettavaksi toista pöytäkirjaa, joka kuulemma paremmin kuvaa kokouksen kulkua.

    Uutta pöytäkirjaa tarvitaan sääntöjen muutoksen hyväksymistä varten TE-kekuksessa. Kokouksessa nousi keskustelussa esille, ettei sääntöjä kokonaisuudessaan voida muuttaa, koska asiasta ei ollut mainintaa kokouskutsussa. Osaltaan siksi kokouksessa muutettiin vain sääntöjen sitä pykälää, joka oli mainittu kutsussa. Muutetut kohdat on alkuperäisessä pöytäkirjassa.

    Hoitokunta haluaa kuitenkin huomioida uudistetuissa säännöissä myös muita lähinnä teknillisiä muutoksia sääntöihin.

    Miten pöytäkirjan tarkistajan pitäisi kyseisessä tilanteessa toimia.

    Miten pitäisi toimia?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu