Kuoritakassa takan sisäosat pysyvät keskimäärin kuumempana joten väistämättä myös lämpöhäviöt perustusten ja horminkautta kasvavat. Varsinkin perustuksiin kulkeutuva lämpömäärä arvelluttaa koska siihen suuntaan ei ole mitään eristystä, vain betonia joka johtaa lämpöä aika hyvin.
Itselleni tulossa takka ontelolaatta alapohjan päälle, mutta perustukset takan alle pitää joka tapauksessa tehdä kun painoa takalla 3500kg ja sitten kahden hormin tiilipiippu painona vielä
Itselleni tulossa takka ontelolaatta alapohjan päälle, mutta perustukset takan alle pitää joka tapauksessa tehdä kun painoa takalla 3500kg ja sitten kahden hormin tiilipiippu painona vielä
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lämpöhäviöt ovat minimaallisen pieniä hyöty-
suhteeseen verrattuna, kuin mikä
aiheutuu kuorettoman takan pinnan liiallisena
lämpiämisenä.Tärkein pointtihan asiassa on
pitkäaikainen tasainen lämmönluovutus.
Joten kannattaa unohtaa koko ajatus lämpö-
häviöstä.
Asioilla on yleensä syy,josta on myös seuraus.
Kyseisessä tapauksessa minimaallinen.(seuraus)
Mutta, jos ajatellaan, että lämpö nousee ylöspäin ja sinulla on ontelo laatan alapuolinen osa lämmin tai lämpöeristetty, niin ole huoletta ja hymyile...
eristetty ontelolaatta ei liene mahdollista isojen massiivisten kuoritakkojen alla, kun massat ovat yli 3t ja aivan toisiin luokemiin nousee kun huomioon tiilipiippu
Ja LÖMPÖ EI NOUSE YLÖSpäin automaattisesti. Kyseisessä kohdassahan lämpö liikkuu johtumalla eikä materiaalin kuljettamana, jolloin se etenee ihan yhtäläisesti ylös tai alas. Huoneilmassa ilme kevenee lämmetessään ja tämän takia ilma alkaa liikuttamaan lämpöenergiaa ylemmäksi.
Eli minusta tässä ei ole mitenkään mitättömästä asiasta kyse. Tosin tutkittua tai edes tarkemmin laskettua tietoa ei ole
harkkoja esim 100 mm eristeeksi ja kantoahan riittää!
Ei karkaa lämpö kohti naapurin maalämpöpumpua.
Minulla on papuharkkoja 20cm laatan alla ja niiden alla 5cm xps-levy. Takan sydän muurattiin niin että aluksi tehtiin 20cm korkea peti lattian päälle papuharkoista ja sydän vasta sen päälle. Kuori alkaa tietysti lattiapinnasta. 40cm lecaa ja 5cm "finfoamia" pitää huolen ettei lämpö karkaa ainakaan alaspäin.
Eristettä voisi olla 10 senttiäkin mutta, eristeenä pitää käyttää kantavaa styroksia esim. eps-300 tai xps eli suulakepuristettua styroksia(finfoam, solimate tms.). Päällä kannattaisi olla jonkin verran harkkoja eristeenä sillä nuo eristeet eivät kestä korkeita lämpötiloja.
Mitenköhän siporex-kävisi tuonne. Parempi erisätvyys ja kantokyky puristuksen suhteen ei paljoa harkoista jää. Lämpöäkin kestää kait kohtuudella?
Eikö nuo eristeharkot kuumene melkoisesti kuitenkin eli kuinka isoja lämpötilloja eristeharkot kestävät?
Käytin tavallisia papuharkkoja joissa ei ole eristettä. Niiden eristävyys on jonkin verran siporeksiä heikompi. Harkot eivät ole tulen/savun kanssa suoraan tekemisissä vaan välissä on tiiliä.
Siporeksillä saisi tosiaan hyvän eristyksen. esim 20-30cm sipoa ja alle vielä kantava styroksi 5-10cm niin olisipa hyvä. Kuitenkin niin että sipoa on reilusti enemmän kuin styroksia jottei styroksin lämpötila nouse.
3500 kg takka aiheuttaa n. 350 gramman paineen neliösentille ja savimaakin kestää sellaisen.
Mutta kestääkö muut rakenteet