Huumeiden laillistaminen Suomessa merkitsisi
poliisin valtuuksien ja voimavarojen kaventamista
entisestään.
Maailmanlaajuisesti se aiheuttaisi
muslimiterroristeille satojen miljardien
dollarien tappiot joita CIA ei ikinä pystyisi
korvaamaan Yhdyvaltain hallituksen rahoilla.
Esim. Taliban hallinnon nostamiseksi valtaan
Neuvostoliiton häpeämättömän hyökkäyksen
nujertamiseksi Afganistanissa oli mahdollista
vain CIA:n ja Pakistanin tiedustelupalvelun ISI:n
organisoitua alueelle modernin
heroiinituotantoketjun josta saatu 100 - 200
miljardin dollarin vuositulot rahoittivat
Afganistanin vapautuksen sosialistien
hirmuhallinnon ikeestä.
Huumeiden vapauttaminen ja saattaminen valtion
valvontaan on kommunismia.
Suomessa, EU:ssa ja koko maailmassa on taattava
mahdollisuus yksityisyritteliäisyydelle. Meillä
on oltava vapaus tavoitella onnea ja menestystä
vapaan maan vapaina kansalaisina.
Ottakaamme oppia Amerikasta jossa valtion
laitokset kuten CIA ja DEA suosivat yksityistä
yritteliäisyyttä organisoimalla ajoittain
huumekauppaa kehittäviä kampanjoita mafian kanssa
kuten he tekivät esim. rahoittaessaan Nicaraguan
contria kokaiinikaupoilla.
poliisin valtuuksien ja voimavarojen kaventamista
entisestään.
Maailmanlaajuisesti se aiheuttaisi
muslimiterroristeille satojen miljardien
dollarien tappiot joita CIA ei ikinä pystyisi
korvaamaan Yhdyvaltain hallituksen rahoilla.
Esim. Taliban hallinnon nostamiseksi valtaan
Neuvostoliiton häpeämättömän hyökkäyksen
nujertamiseksi Afganistanissa oli mahdollista
vain CIA:n ja Pakistanin tiedustelupalvelun ISI:n
organisoitua alueelle modernin
heroiinituotantoketjun josta saatu 100 - 200
miljardin dollarin vuositulot rahoittivat
Afganistanin vapautuksen sosialistien
hirmuhallinnon ikeestä.
Huumeiden vapauttaminen ja saattaminen valtion
valvontaan on kommunismia.
Suomessa, EU:ssa ja koko maailmassa on taattava
mahdollisuus yksityisyritteliäisyydelle. Meillä
on oltava vapaus tavoitella onnea ja menestystä
vapaan maan vapaina kansalaisina.
Ottakaamme oppia Amerikasta jossa valtion
laitokset kuten CIA ja DEA suosivat yksityistä
yritteliäisyyttä organisoimalla ajoittain
huumekauppaa kehittäviä kampanjoita mafian kanssa
kuten he tekivät esim. rahoittaessaan Nicaraguan
contria kokaiinikaupoilla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos huumeet laillistettaisiin, päästäisiin
seuraamaan Darwinismia eturivin paikoilta. Heikot
yksilöt eivät selviäisi, vaan sotkeentuisivat
huumeisiin.
Tilastot osoittavat selvästi että esim.
Hollannissa ,jossa vapaamielinen
hummausainepolitiikka on vakiintunut, on
huumausaineden käyttö vähentynyt ja vaikka
cannabistuotteet ovat vapaasti jokaisen
saatavilla on esim jenkkilässä kolme kertaa
todennäköisempää että nuoret ryhtyvät kokeilemaan
sitä.
Lisäksi huumausaineiden käytön, laadun ja jakelun
valvonnan siirtyminen viranomaisille lopettaisi
nuo heroiinin laatuvaihtelusta johtuvat
yliannostuskuolemat ja heroinisteja jouduttaisiin
sietämään vuosikymmeniä ilman toivoakaan että
päästäisiin eroon niistä.
Kyllä asiaa on tutkittu ja on varma että
laillistaminen johtaisi sellaisiin
epätoivottaviin ilmiöihin kuin käytön (kaupan
rahavirran), tarttuvien tautien leviämisen ja
käyttäjien kuolleisuuden vähenemiseen.
Sitäpaitsi jos huumeiden käyttöä pidettäisiin
hyväksyttävänä niin ketä me normaalit, hyvät
ihmiset voisimme sitten pilkata ja paheksua
projisoidaksemme omia ongelmiamme heihin ?
Ei kuule, et sinä nyt ole oikein ajatellut asiaa
loppuun saakka.
Mihin huumeita tarvitaan?
Mitä huumeiden käyttäjät voisivat yhteiskunnassa
tehdä?
"Mitä huumeiden käyttäjät voisivat yhteiskunnassa
tehdä?"
Huumausaineiden käyttäjät tekevät samaa kuin
muutkin, streittarit sekä laillisten huumeiden
kuten kofeiinin, nikotiinin ja etyylialkoholin
käyttäjät, eli rehellistä työtä. Huumausaineiden
käyttö ei vaikuta haitallisesti työkykyyn muuten
kuin sellaisissa tapauksissa kun kyse on
äärimmäisestä ongelmakäytöstä.
Mutta yritäpä löytää sellainen työpaikka joka
sinulle sopii parhaiten, jos esim.
rikosrekisterissä on merkintä kannabiksen
hallussapidosta ja käytöstä, tai et suostu
työnantajan tekemiin huumausainetesteihin.
Tilastoissa tämä näkyy virheellisesti
huumausaineen käyttäjien alentuneena työkykynä,
joten työnantajat vaativat yhä suurempia
valtuuksia työntekijöiden testaamiseksi ja
irtisanomiseksi.
Huumausainepolitiikka siinä muodossaan kun sitä
Suomessa sovelletaan, aiheuttaa paljon enemmän
ongelmia kuin korjaa. Kun alunperin tarkoituksena
oli vähentää huumausaineiksi luokitelluiden
aineiden yhteiskunnallisia haittoja, ollaan
päädytty tilanteeseen jossa haitat ovat
maksimoituneet.
Tämä johtuu ainoastaan siitä, että päättäjät
uskovat itse oman propagandansa jonka
tarkoituksena oli alunperin vain vähentää käyttöä
mielikuviin vaikuttamalla, ja näin ollen
huumausainepolitiikka perustuu pelkkiin
mielikuviin eikä faktoihin.
"Huumeiden käyttäjät tekevät samaa kuin
muutkin..." Toivottavasti eivät kuitenkaan aivan
kaikkea.
Kun kävelen telakalle töihin nosturin toiminta-
alueen kautta, toivon ettei nosturinkuljettaja
ole pilvessä, vaikka korkealla yksinään istuukin.
Myös lentokoneen miehistöltä toivon tätä.
Oikeastaan myös bussikuljettajalta ja kaikilta
liikenteeseen osallistuvilta.
Erityisesti niiltä työtovereilta, joiden kanssa
liikun vaarallisissa paikoissa, toivon
selväpäisyyttä. Itse asiassa salassa jatkunut
huumeiden käyttö voi tuhota minunkin työni.
Luottamani henkilö saattaakin jo olla siinä
vaiheessa, että hän alkaa rahoittaa taipumuksiaan
läheisten ja ventovieraidenkin omaisuutta
realisoimalla.
Yhteiskunnalla pitää ehdottomasti olla keino,
jonka avulla saadaan tärkeisiin tehtäviin
luotettava henkilö.
Mutta mihin huumeita tarvitaan? Mikä on se
ylivoimainen tarve, joka pakottaa ihmisen
pistämään nuppinsa sekaisin? Olkoon kyseessä
laillinen tai laiton aine, tätä on aina vain yhtä
vaikea käsittää. Yleensä vastauksissa
syyllistetään joku muu: sanotaan vaikka, että
käytän tätä, kun en kestä tuollaista kysyjää.
Myös vastauksessasi syyllisyys käännetäänkin
yhteiskunnalle.
Aivan samoin kuin tupakan, kahvin, viinan ja
monen muunkin asian kohdalla on. EI MIHINKÄÄN
Jotkut ihmiset vain HALUAVAT joitakin näistä, ja
niitä myymällä nakittaa voittoa, sehän on yksi
markkinatalouden kantavista ideoista.
Mitä vahvemman riippuvuuden jokin "nautintoaine"
aiheuttaa, sitä varmempi on sen myymisestä saatu
voitto. Tässä suhteessa tupakka on paras.
Ei pidä sekoittaa ongelmakäyttäjiä
kohtuukäyttäjiin. Laittomia huumausaineita
käytetään enimmäkseen samaan tapaan kuin
alkoholia, satunnaisesti virkistyksen vuoksi ...
irti arjesta viikonloppuna jne.
Satunnaisesti laitonta huumausainetta käyttävän
leimaaminen narkomaaniksi on aivan sama kuin
satunnaisesti alkoholia käyttävän leimaaminen
ensisuojassa asuvaksi spurguksi.
Cannabis on Suomessa suosituin laiton
nautintoaine, sitä satunnaisesti käyttäviä
ihmisiä on maassamme erittäin monilla eri
aloilla... korkeillakin paikoilla.
toivot varmasti vielä vähemmän että nämä kyseiset
työntekijät olisivat kännissä?
siitä on turhaa syyttää huumausaineita jos niitä
jotkut väärinkäyttävät...tiedämpä itsekin pari
tapausta jotka ovat maanantaina sellaisessa
krapulassa töissä että...
sitä vaan ei yleensä huomioida, eikä edes
paheksuta, mutta auta armias jos hän on polttanut
pilveä viimeisen kuukauden aikana...tähän se
propaganda on johtanut, arkipäivää suomessa..
tietenkään päihteet ja työ eivät kuulu yhteen, en
ole koskaan pilvessä töissä ja toivon ettet
sinäkään.
vastausta viimeiseen kysymykseesi en tiedä, eikä
sitä varmasti moni muukaan tiedä, eikä siinä edes
ole mitään pahaa minun mielestäni...
ihmisethän ovat aina käyttäneet päihteitä että ei
se mikään "uusi trendi" ole
mutta kohtuudella kaikkea.
Samoin minä, en ole ikinä ollut töissä päihteen
vaikutuksen alaisena (paitsi kofeiinin). Mutta se
mitä teen vapaa-aikanani, on oma asiani eikä
työnantajalla ole oikeutta puuttua siihen. Onneksi
olen töissä firmassa jonka johtajat eivät ole
kusipäitä.