Lainausmerkeissä olevat tekstit ovat toimittajalta Iltalehti 040507 (toimit. [email protected])
"Mikä floppi! Britneyn paluukeikat tyrmättiin! Britney Spearsin paluukeikat saivat murskakritiikit."
- Tyrmättiin? Floppi? Salit ovat olleet aivan täynnä ihastuneita faneja. En voi valitettavasti linkittää tänne videoclipsejä joissa kuuluisi se fanien huuto kun Britney on lavalla ja jälkeenpäin kuvatut hehkutukset faneilta ( nämä keikat nimenomaan FANEILLE omistettu )
"..kaksi noin kymmenen minuutin pituista comeback-keikkaa.."
- Nyt niitä on jo kolme. Ensimmäinen show kesti n. 20 minuuttia,toinen 15 minuuttia. MISTÄÄN COMEBACK-keikoista ei ole kyse. Britney suunnitteli nämä minikeikat House of Blues minikiertuetta varten, ihan faneja varten. PITI olla yllätyskeikkoja, ei mitään isoja comeback konsertteja..
"..molemmilla keikoilla vain kaksi sanaa: Kiitos kovasti."
- Britney oli esitellyt myös tanssijansa ja pyytänyt yhtä miesfania nousemaan lavalle ja kiittänyt kaikkia paikalla olijoita.
"..oli virnistellyt ja tehnyt kokaiinin käyttöä matkivia liikkeitä.. Toxic-biisinsä aikana."
- Virnistellyt? Hymyillyt siis? Vai nauranut? Vai ollut vain iloinen? Jutun lopussa mainitaan, että koreografiat OVAT VANHOJA, eivät uusia. Joten miksi vasta nyt tämä "kokaiini" -koreografia huomataan? Vähän liioteltua. Ja biisin nimi on Toxic. (suom. myrkky)
"Britney ei ollut vaivautunut tekemään keikoille uusia koreografioita"
- Britney on kyllä myös tassija,mutta enimmäkseen laulaja. VAIVAUTUNUT?! Neljälle minikeikalle uudet koreografiat?! Uusissa tanssikuvioiden tekemisessä menee todella paljon aikaa ja hyvä kun vanhatkin saatiin mieleen takaisin. Britneyllä ei ole tanssijan uraa,miksi hänen pitäisi VAIVAUTUA TEKEMÄÄN koreografiat. Ja niinpä..vanhat koreografiat,uudet "kokaiinit" (edellinen)
"Britneyn henkinen kunto on herättänyt viime aikoina paljon kysymyksiä."
- Missäs nämä paljon kysytyt kysymykset ovat? Viime viikkoina Britney on ainoastaan hymyillyt ja naureskellut paparazzien kanssa.
"..tuore kuva,jossa tähti poseeraa yläosattomissa vain pienet punaiset kukat rintojensa edessä."
- Sekö kertoo jotain Britneyn "floppi-keikoista"? Eikö Britneyllä ole oikeutta poseerata miten haluaa? Ja kuvat eivät olleet edes tarkoitus tulla julkisiksi. Se ei kuitenkaan kerro MITÄÄN Britneyn henkisestä tilasta.
ja tämä kaikista oudoin..
"Viime päivinä Britney on antanut katkeria lausuntoja, joiden mukaan hänet painostettiin hoitoon..ilman syytä."
- Missä ihmeessä nämä lausunnot ovat? Britney EI OLE antanut haastatteluja kuin viimeksi kun odotti toista vauvaansa,eli viime kesänä. Britney on paparazzeille sanonut (voin linkittää jos ei muuten uskota), että hänen managerinsa teki oikein laittaessaan hänet vieroitukseen. (ja näytti vielä peukkua ja hymyili ja toisti "Se oli oikein")
Kiitos.
t: Laura
"Mikä floppi! Britneyn paluukeikat tyrmättiin! Britney Spearsin paluukeikat saivat murskakritiikit."
- Tyrmättiin? Floppi? Salit ovat olleet aivan täynnä ihastuneita faneja. En voi valitettavasti linkittää tänne videoclipsejä joissa kuuluisi se fanien huuto kun Britney on lavalla ja jälkeenpäin kuvatut hehkutukset faneilta ( nämä keikat nimenomaan FANEILLE omistettu )
"..kaksi noin kymmenen minuutin pituista comeback-keikkaa.."
- Nyt niitä on jo kolme. Ensimmäinen show kesti n. 20 minuuttia,toinen 15 minuuttia. MISTÄÄN COMEBACK-keikoista ei ole kyse. Britney suunnitteli nämä minikeikat House of Blues minikiertuetta varten, ihan faneja varten. PITI olla yllätyskeikkoja, ei mitään isoja comeback konsertteja..
"..molemmilla keikoilla vain kaksi sanaa: Kiitos kovasti."
- Britney oli esitellyt myös tanssijansa ja pyytänyt yhtä miesfania nousemaan lavalle ja kiittänyt kaikkia paikalla olijoita.
"..oli virnistellyt ja tehnyt kokaiinin käyttöä matkivia liikkeitä.. Toxic-biisinsä aikana."
- Virnistellyt? Hymyillyt siis? Vai nauranut? Vai ollut vain iloinen? Jutun lopussa mainitaan, että koreografiat OVAT VANHOJA, eivät uusia. Joten miksi vasta nyt tämä "kokaiini" -koreografia huomataan? Vähän liioteltua. Ja biisin nimi on Toxic. (suom. myrkky)
"Britney ei ollut vaivautunut tekemään keikoille uusia koreografioita"
- Britney on kyllä myös tassija,mutta enimmäkseen laulaja. VAIVAUTUNUT?! Neljälle minikeikalle uudet koreografiat?! Uusissa tanssikuvioiden tekemisessä menee todella paljon aikaa ja hyvä kun vanhatkin saatiin mieleen takaisin. Britneyllä ei ole tanssijan uraa,miksi hänen pitäisi VAIVAUTUA TEKEMÄÄN koreografiat. Ja niinpä..vanhat koreografiat,uudet "kokaiinit" (edellinen)
"Britneyn henkinen kunto on herättänyt viime aikoina paljon kysymyksiä."
- Missäs nämä paljon kysytyt kysymykset ovat? Viime viikkoina Britney on ainoastaan hymyillyt ja naureskellut paparazzien kanssa.
"..tuore kuva,jossa tähti poseeraa yläosattomissa vain pienet punaiset kukat rintojensa edessä."
- Sekö kertoo jotain Britneyn "floppi-keikoista"? Eikö Britneyllä ole oikeutta poseerata miten haluaa? Ja kuvat eivät olleet edes tarkoitus tulla julkisiksi. Se ei kuitenkaan kerro MITÄÄN Britneyn henkisestä tilasta.
ja tämä kaikista oudoin..
"Viime päivinä Britney on antanut katkeria lausuntoja, joiden mukaan hänet painostettiin hoitoon..ilman syytä."
- Missä ihmeessä nämä lausunnot ovat? Britney EI OLE antanut haastatteluja kuin viimeksi kun odotti toista vauvaansa,eli viime kesänä. Britney on paparazzeille sanonut (voin linkittää jos ei muuten uskota), että hänen managerinsa teki oikein laittaessaan hänet vieroitukseen. (ja näytti vielä peukkua ja hymyili ja toisti "Se oli oikein")
Kiitos.
t: Laura
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tärkeimmät seikat:
1. House of Bluesin kanssa yhteistyössä toteutetut minikeikat olivat suunnattu yllätyksenä ennen kaikkea faneille
2. Keikat ovat olleet loppuunmyytyjä ja yleisö on ollut aivan innoissaan; keikat ovat siis olleet menestyksiä, varsinkin kun kysyntää 15-minuutin yllätyskeikoille olisi ollut ympäri maailmaa paljon isompien paikkojenkin edestä
3. Kaikenlainen negatiivinen kirjoittelu on aivan turhaa, koska keikkojen tarkoitus on ollut miellyttää faneja, joista uskoisin myös joidenkin olleen pettyneitä enemmistön ollessa täysin haltioitunut
http://www.youtube.com/watch?v=IepR6L3Vxqw&mode=related&search=
TÄYSIN SAMAA MIELTÄ!menkää te britney vihaajat muualle vinkumaan!
oot tosi hyvä kirjoittamaan juttuja! laita toi lehteen! oikeesti, tai mä laitan! tietty jos suostut..no ei..en tiiä miten sen sinne sais.
mutta kiiiitooooooos tästä ihanasta positiivisesta kirjotuksesta!!
tänhän voisi lähettää tuolle toimittajalle sen sähköpostiin! mitäs sanot?
mutta kiitos tosi paljon ja lähetin ton tekstin jo kyseiselle toimittajalle, että ottakoon oppia sitten siitä jos tahtoo.
Mut toi mitä kirjotin on vaan se totuus.. toimittajat liiottelee aina.
tää teksti on siis jo lähetetty toimittajalle! mutta tätä ketjuu vois "mainostaa" joillekin,et ihmiset tajuais myös sen toisen puolen..eikä toimittajan paskanjauhamista.
tätä sitten voisi lähettää? saisiko googleen liitettyä jotenkin? mä oon nyt ihan tosissani tän levittämisen suhteen! ja kirjoittajallekkin näyttää sopivan..=)
ja oli Britney kuulemma jauhanut purkkaa siinä samassa kuin "lauleskeli". toivottavasti onnistuu come backissaan...
kerrankin jotain todella hyvää kommentia, tuo juuri kaikkii juorulehtiin niin saisivat hekin ainakin vähä faktaa sivuilleen!
TIEDOTUSTA JOS KYSEINEN JUTTU ILMESTYY ILTASANOMIEN SIVULLE! pommitetaan sitä toimittajaa postilla niin kauan et se laittaa sen lehteen oikeesti!
En kyl usko,että lehteen pääsee mutta voishan se ehkä päästäkin. Mut todellakin asiaa! Älkää uskoko kaikkee paskaa mitä lehistä luette..ne on JUORUJA!!
... ku kirjottaa tollasta potaskaa Britneystä! Sitä yritetään vaan mustamaalata. Alkaa jo ärsyttää...
Okei vastaus niin hienoon tekstiin.
"Floppi? Sali oli täynnä ihastuneita faneja.."
Faneja? ehkä oli pari säälittävää uskollista fania.. Loput tulikin kattomaan "matti nykästä".
Kaikkihan britneylle nauraa ja pitää tätä katastrofina. Ei kukaan ota B:tä tosissaan. Oli miten oli, britney tulee jäämään historian kirjoihin, mutta ei hänen hohdokkaan uransa takia, vaan liian nuorena uran alottaneena elämänsä huumeilla, alkoholilla ja miessuhteilla pilanneella säälittävänä pikku lapsena.
Ja keikkojen kestosta.. 20 min? huh olipas pitkä! Ei kukaan puhunutkaan isoista keikoista, mutta luulisi, että edes olisi tunnin esitys ollut vähintään. Kuka tanhansa artisti esiintyy kauemmin ku 12-20 min, vaikka olisi kyse pelkästä baarikeikasta. ja.. Yllätyskeikka? Eihä tuollaista voi edes laskea keikaksi. Britney piti lyhyitä esityksiä, ehkä koska pelkäsi yleisön reaktioita temppujensa jälkeen. Ei puhuttas nyt hohdokkaista paluista heh.
Britney oli puhunut enempi ku pari sanaa.. saisinko nuo lähteet/linkit tuohon? Itse en oo mistään tuollasia tietoja saanu. Joka lehessä sanotaan, että britney ei ole ottanut kummempaa kontaktia yleisöön.
Ja se kokaiinihomma.. samaa mieltä olen että lehdistön keksimä liioittelu.
Ja britneyn koreografiat.. Kyllä, olis saanu jtn uutta tarjota, kun kerran itsekin puhut hohdokkaasta come backista, niin luulis että siinä vaiheessa olis jotai uutta annettavaa, eikä vaa et vanhoilla mennää. Laiskuutta. "vanhoissa koreografioissa oli tarpeeksi muisteltavaa".. okei, no olipas hieno saavutus että vuosien tauon jälkeen artisti pystyy opettelemaan uusiksi vanhat koreografiat! Ei se iha noin mee.. Sitäpaitsi, ei kukaan pakota britneytä tanssimaan. Se vois iha hyvi edes yhden kerran laulaa livenä ottaen kontaktin yleisöön puolialasti heilumisen sijasta.
Et muuten maininnu mitn siitä, että britney ei edes vaivautunu laulamaan livenä? Mielenkiintoista nähdä vaa asioide toine puoli?
"Britney on ainoastaan hymyillyt ja naureskellut paparazzien kans".. no ei kyl.. sehä hakkas sateenvarjolla paparazzeja. Kaikenlisäks puhui ironisesti yhdessä videopätkässä elämästää.. mm. että manageri oli väärässä siitä et B:llä ois huume ja alkoholi ongelmia. Ja mielestäni britneystä on tullu tosi skitso (siinä videossa ihan outo. Huom oli outo myös videos jossa brit huumeis puhuu outoja kevinin kuvatessa--> ei pitänyt päätyä nettiin)verrattuna b:n uran alkuaikoihin hyvinä aikoina otettuihin haastatteluihin yms.. luonne on muuttunu paljon.
"Eikö britneyllä oo oikeus poseerata mite haluaa?" No on, sehä on jokase oma asia mite haluaa käyttäytyä ja olla julkisuudessa. Vähä niinku kurosenki viimeaikaset "nakukuvat". Joidenkin julkkisten ei edes ole tarve poseerata noin. Kyllähä sen britneyn miehestä-toiseen hyppiminen kertoo kovasta hyväksynnän tarpeesta. Huomion hakua. sääli.
Ja kyllä.. jos katot sen videon missä brit iha itse sanoo ironisesti että sen manageri oli iha järjissään ku käski sen mennä hoitoon.
Harmi ku joku on vielä noin naiivi eikä tajua et brit on kakara, joka ei osaa ottaa vastuuta teoistaan ja lapsistaan. Syyttää perhettään ongelmistaan. mm paris hiltonia myös syyttänyt. Ja kukaha pakotti sitä olemaan parisin kans? Brit sanonu myös että nii kauan ku ei satuta ketää ja sil on hauskaa nii se tekee mitä haluaa. Ja jos sen lapset vois jtn sanoa, nii varmasti niitä haittaa ettei äiti ikää läsnä vaa aina jonku uue miehe kans treffeil, hotelleil jne.. itsekäs keskenkasvune kakara.
like you knew her..
Mistä hemmetistä revit noita juttujasi? Ja jos britney niin vastenmielinen on, niin kuinka ihmeessä viitsi kuluttaa noin paljon aikaa ja vaijaa lukeaksesi ja vastaillaksesi tänne foorumille? Hankkisit itsellesi hieman läheisiä ystäviä, joiden kanssa voisit viettää aikaa ni ehkä se kyynisyyskin siitä karisis :D
Kannattaa tarkastella faktoja ensin, ennen kuin rupeaa aukomaan päätään. Eipä Britney mikään puhtoinen tyttönen ole. Ei lähelläkään, vaikka läheiset yrittävät väittää muuta.
(tää on aika pitkä tilitys, kiva jos jaksat lukee)
jauha vaan meille siitä miten britney on inhottava. britneyn on tarkoitus miellyttää faneja, ta fanit on briitun tärkein kohde. ittekkin varmaan fanitat jotain tyyppiä (tai jos fanittaisit) niin oisit ihan varmaan sen puolella useimmissa asioissa ja haluaisit uskoa siitä hyvää vaikka joskus myöntäisitkin että se on tehnyt tyhmiä temppuja (niinkuin me briitutkin) ja ostaisit sen levyjä VAIKKA se tyyppi ei olis puhdas pulmunen. etkä lopettais sen fanitusta vaikka jotkut sen inhottavuudesta jauhaisi.
tai näin ainakin luulen että käyttäytyisit. mutta luulohan ei ole tiedon väärti..
ja nuo britnin parinkymmenen minuutin keikathan eivät olleet mitään comeback keikkoja ja mistäs tiedät että "kaikki tähdet esiintyisi klubeilla ainakin tunnin"? hah!
ja (ainakin) britneyn seuraava levy tulee myymään hyvin, oli fanit sit vaan hyväuskosia hölmöjä tai ei, britneylle on hyvä että levyjä ostetaan.
ei kaikki negatiivinenkaan kirjotus lehessä ole totta vaikka se teksti olisi peräisin keskisuomalaisesta!(en väitä että valtaosa jutuista olisi potaskaa) eikä kukaan muu kuin britneyn läheiset, oikeasti tunne häntä. ei lehdet ja tv britneystä raportoi joka tunti että mitä se tekee tai miltä se näyttää. ja silloin kun maailma ei nää, britney saattaa olla lastensa kanssa normaalisti.
B on ilmeisesti aika sekaisin..ja siihen kuuluu kommentoida "voi raukkaa" ;) eikä "vitun lehmä, eikä pää kestäny?" koska julkisuus VOI sekoittaa KENENTAHANSA mielen, vaikka olisi ollut julkkis vaan 3 vuotta. näin kävi myös marilyn monroelle. ja kyllähän se tytteli niitä nappeja ilmeisesti vetää, mut haloo kukapa ei. thnx