Niin,missä se raja mielestänne menee?Kaikkihan)
julistavat olevansa harrastelijoita?Mikä,ja kuka
on sitten narkkari?
julistavat olevansa harrastelijoita?Mikä,ja kuka
on sitten narkkari?
harrastelija?narkkari?
Noh?
241100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
touhu on jokapäiväistä,onhan se selkeää että
kyseessä on nisti.samoin jos pitää parin viikon
välein pitää piriä tai essoja saada,on mielestäni
kyseessä nisti.mielestäni kyseessä on silloinkin
narkkari,jos pitää joka päivä savuja vedellä..
tietenkin eri asteen nisti kuin nämä polle- ja
pirinistit,mutta kuitenkin nisti joka on
riippuvainen:muttei tosin niin pohjalla kuin em.
yleinen yleistys: narkkari=piikittää... onhan se
fakta.
jos touhuillaan korkeintaan neljä,viisi kertaa
vuodessa on mielestäni kyseessä harrastelija..
minä olen tälläinen.
kun ei enää voi sanoa ei huumeelle.silloin on
narkkari.ihan niinkuin tupakan ja viinan
kanssa.ei pysty enää hallitsemaan käyttöään vaan
käyttää aina kun tarjotaan tai on
saatavilla.normaalielämä unohtuu kokonaan.
sellaset jotka ei voi olla ilman mutta silti
hoitaa normaalielämänsä?
Ehdottomasti narkkari!
kannattaa kokeilla olla muutama kuukausi ilman. Jos
tämä ei onnistu, on koukussa. Oli aine sitten mikä
vaan, laiton tai laillinen.
Huumeiden käyttäjä on aina NARKKARi, vaikka
käyttö ei olisikaan jokapäiväistä, niin pieni
määrä näistä "harrastelioista" pystyy lopettamaan
kun menee ohi se ikä kun pitää olla COOL.
hahaaaa....
säkään et tiedä mitään.
tiedätköhän edes ite jauhavas kauheeta paskaa...
ihan hauskaa lukea tollasta....
mutta mistä sä oletkaan saanut tietosi
huumeidenkäyttäjistä?
...huumeiden vastustajat on kyllä kaikista
vastustajista vastustuksenkohteensuhteen
tietämättömimpiä...
Höhhöö. Kerroppa sitten onko Suomen lainsäädäntö
se erehtymätön instanssi mikä määrittelee huumeen
ja sitä kautta narkkarin. Onko alkoholisti
narkkari? Alkoholia ei nimittäin erota
kemiallisesti tarkasteltuna muista päihteistä
yhtään mikään. Jos vaikkapa maan X laki
määrittelee tupakan ja viinan huumeiksi, ovatko
näiden käyttäjät narkkareita, jos vaikka juovat
lasin viiniä ruuan kanssa? Ja aina pitää muistaa,
että Suomessakin huumeiksi määriteltyihin
aineisiin kuuluu kymmeniä täysin erilaisia
aineita, joista moni ei aiheuta minkäänlaista
addiktiota.
Toisekseen, eri aineiden käyttäjiä löytyy
kaikista yhteiskuntaluokista ja ikäryhmistä. Tuo
sinun kuvitelmasi siitä että käytetään kun se on
niin cool, on pystyyn kuollut. Väitän, että
sinunkin lähipiirissäsi (suku, ystävät,
työkaverit) löytyy useita satunnaiskäyttäjiä
joiden käytöstä sinulla tai kenelläkään muulla ei
ole aavistustakaan. Eikä tule koskaan
olemaankaan, koska jos asiat ovat muuten
kunnossa, on todella harvinaista että ajautuu
ihan oikeaksi narkiksi. Eri asia on sitten jos
alkaa pelata opiaattien kanssa. (laillisten tai
laittomien)
Aineiden niputtaminen yhdeksi köntiksi palvelee
vain yhtä ihmisryhmää: kovan luokan
huumerikollisia ja kaupan rahoittajia.
on jäänyt valot päälle vaikkei oo ketään kotona ?
taasko?
Luulen ainakin tietäväni mistä
puhun.....kirjallisuus, internet, televisio
kaikkialta saa tietoa ja en voi olla näkemättä
myöskään ympäristössäni pyöriviä narkkareita (he
näyttävät todella onnellisilta ja ennen kaikkea
terveiltä) Surukseni olen huomannut jopa
lähipiiristäni.....vanhoista koulukavereista on
tullut narkkareita!
Puhuit siihen malliin, että huumeet on sinun
mielestäsi ihana asia, minun puolestani saat
ajatella niin, minä en moralisoi, sanon vain
mielipiteeni, mutta menen ja katso jotain
narkkaria kadunkulmassa...tulevaisuutesi, onnnea
elämään!
-Mikäs sinä sitten?
Väitit että alkoholia ei erota muista päihteistä
kemiallisesti mikään. En tiedä varmasti mut
luulen et etyylialkoholi on ainoa aine joka
luokitellaan solumyrkyksi. Eli kaikki sen
aiheuttamat tuhot päässä (solukuolemat aivoissa)
ovat lopullisia ja peruuttamattomia. Ja kun
meullä oli tässä aiheena kannabis niin mainitsen
vaan että kannabiksen kohtuukäytön ei ole todettu
aiheuttavan pysyviä muutoksia aivotoiminnassa...
On kohtuu käyttäjä?Kannabis,voi aiheuttaa
vaurioita ihmisessä!
Tietoa...niin sitä ei ainakaan ole käyttäjillä,
paitsi siinä mitä milläkin tehdään ja mistä
saadaan.
Kuusivuotta kyllästyneenä seuraanneena ja ainesta
on kyllä riittänyt.
the elementary.dear Watson.Eikö ookkin?
Kerro ihmeessä mitä pysyviä vaikutuksia
kannabiksen käytöllä on. Ja perusteet (Lähteet)
sille väittämälle...
Kannabis rentouttaa.. Eli kohtuukäyttö on silloin
kyseessä kun käyttää sitä rentoutumiseen. Esim.
viikonloppuisin.Tietysti jos sitä täytyy käyttää
esim. joka päivä niin silloin on josssain vikaa.
Psyykkeessä. Silloin kannattais pysyä kaukana
kaikista aivokemiaan vaikuttavista aineista.
narkkari on henkilö joka ei pysty olemaan ilman
aineita. satunnainen pilven polttaja pystyy on
ilman melkein aina mutta joskus kuitenkin täytyy
saada. hän on täten erittäin lievästi narkkari.
toisessa ääripäässä kitkuilee taas joku herskan
tykittäjä joka ei pahemmin muuta teekkään kun
hankkii aineita ja käyttää koska ei pysty olemaan
paskankaan vertaa ilman. tietenkään kukaan ei voi
olla täysin nisti sillä esim. olosuhteiden
pakosta kuka vaan pystyy olemaan ilman.
ei "huumeriippuvuus" ole välttämättä paha asia
jos käyttäjä kykenee siitä huolimatta
hallitsemaan käyttönsä....samoin kuin karkinsyöjä
hallitsee omat himonsa saada mielihyvää
mässäilemällä jne.....tietty huumeiden kohdalla
käytön hallitseminen on monille ihmisille todella
vaikeaa mutta ei tarkoita että kaikkien
tarvitsisi päätyä todelliseen ongelmakäyttöön...
Aika moni narkkari on riippuvainen,ja monikaan ei
pysty olemaan ilman kamaa.
Onko ihminen joka joka perjantai juo 12 keppanaa
narkkari?
Noh,ei se mielestäni saa KUNNIAMAININTAA!!!!
Narkkari!
jotka sitä narkkia käyttää,määrästä ja laadusta
riippumatta,ovat narkkareita,vaikka ne tollot
yrittää muuta väittää ja mielenrauhansa saavuttaa
perättömillä puolusteluilla.
Ööö.. Mitäs ainetta toi "narkki" on? Ai
narkoottiset aineet? Sittenhän tämä maa on niitä
tulvillaan, niitä narkkareita...
..jos tapaisitte huumeidenkäyttäjän, joka sanoisi
voivansa lopettaa jokaisen savun / tabun / viivan
jälkeen, jos tulee tarvis ? vaikkapa tärkeä
henkilö elämään, joka ei suvaitsisi aineiden
käyttöä.
Voihan niin sanoa kuka vain, mutta ajatelkaapa
(narkkifobiset) jos tapaisitte sellaisen joka
oikeasti pystyisi toteuttamaan tämän.
Eikö olisi karmeaa? Hänellähän ei olisi silloin
huumeongelmaa, vaikka hän käyttäisi huumeita ja
nauttisi niistä.
Toivottavasti ette tapaa tällaista henkilöä
koskaan. Se luultavasti järkyttäisi teitä aivan
liikaa. Ja suotta. Parempi varmaankin, että nämä
ihmiset pysyvät tunnistamattomina tavallisina
heppuina lähikaupan jonossa, edessänne tai
takananne, ja voitte rehellisesti ajatella että
siinäpä mukavan oloinen ihminen.
Heitä kun on enemmän kuin arvaattekaan.