Kun kieltää raamatun ikuiset perustotuudet.
Osa naispappien vastustajista joutuu erotetuksi.
Miksi vain OSA ? Pärstäkerroinko vaikuttaa erottamiseen vai mikä?
Arkkipiispamme joutuu tätä puhettaan vielä katumaan, mikäli tulee tuntoihinsa?
Vuosituhannet on uskonto johtanut maallisia ratkaisuja, nyt kirkkoamme johtaa maalliset päättäjät ja mielipiteet.
Jos ja kun veromuutoksia tehdään maassamme tulee ensisijaisesti kiirreellisenä poistaa veronkanto-oikeus kirkoltamme ja siirtää piispojen palkan
maksu valtiolta kirkolle itselleen.
Näistä erottamisista voi valittaa EU oikeuksiin jossa tuomareina suurin osa on katolilaista uskoa omaavia ihmisiä. On mielenkiintoista nähdä heidän ratkaisuja joihin päätöksiin vaikuttaa vielä uskonto?
Uskomattoman kovaa tekstiä ja puhetta arkkipiispaltamme:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Paarma Osa naispappeuden vastustajista joutuu eroamaan kirkosta/1135227021887
Osa naispappien vastustajista joutuu erotetuksi.
Miksi vain OSA ? Pärstäkerroinko vaikuttaa erottamiseen vai mikä?
Arkkipiispamme joutuu tätä puhettaan vielä katumaan, mikäli tulee tuntoihinsa?
Vuosituhannet on uskonto johtanut maallisia ratkaisuja, nyt kirkkoamme johtaa maalliset päättäjät ja mielipiteet.
Jos ja kun veromuutoksia tehdään maassamme tulee ensisijaisesti kiirreellisenä poistaa veronkanto-oikeus kirkoltamme ja siirtää piispojen palkan
maksu valtiolta kirkolle itselleen.
Näistä erottamisista voi valittaa EU oikeuksiin jossa tuomareina suurin osa on katolilaista uskoa omaavia ihmisiä. On mielenkiintoista nähdä heidän ratkaisuja joihin päätöksiin vaikuttaa vielä uskonto?
Uskomattoman kovaa tekstiä ja puhetta arkkipiispaltamme:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Paarma Osa naispappeuden vastustajista joutuu eroamaan kirkosta/1135227021887
Vastaukset 15
Vanhimmat
Paarma ei sentään ole ihan toivoton typerys, koska ymmärtää ettei kaikkea mitä Raamatussa lukee kannata ottaa vakavasti.
Paarmaakaan. Ihan täysi pelle koko mies. hajoittaa koko kirkon mielipiteillään.
Paarmalla on osuva ksäitys Raamatusta: siinä on tärkeintä rakkaus, Jumalan rakakus ja ihmisten keksinäinen rakkaus.
Näin Paarma saarnasi Agricona juhlavuoden päämessussa 2. pääsiäispäivänä, ja otti kantaa rivien välissä myös naispappeuden tulkintaan:
- - Raamattu ymmärretään kuitenkin helposti väärin, jos se käsitetään kirjaksi, joka sinänsä on pyhä ja läpikotaisin jumalallinen ja unohdetaan, että se on syntynyt ihmisten välityksellä erilaissa ihmisten historian tilanteissa. Silloin Raamatusta tulee lakikirja, eikä Elämän kirja. Raamatun inhimillisyys on aiheuttanut sen, että historian aikana sitä on tulkittu ja luettu niin monin tavoin, on syntynyt erilaisia kirkkokuntia vaikka kuinka paljon, ja samassakin kirkossa ymmärretään sen yksityiskohdat eri tavoin.
On löydettävä ja ymmärrettävä Raamatussa oleva Jumalan sana. Pelkkä kirjain ei riitä. Kirjain kuolettaa, henki tekee eläväksi, sanoi jo apostoli Paavali.
Meille on kirkossa aina opetettu että Raamattua on luettava ja selitettävä hengellisesti. Sitä ei tule lukea kuin laki- tai reseptikirjaa, vaan niin kuin rakkauskirjettä. Siinä on sanoma, elämän sanoma meille. Kun sanoma kohtaa ihmisen, silloin voi ”sydän hehkua innosta”, kuten kerran Emmauksen tiellä.
Luther oli opettanut että eri raamatunkohdat ovat tärkeydeltään erilaisia. Olennaista on nähdä koko Raamatun tarkoitus ja keskus. Se on Kristus ja ilmoitus siitä, miten ihminen tulee vanhurskaaksi, eli miten hän löytää Jumalan.- -
http://www.youtube.com/watch?v=ImKX0kSckKI&mode=related&search=
Mutta niinhän se on missä tahansa työpaikassa että jos työntekijä kieltäytyy tekemästä virkatehtäviä, niin potkuthan siitä seuraa. Nyt on ilmennyt että joku on jättänyt tulematta töihin kirkkoon omalla vuorollaan ja laiminlyönyt virkatehtäviään. Ei missään muuallakaan työpaikassa moista töistä laistamista sallita.
...työn teon laiminlyönnistä. Usko pois "pannaan pois viralta"!
Jos sitä et tiedä olet jo "pannut järkesi viralta"!
Missä on kohtuus?
Jos virkamies rikkoo virkatehtäviään, hän saa siitä tapauksesta rippuen suullisen tai kirjallisen huomautuksen, muistututuksen, kurinpito-ojennuksen, varoituksen, sakko- tai muun tuomion, mutta vain erittäin harvoissa tapauksissa hän menettää kerralla virkansa. Nyt menettely kerrasta viralta on kohtuuton.
Olikos se Vammalassa kun tyyppi jätti tulematta töihin? Mitä muuta tuo on kuin työtehtävistä kieltäytymistä?
Ei onnistu missään työpaikalla tuollainen että jättäisi tulematta töihin.
En löydä kenellekään "papin" virkaa UT:n puolelta! Taitaa olla VT:n juttuja?
Ehkä molemmilta virat pitäisi lopettaa varmuuden vuoksi.
Voi kuinka kaukana oletkaan sinä ev.lut. kirkko Jeesuksen UT:n seurakunnasta ja sen opista!
...mutta kun näin on tehty niin monta sataa vuotta... mutta entä Raamatun oppi?
Huomasin, ajoissa et en "kikkovene" kulkee kohti Roomaa ja jätin uppoavan laivan rooman-oppeineen.
Miksi?
Uskovien kaste puuttui, oikea seurakuntakuri, oikea virat, vanhimmat...
naispappeuden kieltäjistä Jukka Paarma tarkoittaa? Niitäkö nyt aluksi, jotka selkeästi kieltäytyvät yhteistyöstä? Mutta kuinka käy niiden, jotka eivät näin tee, mutta ilmaisevat silti kantansa ja perustelevat sen raamatulla. Heitähän ryhdytään syyttämään naispappeihin kohdistuvasta henkisestä väkivallasta? He ovat seuraavana vuorossa. Arkkipiispa on ryhtynyt hurjaan sotaan kristittyjä vastaan. Jos kumarrat naispappeja, kuten Jukka Paarma tekee, hän pyllistää samalla Jumalan sanalle. Kumpaa ihmisen on syytä kunnioittaa enemmän ihmistä vai Jumalaa? Uskon ennemmin Jumalan sanaan kuin ihmiseen.
Jotka kieltäytyvät ehtoollista jakamasta jollekin (vrt. Huovisen tapaus)
Vain sinä olet tuota mieltä, moni muu eri mieltä. Kyse on raamatun tulkinnasta ja kaikki tulkitsee sitä eri tavoin.
Muistathan, että
"Ei ole juutalaista, ei orjaa, ei miestä ei naista..."
on, että Jumalan sanaa saarnaa ja julistaa alttarilta vain mies, niin eikö uskonnon vapauden nimissä kirkko voisi järjestää työolosuhteitaan niin, että myös tällaisen vakaumuksen omaavilla on oikeus uskoaan tunnustaa?
Nyt arkkipiispa Jukka Paarma on heittämässä näitä vakaumuksellisia kristittyjä pois kirkosta. Tämä tarkoittaa sitä, että Jukka Paarman mielestä uskonnon vapaus ei koskekaan kaikkia kristittyjä. Kirkko onkin vain naispappeja ylistäviä ja heitä kumartavia varten. Kovin muuttuu köyhäksi Jukka Paarman vaikutuksesta koko kirkko. Jumalan sana, niin kuin se on raamattuun kirjoitettu, joihin kirjoituksiin naispappeuden vastustajat vetoavat, ei olekaan enää kunnioituksen aihe, vaan siksi onkin muuttunut naispappien hillitön himo ja halu määrätä miehiä myös kirkossa ja olla nujertamassa Jumalan sanaan uskovia tasa-arvon tai jonkin muun maallisen perusteen turvin. Kirkossa sen toimintaa ei Jukka Paarman mukaan enää sanele rakkaus, armo ja anteeksiantamus, vaan armottomuus ja suvaitsemattomuus toisin uskovia kohtaan. Tämä ei voi olla johtamatta muuhun, kuin Jumalan sanaan kirjaimellisesti uskovien joukkokarkotukseen kirkosta - ja kirkon hajaannukseen.
kaikkine edusmiehineen kääntyy Jumalan selkeää sanaa vastustamaan, se vain varmistaa oman tuomionsa. Jumalan tuomion.
...naispappeutta vastustavia seurakuntalaisiakin?
Se olis jo melkoinen kato ja tuuletus kirkoissamme.
Penkit olis vain pölyä täynnä!