Olis mielessä rakentaa muoviputkesta subbari ja elementiksi tulis 10-12 tai ehkä 8 tuumanen.
Eikä ole suunnitelmissa rakentaa mitään refleksi putkia.
Ja subbarin ei nyt tartte olle ihan viimesenpäälle huippulaite vaan hiukan parantaa tuota basson toistoa, matalaa ja hiukan korkeampaakin ehkä.
Jostain saanut sellaisen käsityksen ettei putkenmallinen subbarikotelo ole ihan paras mahdollinen, mutta helppo rakennettavuus houkuttaa.
Muutama kysymys olis mielessä et voiko putken kumpaankin päähän laittaa elementit ilman että putkeen tulee väliseinää? Hyödyt, haitat yms. tästä ratkaisusta? Vai pitääkö tyytyä yhteen elementtiin?
Sitten kuinka suuri pitäisi olla tämän putkikotelon tilavuus vaikkapa 10 tuumasella elementillä?
Tulee myös tilavuudesta mieleen vaikuttaako putkenmallinen kotelo jotenkin poikkeavasti mitoitukseen verrattuna normaaliin kantikkaaseen laatikkoon?
Ihan tuollaista suunta-antavaa tilavuutta kyselisin, se opimaalinen tilavuushan selviää kai elementin ominaisuuksista.
Siitä on jo kymmenen vuotta kun näitten autohifi juttujen kanssa viimeks oon pelaillu ni on aikapaljon unohtunu ihan perusjuttujakin.
Mitenkäs tämä muovi muuten sopii kotelon materiaaliksi noin yleensä?
Ja nyt jo kaikki varmaan ajattelee että minä hölmönä aikoisin käyttää jotain ojarumpua tai viemäriputkea, mutta kyseessä on seinämänvahvuudeltaan 20-30mm putki ja muovimateriaali ei ole sellaista kovaa taivutettaessa lohkeavaa tai katkeavaa, tosin tuon kokoista putkea ei kyllä ihan helpolla saisikaan väänneltyä mihinkään.
Kaikennäköiset mielipiteet, ohjeet ja ajatuksetkin tästä ideasta ovat tervetulleita!
Eikä ole suunnitelmissa rakentaa mitään refleksi putkia.
Ja subbarin ei nyt tartte olle ihan viimesenpäälle huippulaite vaan hiukan parantaa tuota basson toistoa, matalaa ja hiukan korkeampaakin ehkä.
Jostain saanut sellaisen käsityksen ettei putkenmallinen subbarikotelo ole ihan paras mahdollinen, mutta helppo rakennettavuus houkuttaa.
Muutama kysymys olis mielessä et voiko putken kumpaankin päähän laittaa elementit ilman että putkeen tulee väliseinää? Hyödyt, haitat yms. tästä ratkaisusta? Vai pitääkö tyytyä yhteen elementtiin?
Sitten kuinka suuri pitäisi olla tämän putkikotelon tilavuus vaikkapa 10 tuumasella elementillä?
Tulee myös tilavuudesta mieleen vaikuttaako putkenmallinen kotelo jotenkin poikkeavasti mitoitukseen verrattuna normaaliin kantikkaaseen laatikkoon?
Ihan tuollaista suunta-antavaa tilavuutta kyselisin, se opimaalinen tilavuushan selviää kai elementin ominaisuuksista.
Siitä on jo kymmenen vuotta kun näitten autohifi juttujen kanssa viimeks oon pelaillu ni on aikapaljon unohtunu ihan perusjuttujakin.
Mitenkäs tämä muovi muuten sopii kotelon materiaaliksi noin yleensä?
Ja nyt jo kaikki varmaan ajattelee että minä hölmönä aikoisin käyttää jotain ojarumpua tai viemäriputkea, mutta kyseessä on seinämänvahvuudeltaan 20-30mm putki ja muovimateriaali ei ole sellaista kovaa taivutettaessa lohkeavaa tai katkeavaa, tosin tuon kokoista putkea ei kyllä ihan helpolla saisikaan väänneltyä mihinkään.
Kaikennäköiset mielipiteet, ohjeet ja ajatuksetkin tästä ideasta ovat tervetulleita!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaverillani oli autossaan kaksi n. metrin pitkää viemäriputkia, joiden päässä aaltoliikettä loivat 12" pioneer immp -subit.
Kokemus oli erittäin mielenkiintoinen. Verrattaessa perinteisempään koteloratkaisuun, oli putkissa olevien subien ääni levottomampi ja aggressiivisempi sekä epätarkempi. Herkkyyden korostuminen tässä ratkaisussa oli huomattavaa, joskin taajuusaluiden ylitykset olivat siten myös hyvin jyrkkiä, aivan kuin subi olisi asennettu bandpass -koteloon. Näissä putkissa taajuusvasteessa oli selvä korostuma hieman alle 60 hz:ä, yläbassot ontuivat ja alabassoissa oli melkoista huojuntaa.
Mieleeni tulisi käyttää tälläisiä bassoja lähinnä tanssimusiikin tai jonkin muun dynaamista bassokuviota sisältävien musiikin toistamiseen, sillä tällöin taajuusalueen korostumista voisi olla jopa hyötyäkin. Muuhun musiikkiin en itse tätä hyödyntäisi taajuusalueen epätasaisuuden vuoksi.
Tilavuuslaskentakaavaa en osaa antaa, sillä kuten arvelit, kotelon pyöreys muuttaa parametrejä melkoisesti. Voit laittaa kumpaankin päähän putkea subin kunhan muistat kytkeä toisen vastakkaisvaiheiseksi, ettei toinen elementti iske liikkuvaa ilmapatjaa vastaan. Vaihtoehtoisesti voit käyttää toisena elementtinä passiivista mallia, jolloin putkesta tulee refleksiviritteinen (passiivielementti korvaa refleksiputken).
Kotelon muoto ei vaikuta bassotaajuuksilla toistoon jos kotelon pituus/leveys -suhde ei ole
ihan yli kymmenen suhde yhteen.
Tuo Pioneerin Impin ongelmat toistossa johtunevat siitä että elementin kotelotilavuus ei ole ollut oikea ja autoon sijoitettuna kahden putkisubbarin sijoitus ei ole ollut helppoa tehdä äänen suhteen
kunnolla.
Jos laitat kaksi elementtiä, kytke molemmat nimenomaan siten että kartiot iskevät molemmat ulospäin samaan aikaan. Jos kytket toisen vastakkaiseen vaiheeseen (kartiot samaan suuntaan) elementit kumoavat toistensa toistoa.
Tätä ei kannata sotkea passiivielementin käyttöön, joka taasa orjabassona seuraa aktiivielementin liikettä ja parantaa optimikotelossa bassotoistoa.
Kahden elementin putkisubbari tahtoo vain olla
tosi pitkä jollei elementtien Q-arvot mahdollista tosi pieniä kotelotilavuuksia.
Jos putken halkaisija hyvä ja seinämän paksuus ok, saat ruuvattua elementit suoraan kiinni
Jos elementin laipat ja kiinnitysruuvin reiät
menee yli putken ulkohalkaijisan, voit kiinnittää elementit vaikka kierretangoilla toisiinsa ja putki jää väliin. Älä kiristä liikaa.
Joo kiitoksia hyvistä vastauksista!
Eli jos laittaa kumpaankin päähän putkea elementit on ne asennettava "magneetit" vastakkain ja kytkettävä vahvistimelta plussat kummankin elementin plussiin?
Noita putkia on useita halkaisijoita saatavilla ja nyt pohdinkin että takakontin mitat rajoittaa käytettävää putkenpituutta, joten 8 tuumaa taitaa olla maksimi elementin koko jos edes pyrkii saamaan lähellekään riittävää tilavuutta kotelolla? Siis kahden elementin ratkaisussa.
Mitenköhän tuo 2*8tuumaa mahtaa soida?
Oletuksena tietenkin että vahvistimessa/vahvistimissa on vähintään riittävästi tehoa.
Mitään äänenpainekisoja ei nyt ole tarkoituskaan alkaa harrastamaan.
Alkoi toki mietityttämään tuo orjabasso ratkaisukin, mutta käykö orjabassoksi joku huonolaatuinen elementti ja saako tällä ratkaisulla suhteessa lyhyemmän putken eli käytännössä suuremman elementin?
2 x 8 riittää ihan hyvin maltilliseen kuunteluun, jos auto ei ole kovin tiivis takakontin ja matkustamon välillä.
Kovaa popittamiseen tuosta yhdistelmästä ei ole.
Liikeradat loppuu.
100-150 todellista wattia on mielestäni suunnilleen minimi tuollaiselle subbarille.
Sen tosin saa nykyvahvareista helposti siltaamalla kanavat.
Orjabassoksi suosittelen passiivielementtiä. Kokeilla voi myös samanlaisellal elementillä kuin se aktiivi on. Jos löytyy esim. puhekelaltaan palanut elementtti. Passiivielementin etu on se
että kotelo saadaan pienemmäksi ja toisto menee kuitenkin alas.
Jos tarvitset 8 tuuman passiivielementtiä, minulta löytyy hyvä sellainen. 10 euroa. Käyttämätön.
Passiivin voi virittää lisäämällä/vähentämällä passiivin massaa. Niiden keskiosa on jäykkä ja se massa asennetaan siihen. Jos kiinnostaa, ilmoita yhteystiedot.