Kaikki äidit (ja isätkin ) varmasti tietävät laulun "jänis istui maassa", vai kuinka?
Ja kaikkihan varmasti osaavat kyseisen laulun sanatkin eikö..?
Ongelma minulle tuli kun, huomasin että laulusta onkin alkuperäinen ja uusittu versio...
Uusittu versio on nykyään paljon yleisempi, tätä "poliittisesti korrektia" versioita lauletaan aina tarhoissakin.
Niin, mitkä kaksi versiota?
Eka säkeistö on molemmissa sama, mutta toisessa säkeistössä, uuden mukaan lauletaan:
" varo metsäkoiraa jänönen, koira siit' on iloinen kun sä juokset hyppelet"
..kun taas alkuperäinen versio kuuluu "koira siit on iloinen kun et enää hyppele.."
Minulla onkin tullut dilemma siitä kumpaa versioita laulaisin.
Laulu on ilmeisesti muutettu "raakuuden" (=totuudenmukaisuutensa) vuoksi, mutta uudet sanat ovat minuakin ihmetyttäneet pienestä. Miksi metsäkoira olisi iloinen jos jänis juoksee karkuun? sen tarkoitushan on siepata ja tappaa pupu ja sen tajuaa jo lapsikin.. Koiran viihdyttämiseksikö jäniksen käsketään juosta?
Sanat ovat epäloogiset ja niiden muka-kiltti asenne vääristynyt sillä
kun vanhat laulun sanat kehottavat pupulle: juokse karkuun ettei koira sinua tappaisi, uudet sanovat periaatteessa "juokse -koirasta on kiva ajaa sinua takaa..."
Minusta se siis on melkein epäinhimillisempi versio...
Olen törmännyt molempiin versioihin mutta suosin vanhempaa, koska se on loogisempi ja uskon ettei lapseni saa siitä traumoja. Saahan hän joskus tietää metsästämisestä muutenkin.En minä ainakaan ala lastani tynnyrissä kasvattamaan...
Kaikkea ei ole lapsen korville ja silmille tarkoitettu tietenkään, mutta lasten suojeleminen jo lastensaduilta ja lauluilta on mielestäni liikaa...
Minusta se on lasten aliarvioimista ja turhaa hyssyttelyä...
varsinkin kun samaan aikaan on pakko lapsia varoittaa pahoista ihmisistä ja kieltää puhumasta vieraille...
Tämä siis on vain minun mielipiteeni.
Mitäs mieltä muut äidit ovat?
Ja kaikkihan varmasti osaavat kyseisen laulun sanatkin eikö..?
Ongelma minulle tuli kun, huomasin että laulusta onkin alkuperäinen ja uusittu versio...
Uusittu versio on nykyään paljon yleisempi, tätä "poliittisesti korrektia" versioita lauletaan aina tarhoissakin.
Niin, mitkä kaksi versiota?
Eka säkeistö on molemmissa sama, mutta toisessa säkeistössä, uuden mukaan lauletaan:
" varo metsäkoiraa jänönen, koira siit' on iloinen kun sä juokset hyppelet"
..kun taas alkuperäinen versio kuuluu "koira siit on iloinen kun et enää hyppele.."
Minulla onkin tullut dilemma siitä kumpaa versioita laulaisin.
Laulu on ilmeisesti muutettu "raakuuden" (=totuudenmukaisuutensa) vuoksi, mutta uudet sanat ovat minuakin ihmetyttäneet pienestä. Miksi metsäkoira olisi iloinen jos jänis juoksee karkuun? sen tarkoitushan on siepata ja tappaa pupu ja sen tajuaa jo lapsikin.. Koiran viihdyttämiseksikö jäniksen käsketään juosta?
Sanat ovat epäloogiset ja niiden muka-kiltti asenne vääristynyt sillä
kun vanhat laulun sanat kehottavat pupulle: juokse karkuun ettei koira sinua tappaisi, uudet sanovat periaatteessa "juokse -koirasta on kiva ajaa sinua takaa..."
Minusta se siis on melkein epäinhimillisempi versio...
Olen törmännyt molempiin versioihin mutta suosin vanhempaa, koska se on loogisempi ja uskon ettei lapseni saa siitä traumoja. Saahan hän joskus tietää metsästämisestä muutenkin.En minä ainakaan ala lastani tynnyrissä kasvattamaan...
Kaikkea ei ole lapsen korville ja silmille tarkoitettu tietenkään, mutta lasten suojeleminen jo lastensaduilta ja lauluilta on mielestäni liikaa...
Minusta se on lasten aliarvioimista ja turhaa hyssyttelyä...
varsinkin kun samaan aikaan on pakko lapsia varoittaa pahoista ihmisistä ja kieltää puhumasta vieraille...
Tämä siis on vain minun mielipiteeni.
Mitäs mieltä muut äidit ovat?
Vastaukset 12
Vanhimmat
epänormaaliksi tai traumatisoivaksi. Asiathan pitää nykyään siloitella ja reunustaa kimalteella ennenkuin lapselle kertoo. Lorut ja laulutkin "nykyaikaistetaan", ei mikään ihme että lapset ovat ihan pihalla kaikesta kun pienetkin asiat pitää kääntää satuiluksi. Valheellista elämää.
Mietin vaan että missä vaiheessa olisi turvallista sitten läväyttää koko totuus silmille vai puretaanko sitä pajunköyttä pikkuhiljaa?
menee ihan liian pitkälle tää nykyajan hyssyttely-vouhotus, miksi hemmetissä joka ikinen asia pyritään korjaamaan jotenkin. Itse muistan kuinka pienenä äidin kanssa laulettiin usein tuota kyseistä laulua, ei ole traumoja jäänyt ei. Ja lapset tuskin miettivät kummemmin mitään laulun sanojen merkitystä, itse ainakaan en ole miettinyt "jänis-laulun" sanoituksen merkitystä koko 30 vuotta kestäneen elämäni aikana, nyt vasta kun luin tuon viestisi :)
Mä olen sitä mieltä, että laulujen ja satujen yms. lasten kulttuuristen tuotosten ei tarvitse päättyä aina prinsessahäihin ja palatsiin palvelijoineen. Tietysti rajansa kaikella eikä lasta saa jättää levottomaksikaan (vrt. kauhuelokuva pätkäistään keskeltä poikki ja täten päättyy pään leikkaamiseen).
Elämä nyt vaan on ikävä kyllä semmoista, että joskus on huonoja ja keskinkertaisiakin päiviä, ja siitä huolimatta elämä jatkuu. Esimerkiksi Eppu Nuotiolla on mielestäni aivan loistava lasten runokirja - nimeä en muista - joka käsittelee lapsen murheita: isovanhemman kuolema, vanhempien riitely, kiusaaminen jne. Täytyyhän negatiivisillekin asioille löytyä sanat!
Ja tuollaiset Jänis istuu maassa - laulut ja Tuhkimo - sadut ovat perinteistä lastenkulttuuria. Tuskin ihmisten mielenterveysongelmia voi laittaa ko lastenlaulujen piikkiin. Ainakaan minä en halua, että lapseni ainoa "oma juttu" on Nalle Puh ym. hajuton ja mauton monikansallinen hapatus.
"laula kukko, laula kukko, peltoniemen kukko. jos et sinä mulle laula niin katkaisen minä sulta kaulan."
aika raakaa. :) kappaleessa on enemmänkin säkeistöjä, jos joku muistaa niin olis kiva jos kirjoittaisit ne tähän.
itse en laulaisi lapselleni tuu tuu tupakki rulla laulua. Oudot sanat kyllä. Miksiköhän lapsen laulussa esiintyy tupakka sana..
Voi jeesus mikä tyhmä. Ensin harrastat kamalaa tupakan vastaista propagandaa 10-15 vuotta. Opetat, että vain huonot ja pahat ihmiset polttavat tupakkaa ja sellaisia tyyppejä kannattaa vältellä. Lapsesi kangistuu kauhusta, kun joku lausuukin ääneen t-sanan. Sitten kun pitää kapinoida, niin mikä onkaan parempi tapa kuin polttaa tupakkaa!
Kyllä se on niin, että lastasi et voi suojella loppupeleissä tupakalta tai viinalta. Jos tyyppi on niin tyhmä, että haluaa tärvellä keuhkonsa ja menettää rahansa, niin siinä ei loppupeleissä auta vaikka kuinka olisi vältellyt tupakkarulla - lauluja.
Ja ei, en polta tupakkaa. Eikä miehenikään polta. Eikä kukaan lapseni isovanhemmista tai kummeista polta. Mutta ei sitä kullannuppua voi suojella maailmalta, varsinkaan noin idioottimaisilla keinoilla mitä sinä yrität.
Sanoinko mä että sen takia en laula sitä lapselleni kun yritän suojella tupakalta!! EN SANONU!! Tarkotin että minusta se vain kuulostaa karulta lastenlaulussa laulaa tupakasta!! Poltan itsekkin luultavasti kunhan saan imetyksen lopetettua. Se on sit ihan pojan itsensä päätettävissä tartuuko tupakkaan vai ei..Minä en siitä päätä.
eikös tuolla tampereella ole sen niminen paikka lentävänniemen ja keskustan välillä olevassa vesistössä?
Jos se biisi kertoo siitä?
etkö tiedä, ettei metsäkoira tapa pupua, hyvänen aika sentään. Koira saa suuren nautinnon ihan siitä ajamisesta, se on sen työtä. Metsästäjähän sen jänön ampuu, ei koira sitä tapa (ellei ole tosi pahasti luonnevikainen ja jänis vahingoittunut, ei koira nimittäin normaalisti sitä pupua kiinni saa). Suurin osa ajoista on ihan vain sitä, että koira juoksee jänön perässä ja haukkuu eikä kukaan saa jänöä ammuttua. Se on se koiran nautinto. Toki se on ylpeä myös silloin, kun jänö on ammuttu ja saa haistella sitä kuollutta jänöä.
Uudet sanat siis ovat totuudenmukaiset, vanhat sanat ihan hassut. Ehkä sanat onkin muutettu siksi, ettei haluta antaa lapselle väärää käsitystä asioista. Itse taisit keksiä tuon traumatisoitumisen, mietipä siis omaa maailmankuvaasi, miksi sinulle tuli ensimmäiseksi tuo selitys mieleen. Itse laulan lapselleni totuudenmukaista versiota, tottakai.
käykääpä tsekkaamassa, aika karmeat lyriikat. tämä on oikeastaan kansanlaulu mutta voidaan pitää myös lastenlauluna.
http://timokinnunen0.tripod.com/laulakukko.html
Mä muistan vaan sen "et enää hyppele" -version.
Mun tutut jouluna eivät voineet laulaa "Hei tonttu-ukot hyppikää" -laulun sitä B-osaa lastensa kuullen. Eli "hetken kestää elämää, sekin synkkää ja ikävää". He vaan lallattelivat sitten sen osan laulusta. Mä vaan, että justjoo :D
...ja toisaalta, miten paljon tai yleensä mitä lapset kuulevat ja ajattelevat laulujen sanoista? Tai lorujen? Rytmitys, äänenväri ja -sävy ja muu "oheistoiminta" (e.äidin syli) on tärkeetä.
Vähän vierestä, mutta mä muistelen vielä jopa 15v:na (vai olinko jo 18!?) ajatelleeni isä meidän-rukouksesta, että "hän sikisi pyhästä hengestä" Eli oli niin täys sitä henkeä, että siitä kuului joku sihinä-ääni :-o :-D Ja meidän poika oli takuuvarma, että laulussa "pii pii pikkunen lintu, paleleeko jalkojas?" on "leego-jalat" ("venytys" sanalla pale-leekojalkojas) :-) Hassua!
Uskonnollisista vielä yksi: "Jos sijaltain en nousisi, ota taivaaseen..." suomennos: jos siltainen nousisi, ota taivaaseen.... Sitä "siltaa" pitkin on niin paljon helpompi kavuta sinne taivaisiin ;-)
Mutta entäs iki-ihanat Grimmin sadut?!? Meidän muksut raaaakastaa niitä!