Nostetaanpa proolaiset takaisin keskustelun ytimeen.Edellinen palsta keräsi yli 4000 lukijaa.
Pro-liikkeen tavoitteena on kansanäänestyksen toteuttaminen. Kakkosena on positiivisten tunnusten ja myös tuloksellisten ideoiden esillä pitäminen.
Sitten aikanaan kun äänestys on tehty, tulokset julkistettu, valtuuston on vain noudatettava kansan enemmistön tahtoa.
Kuka tietää, vaikka enemmistö olisikin liitoksen kannalla?
Pro-liikkeen tavoitteena on kansanäänestyksen toteuttaminen. Kakkosena on positiivisten tunnusten ja myös tuloksellisten ideoiden esillä pitäminen.
Sitten aikanaan kun äänestys on tehty, tulokset julkistettu, valtuuston on vain noudatettava kansan enemmistön tahtoa.
Kuka tietää, vaikka enemmistö olisikin liitoksen kannalla?
Vastaukset 120
Vanhimmat
pinnan alla muhinut epätyytyväisyys on lähtenyt vääjäämättä pursuamaan esiin. Muutosvoimaa ei ennää pyssäytä mikkään, vaikka kuinka yrittäisi.
uskonpa niinniin että aika on kypsä täysremontiin kunnanhoitajiinkin nähen , julkiset rakennuksethan on jo rempattu hommeista ja muistakin puutteista.
pian puhaltelloo uudet ja virkeät tuulet pyhäjärven ulapalla.
oppiaa.
Siellä tuuletetaan reilusti.
Sivistysjohtajaa pihalle panemassa.
Tutkistelin noita eilen ja aiemmin käytyjä vuoropuheluja pyhäjärvestä ja pyhäjärvisyydestä.
ristiriitainen kuva tuli, pakko todeta!
Olen koko ajan ollut uskomassa että pro-liike haluaa vain kansanäänestyksen KYLLÄ tai EI kuntaliitoksesta.
Nyt täällä paahetaan vaan sitä, että proolaiset haluavat ainoastaan ja vain seistä itsenäisenä ja siihen soppaan sekoitetaan kaikki nimensä antaneet. Älkääpäs nyt ihan poskettomia päliskö.
Hei, nyt alkaa olla lisää toivon merkkejä!
Muuallakin kunnissa on alettu peräämään kansanäänestystä tästä neljän kunnan avioliitosta.
Pyhäjärven vt.kaupunginjohtaja on ollut ainoo kansanäänestyksen puolesta viestitellyt johtaja.
Hyvä,niin sitä pittää!
kansanäänestyksen vaatimisen taustalla on halu ja tarkoitus säilyttää kunta itsenäisenä. Luettuani kaikki lehtiartikkelit ja näillä palstoilla olevat viestit päädyin tähän johtopäätökseen.
Pro-liike ajaa vain ja ainostaan itsenäistä Pyhäjärveä.
kaupunginjohtaja ei päätä kansanäänestyksen järjestämisestä. Miettikkääs nyt vähän, miten ne päätökset kunnassa tehdään?
pysytellään vaan itsekseen, kyllä valtiovalta jonkin uuden konstin jukuripäille yleensä keksii.
Mitähän tyylisuuntaa pro-vessori edustanee?
Ittekin oon tutustunut jos mihin kirjoitukseen ja ihan toisen kuvan olen saanut..vaihto-ehtoja ei vain taida olla kunnanpäättäjillä esittää, on liittyminen niin ehdotonta.
tarvittiin vastavoima..onkohan se proolta?
eihän meillä ookkaan oppositiota muutoin, kuin nyt pro-liikkeen nostamana..sitähän se on!
Ja tekee tosi hyvää pienen paikkakunnan poliittisille kuppikerhoille, katsovat nyt silmästä silmään ainakin jonkin aikaa heihin suivaantuneita kuntalaisia.
Jos eivät silmiin katso, niin ainakin kääntävät selkänsä ja jättävät haikeat jäähyväiset ja uuden kunnan.
Äänestäähän voi miten haluaa, vaikkapa tyhjää, jos niin tahtoo!
Äänestäjä saapi itse valita miten toimii. vaikka tyhjääkin lappuunsa, toki.
eikö silti pittäisi olla jo mielipide, kun koppiin asti menee?
vai tarkoittaako tyhjä että asia on yhdentekevä?
että jokkaisen täys-ikäisen mielipitteellä on merkitystä, vallankin näin isossa ja historiallisessa asiassa.
En kyllä usko ihan kourallisen immeisiä voivan saavuttaa taspainoista päätöstä.
Eihän sitä silloin aavistanna, kun kunnallisvaalit käytiin, jotta oma ehokas ruppeis puolestani kotikuntanikin hävittämmään.
Jokainen saa, voi ja on oikeestaan velvollinen sanomaan mielipiteensä tässä. Ei silloin vaalien alla tiedetty kysellä eikä miettiä näin hurjia asioita. En edes tiedä, mitä mun valtuustoon äänestämäni ehdokas on mieltä asiasta.
Olen kuullut huhuja, liekö totta? Voiko joku vahvistaa tämän?
oon lukenut alueen lehistä kaupunginhallituksen tekemästä "ei mitään " muka tarkoittaman päätöksen"ei kansaäänestystä".
Onhan tämä demokratia nyt ennenkuulumatonta.
hallitus ei voinut tehdä päätöstä ja silti esittää ei äänestystä kvaltuustolle.
eipä tarvii piankohta ihmetellä kun koko suomi ja tiedotusvälineetkin kyselee pyhäjärven demokratiasta!
ja mie oon niin pahoillani...että:)
Kukaan heistä ei nyt uskalla suutaan aukaista. Isot pojat päättää ja pienet pojat ja tytöt vikisee perässä. Äänestystä ei kukaan tohdi puoltaa, jeejee kansalaisia koko sakki. Järjetöntä päätöstä ei voi ymmärtää ja se on jo päätetty, uskokaa vaan. Uusi ja uljas Ha py rei kä odottaa korkkausta. Siinä paikalle nimi.
kokousten ulkopuolella tyyliin; olisi tehnyt mieli sanoo sille...ja lyödä sanat pöytään. muttakun", näitä päättäjiä kyllä piisaa.
sallitaan nyt heille hetkellinen turvallisuuden tunne jämäkästä yksimielisyydestä.
sääennusteen mukaan pohjoiselle taivaalle on muodotumassa ukkosrintama, on odotettavissa suomen oloissa harvinainen tornado, jonka liikkumissuunta on pyhäjärveltä länteen.
Niin mitä menetettävää olis jos suunsa aukaisisivat nyt. Kannattais aukasta nyt het, kohta on liian myöhäistä. Joku heitti hyvän pointin, et ovat kuulemma niin kyllästyneitä politiikkaan jo tässä pitäjässä et vähä välittävät vaikka lautakuntapaikat meneekin uudelle kunnalle ja uusille naamoille.
muutetaan asuinpaikkakunnaksi vaikka inari. samahan se mihin posti menee ja verot samalla.
asutaan täällä ns. kesämökkikunnassa aina maailman tappiin saakka.
Pakkaa tavaras ja muuta muualle. Me jotkut haluttais täällä asua ja tänne veromme maksaa. Uskotaan katos Pyhäjärveen, sinä et.
eipä ole kovastikkaan lujassa toteuttaa muuttoa.
aikas monille menolippu on mahdollisuus, käyvät vaan sitten irvailemassa uuden kunnan viiden vuoden kestävää herraparatiisia.
uskosta sen verran, että muilta se on kadonnut.
Jokainen itseään kunnioittava koulutettu nuori eiku het pakkaamaan ja menoks. Täällä ei oo kohta kun kesällä lomalaiset ja ympäri vuotta pääasiassa kohta vain eläkeläiset. Asua voi mutta työt on tehtävä muualla. Täällä kun ei työtä oo eikä tuu. Liekö uskon menetystä en tiiä. Tämä on pystyynkuoleva kyläpahanen.
Sanoi, että olisivatkohan siellä päättäjät viisaampia kuin paikalliset.
onhan sitä jälleen alettu heräillä ..ärinää kuuluu siten kuin pitääkin. kas, nyt vaan on niin, että tavankuntalaisella ei ole kuin yksi ääni, mutta yhdellä valtuutetulla koko kunnan äänioikeutettujen äänet.
eiks oo ihmeellistä tämä poliittinen matematiikka!
Onhan tämä nähty ja ennenkaikkea todeksi osoitettu jo kahden kunnanpäällikön ja niiden johtopoliitikkojen kannanotoissa.
Tyhmäksi vain kuntalaiset heivataan, ymmärtämättömiksi ja asiasta vain tunteella reagoiviksi.
Pyydän ,pois halveeraus ja heti paikalla. tästä ei vain noin ohi mennäkkään.
Uhkaileminen on ala-arvoista ja erittäin sivistymätöntä näiltä "kellokkailta".
huom. mie oon ihan rivikuntalainen, joten jos uhkailua tässä viestissä esiintyy, niin pannaan se koulujakäymättömyyden piikkiin.
Kävin kansakoulun, rippikoulun ja autokoulun.
Maksan veroja siinä kuin muutkin, pidän itsestäni huolta ja välitän lähimmäisistäni.
seuraan ajanpoliitiikka ja lehtiä, uutisia yms.
Käyn joka kerran äänestämässä, niin kunnallis,valtion-kuin kirkollisvaaleissa. Ja presidenttiäkin oon aina käyny tuunaamassa.JÄRJELLÄ ja tunteella. Järki on siis menetetty.
Nyt multa sanotaan olevan tiedon poissa ja vain tunteet jäljellä. pelottaa, meneekö JOS kansanäänestys toteutuisi minulta vielä nämä tunteet???
Sinun tarttee vaan kysäistä parilta kolmelta senaattorilta niin saat takaisin järkesi ja tunteesi. Nämä viimenmainitut valitettavasti vasta haudassa.
Kysy pois, kuulet että tietoa on ihan takuu varmasti saman verran kuin suurimmalla osalla pyhäkkäistä,vain sillä erotuksella, että niillä se perustuu veitsenterävään harkintakykyyn ja järkeen.
On tässä käynyt mielessä, että Luojalle kiitos sananvapaudesta. Kun sitä ei olisi, ohajailu olisi täydellistä.
Voisiko joku aloittaa nimenkeräyksen nettiin. Tai yleensäkkin nimien massiivisen keräyksen koska on paljon ihmisiä jotka eivät uskalla tai kehtaa tulla paikoille joissa nimiä kerätään. Uhkailujakin on kuulta!!!
olisi helppo toteuttaa netissä osoitteessa:
http://www.adressit.com/
kirjoittajien paikkakuntaa olisi vaikea kontrolloida kylläkin, mutta sinne voi kirjoittaa nimensä siten, ettei se näy muille kuin kerääjälle eli ylläpitäjälle. Voisi moni sellainenkin laittaa nimensä, joka ei aiemmin uskaltanut laittaa!
Äänestysikäinen , käy jossain näissä paikoissa kirjoittamassa nimesi adressiin; Ele Koistinen,LKH-puoti,HiisiParkki tai Rantarasti.
Mikäli olet jo aiemmin tehnyt sen, uusintaa ei tarvitse.
Nyt jos koskaan on pyhäjärvisten aika käyttää lainsuomaa oikeuttaan , kansanäänsetys kyllä tai ei liitokselle. Inisköön haavikkaat, reisikkäät ja kärsämäkiset ihan hiljaa.
Seuratkaa alueen lehtiä tarkkaan tästä eteenpäin.
demokratia hakusessa. Suomessa ei ole sitovaa kansanäänestystä, tiedoksi.
on kuihtuva kylä, jos jäädään pois tuosta uudesta kunnasta. Viimeiset viisitoista vuotta ovat olleet yhtä alamäkeä, väestön ikärakenne aivan karmea, eläkeläisiä kohta puolet.
Kukahan ne palvelut maksaa tästä eteenpäin?
ne varmaan maksaa jos liitytään. Pyhäjärvi kyllä pärjää, kunhan katsotaan rohkeasti eteenpäin. Neliapilassa tuloo vaikeuksia, koska silloin elinkeinoelämä kuihtuu risteysaluetta lukuunottamatta.
Nimienkeräys jatkuu tehostetusti asetukkaa ihmeessä niiden 1065 nimenkirjoittajan tueksi omalla nimellänne. Pyhäjärvellä ei haluta kunnioittaa kansalaisoikeutta, hallitus teki selvää jälkeä valtuuston riveihin tekemällä "ei kansanäänestykselle"
Jokaisen nimi on tärkeä, äänioikeutettu pyhäkäs.
Valtakunta kohisee kohta tästä kuntalaisten jyräämisestä.
On aika päättää tämäkin päivä toteamukseen, ei mitään uutta auringon alla.
Uskokoon ken tahtoo, maalikylissä on toden totta ite pelsebuupi irti.
Asenteet on kuin lehmän p-ka sen yhen talon seinässä.
Nyt on kansa sillä mielellä ettei kannattais uhitella. Oisin vähän eri mieltä noissa kärpäsenpaska-asioissa voi löytyä vääriltä seiniltä...
Katsokaa kunnan sivulta ja kohta hallitus netissä. Siellä selvästi ketkä päätöksen teki ja kuka oli ja uskalsi olla eri mieltä. Muut nössöjä jeejeekansalaisia. Isot papat päättää ja pikkukansa nyökyttelee perässä.
Ei voi olla totta että annetaan lupa ajaa kunta alas. Kai jotain vielä on tehtävissä. Onko muualla suomessa pystytty estämään hullut päätökset? Ottakaa asioista selvää. Jos ei muuta niin oikeuteen valitus.
Tulkaa pyhäjärvelle aikki maailman tiedoitusvälineet, lehdet, radiot, tv-kanavat niin yle kuin mtv, nelonen..
Tulkaa tekemään ennakkomainos vetovoimasestaa kaupungista, mikä syntynee ...hmm niin mihis se joutuikaan.?Äskenhän se tässä oli?
Hei, kuka pirskatti on ottanut vetovoiman pois, ja ei tää oo imuakaan,,hei täähän työntää..apuva oon kohta pihtiputtaan abc:llä..
Oon aivan samaa mieltä. Inhimillisyys on tästä kaukana.
Noinkin kyynisesti tän kuntakosion voi kertoa.
ollaan naurunalaisia ihan siitä syystä, että kansalaisdemokratia on asettunut lain suomalla oikeudella puolustamaan veroeurojen liikuttelua.
muut ihan kauhistellee perinkurista poliitiikkaa.
kirjoitus ihan tunteeseen pohjautuen oli tämä pyhäkkäässä ollut kaupunginjohtajab kirjoitus. ei mitään asiatietoo juurikaan, ei todellisia lukuja, ihan utopiaa,,jos ja kun dematiikkaa.
hää on! Kait hää ossoo kirjuuttaa tunteella ja kaaniisti vaik rommaanin. Seoraava rommaani sattaapi olla "Pikku Siperian keisarinna" ;)
kaupunginjohtajalla,,ihan niin. MUTTA, MUTTA tarttee sitä montaa muutakin kykyä, kun isommaksi halajaa valtakuntaansa.
uhittelee ja ketä?
taitaa olla neuvoa-antava kansanäänestys, ei muuta.Kansa valitsee edustajansa tekemään puolestaan päätökset.
Se oikeus on osallistua neuvoa-antavaan kansanäänestykseen, joka ei kaikenlisäksi ole päättäjiä sitova kuntatasolla eikä myöskään valtiotasolla.
Ja siitä, että järjestetäänkö se kansanäänestys, päättävät vaaleilla valitut edustajamme tarvittaessa.
Ja tämä oikeus osallistua kansanäänestykseen on vielä varsin tuore maassamme.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikka sekä hallintoon kuuluvat asiat eivät kuulu mielestäni tähän kategoriaan.On paljon muita asioita,jossa sitä voitaisiin mieluusti käyttää.
Kuntakentän kevätmuokkaus näyttää siltä, että yhteyttämisen esteet on kirjattu kansiin ja maksettu roimat palkkiot selvitystyöstä.
muille juonessa olleille muuta kulukorvausta kippeeksi asti.
nyt on tilinteon aika.
Kyllä täällä pyhäjärvellä on nyt niin valtaisa tahtotila kahessa leirissä, jotta välliin jäävät taitavat joutua pakojalkaan?
Toiset on saaneet palkallista ammattiapua sekä toinen toistaan erinomaisempia päättäjiä työskentelemään liitoskyllä-liikkeeseensä.
pro-liikkeellä ei ole vastafaktoja työkseen kaivelevia riveissään, mutta siitä huolimatta on osoittaa näyttöjä niistä ristiriitaisuuksista, mitä pitkään "ei vielä kerrottavaa"- tiedoitus piti loppujen lopuksi sitten sisällään.
Kiitos,selvitysmies, kyllä täällä lopusta pijetään itse huoli! So long!
että turuilla ja toreilla on kuulema tosi kiukkusta väkee liikkeellä! Ohikulkiessa kuulema korvat soi ja punottaa, kun kuuntelee juttuja kuntaliitosaikeista. Kaikki immeiset ovat kuulema pahalla päällä liitoksesta. Puolestapuhujia ei oo näkyny, kuulunu missään!
Kuntalaiset on sen verran järkevää sakkia kaikissa neljässä kunnassa, etteivät tietenkään puolla lyhytnäköistä ja järjetöntä liitoshanketta. Oiskos sittenkin niin, että se järjen ääni on nyt kuntalaisten ääni, jota pitäis kuunnella? Kovasti yrittävät päättäjät kääntää tätäkin asiaa toisin päin. Kyllähän se saa tunteet kuumenemaan, ihan aiheesta.
Homma saattaa olla niin, ettei 10 miljoonan porkkanoista ole mitään käytännön hyötyä neliapiloille ja harvoinpa muillekaan kasveille, ainoastaan hetken hurma. Mitäs sitten kun on nekin rahat syöty? Etitäänkö lisää kumppaneita liitokseen viiden vuoden päästä? Tuskin pelastaa siinä vaiheessa, kun ei ole enää uusia porkkanoita jaossa. Sitten ihmetellään kun on uudelle kunnalle niin kallista järjestää ja tukea kuntalaisten pääsyä asioimaan keskukseensa Pyhäsalmen sivukylältä.
Kovasti ihmetyttää suurien sairaanhoitokulujen surkuttelu. Onhan ne suuria joka kunnassa. Pyhäjärvi sentään sai hoitojonojaan purettua. Eikös se ole positiivinen asia talouden kannalta. Ne on nyt maksettu ja sillä selvä. Ainahan niitä siunaantuu uusia, kun tyhmät kuntalaiset eivät ymmärrä pysyä terveinä. Eivätkä ihmiset tajua pysyä nuorina Pyhäjärvellä. Se tulis kuulkaa paljon halvemmaksi.
Pitäisköhän muutenkin miettiä tuota sairanhoitopiiriä vaihtoehtona SOTE-piiriksi. Ei tarvis SOTE pohjalta lähteä kuntia liittelemään muiden palveluiden kustanuksella, jotka väistämättä karkaisivat uuteen keskukseen. Sinne missä on sitä syntyvyyttäkin.
Syntyvyyttä vois kyllä korjailla. Ei muuta kun pistää pelit soimaan täydeltä laidalta ja pyöräyttää muutama sata kersaa. Näinhän se asia on korjattavissa. Voisi järjestää sellaisen lisääntymisviikon, jolloin lisääntyminen olisi kaikkien yhteinen missio. Väkiluku nousis ja tilastot kaunistuisi. Harmi vaan kun eivät ehtisi syntyä ennen liitospäätöksiä, niin on kova kiire.
Sitäkin olen miettiny, että miksiköhän nyt nämä liitoksen puolestapuhujat oikeastaan ajavatkaan niin kovasti liitosta? Joskus historiassa on kuulemma tapahtunut tähän verrattavissa olevaa politikointia, jolloin oli oma etu motiivina, eikä yhteinen... Mutta eihän tässä nyt siitä kuitenkaan ole kysymys....Järjen äänellähän tässä asioita viedään eteenpäin.
Niinpä...
pro-liike vastuuseen.
yksi puolestapuhuja. Kansanäänestystä ei pidä järjestää ollenkaan, koska sinne äänestyskoppiin mennään vain tunteilemaan.
Tunteilu ja osittain kiihko paljastuu myös näitä viestejä lukiessa.
meidän tästä pitää vastuu ottaa. Jos ei liitytä, niin silloin tarvitaan myös toimenpiteitä. Liitoksessa niitä tarvitaan vielä enemmän.
En luota valtuuston päätökseen ! Pelkkää uhmaa ja junttausta , raivokkuutta ja täältä pesee-käytöstä historiallisessa kuntaliitoskiihkossa.
Päätös perustuisi TUNTEESEEN!
vaatimus itsenäisestä kunnasta perustuu tunteeseen. Kiihkomieliseen tunteeseen vieläpä.
kukaan ei vastaa mistään. Mitä ovat ne toimenpiteet, jos ei liitytä uuteen kuntaan?
Kiihko ja tunteilu paljastuu tuosta sinunkin viestistäsi. Ihmettelisin, jos ei se puolin ja toisin paljastuisikin. Ylipäänsä osallistuminen tähän keskusteluun paljastaa että tunnetta ja kiihkoa on. Muuten sitä oltaisiin sivussa ja hiljaa. Tunteilua ja kiihkoilua voi nimittää myös aktiivisuudeksi, mitä se todellisuudessa onkin. Ja se että aktiivisuutta on, on hieno asia. Kuntalaiset ovat aktiivisia koska heillä on mielipiteitä. Niihin aivan varmasti vaikuttavat sekä tunteet että järki, mielipiteestä riippumatta.
Jokaisella kansalaisella on oikeus Suomessa sanoa mielipiteensä ja osallistua kansalaiskeskusteluun yhteiskunnallisista asioista. Mikäs ihme nyt on, kun koko ajan vedotaan tunteisiin? No, jokainenhan sen ymmärtää, että kun ei muuta argumenttia voi heittää, niin heitetään sellaista johon ei voi edes vastata. Onneksi ihmisillä on maalaisjärkeä tässä maailmassa. Ilman sitä ei oltaisi edes suomalaisia.
jess, maalaisjärjelle on syntynyt todellinen tilaus, kiipeilijät tiputetaan puusta niin että kaarnat pölisee!
Tunteilla ja muilla "ei järkeen" kuuluvilla adjektiiveilla osoittelee tällä hetkellä ytimestään lukkiutuneet juuri niitä aktiivisia kuntalaisia, jotka heräsivät sadan vuoden horroksestaan karuun kusetukseen.
että koulutetut, kokeneet ihmiset pelkän tunteen pohjalta ovat säästämässä Pyhäjärveä perikadolta?
Sattumoisin liitoksen vastustajissa on pitkän kokemuksen omaavia kunnallispoliitikkoja ja kaupungin entisiä virkamiehiä ja -naisia, joilla on vankkaa faktaa mielipiteensä tueksi. Tätä et voi kieltää!
Kuinka pitkä kokemus viiksimonni, sinulla on valtuutetun tehtävistä tai kunnallisvirkamiehenä toimimisesta? Olisi mukava tietää, oletko hankkinut tietosi käytännön työssä tai luottamustehtävissä!
itselleen laillista oikeutta tulla kuulluksi asiassa, jonka se katsoo tulevaisuutemme kannalta todella tärkeäksi ja peruuttamattomaksi? Tutustupa kunnallislakiin kuntalaisten oikeuksista.
Samalla kannattaisi lukaista tutkimustuloksia kuntaliitosten kannattavuudesta:
Moisio & Uusitalo: Kuntien yhdistymisen vaikutukset kuntien menoihin.
Sisäasianministeriö
Tutkimus on pitkä, mutta lue s. 59 alkaen
9 Yhteenveto ja johtopäätökset
Mieti sitten uudelleen niitä vastuukysymyksiä. Tämänkin tutkimuksen perusteella voisi ajatella, että PRO-liike on faktojen perusteella oikealla asialla! Ja jos näiden faktojen vastaisesti veisimme kaupunkimme kuntaliitokseen, SE olisi vastuutonta.
En itse kuulu PRO-liikkeen perustajiin, mutta faktat puhuvat puolestaan. Olen lukenut kaikki asiaa koskevat kirjoitukset lehdistä, jotka käsiini olen saanut, nämä suomi24 -kirjoitukset ja etsinyt tietoa netistä. Olen lisäksi hankkinut tietoa muilta kuntaliitosalueilta ja seurannut näitä koskevia asioita tv:stä.
Päättäjien kommentit eivät ole saaneet minua vakuuttuneeksi asian oikeellisuudesta. Itse asiassa tieto, jonka päättäjiltä olen saanut on kiteytettynä tässä:
Emme voi jäädä yksin. Emme pärjää.
Mutta lukuja säästöistä tai vertailuja eri vaihtoehdoista en ole kuullut enkä saanut lukea mistään. MIKSI?
Mainitsemani tutkimus luettavissa:
http://www.intermin.fi/intermin/biblio.nsf/1E52DE3F31803A93C2256DB1004AEA47/$file/kuntienyhdistyminen.pdf
Kuntalaki ja hallintomenettely:
http://www.kunnat.net/k_peruslistasivu.asp?path=1;29;349;31055
ja kiihkoa melkein kaikissa viesteissä. Pyhäjärven pitäisi säilyä itsenäisenä, päättäjät eivät tiedä mistään mitään....... mutta kukaan ei ehdota, ei edes vihjaa, miten kunnan kuihtuminen saadaan pysähtymään jos kunta säilyy itsenäisenä.
Ja kun pakkoliitos myöhemmin tapahtuu, niin silloin ei neuvotella kuten nyt, ehdot sanellaan pyhäjärvisille silloin.
olevan liitoksen kannatuskin. Taloudelliset faktat ei tue liittymistä, elinkeinoelämän tulevaisuus uudessa kunnassa ei ole ainakaan yhtään parempi. Päättäjillä vaan näyttää olevan tunteet pinnassa, koska ratkaisu liitoksesta on tehty tunteella, ennenkuin mitään selvitystä edes oli olemassa. Eräskin herra on haudannut itsensä jo monta kertaa näissä info tilaisuuksissa, ja jos mikä on tunteisiin vetoavaa. Raporttiin perehtyneenä olen sitä mieltä, että jos halutaan liittyä, niin sille ei ole mitään estettä. Raportin perusteella en lähtisi itse tuohon kelkkaan mukaan, mutta tunteen perusteella se lienee mahdollista, jos rohkeus itsenäisenä säilymiseen ei riitä.
Niin, kenellä ei saisi olla sydän mukana päätöstä tehtäessä?
Hänellä, jolla ei ole kuin putki-aivot, yksi suuntainen ja periksiantamaton vallantäyteys.
Peloitteluille ja puhutteluille on tullut päätepysäkki.
Hävetköön vallanpitäjät jos se tunteen elottomuudessaan voivat tuntea!
Niin, eihän valtuutetun valtakirja todennäköisesti tarkoita muumiokäyttäytymisen omaksumista! Nyt nähdään ainakin pyhäjärven valtuutettujen tunteilut!
Ja ideoita kehitystyöhön on palstoittain kirjoitettu ja julkituotu. Mutta kun ei oo tuota valtakirjaa joka sallii järjenkäytön!
Vilkuileppa vaikka peiliin!
Onko tuima katse ja tekemisen meininki ilmeessäsi?
Kannattaa perustella todennäköisesti paremmin proolaisille, miksi kammoksut kansanäänestystä!
Kukahan se on tyhmyyttä kuuluttanut kenelläkin olevan?
Ja nyt nimenomaan neuvottelijat sanelee, mitä pitää tehdä! ihan ristiriitaisia aatoksia nämä kiihkossa kirjoittelemasi mielipiteesi.
viestin kirjoittaja kerro itsestään tässä aika paljon?
Kyllä minulle on pikku-hiljaa alkanut muodostua linja tämän uuden kunnan tulevaisuudesta.
Kuntalaisille on tärkeintä saada puhua ja tulla kuulluksi vaikuttamismahdollisuuksistaan.
Eihän ole merkitystä sillä, kuka sanoo viimeisen sanan, vaan sillä, millä hengellä jatketaan päätöksen jälkeen.
Tämän kamalan kädenväännön lopputulos oli se sitten kyllä uusi kunta tai ei, niin vain sillä on merkitystä,jos päätös on runnottu kuntalaisten ääntä kuulematta.
Ihmisen iän mittainen katkeruus tämän valtuuston linjauksista tai myönteinen yhteisvastuu huomisesta mikäli se on toteutettu kansalaisdemokratiaakin kuunnellen.
Jos on annettu omatunto ja oikeudenmukaisuuden puolustaminen, niin tilanteeseen on yksi ratkaisu!
Mielipiteiden vyöry on vahvasti yhdensuuntainen ruohonjuuritasolta ylöspäin; kuunnelkaa kansaa!
Kaikille neliapilan kuntien naisille, äideille, veronmaksajien synnyttäjille, ruoan laittajille, iltojen rukoilijoille, öiden valvojille, odottajille, älykkäille, kauniille, ihanille naisille päättäjinä ja puolustajina, naisille muurin aukoissa, auran kärjessä, pellon pientareella, kauppojen jonoissa ja kassoilla.
Onnea ja menestystä askeliin kotikontujen kätköihin.
Sen minkä kätket sydämmeesi, kätket rakkaudessa.
Lippu salkoon ja mieli lentoon.
Olimme sitten yksinäisiä tai parillisia vanhoja äitejä, niin sylistämme on lähtenyt niin maanpuolustajat kuin sen rakentajatkin.
Missä olisi Suomi nyt, jos se ei olisi aikoinaan puolustanut itsenäisyyttään? Ehkä taas itsenäinen, rakentamassa vuosikymmenien liitoksesta aiheutunutta taantumaa. Liitytään ja hajotaan, mutta itsenäisyys on kuitenkin kaiken perusta, jonka puolesta kannattaa taistella. Pieni on tehokas, innovatiivinen. Ja uudet tuulet puhaltelevat taas parin vuoden päästä. Silloin ymmärretään mikä on Suomen menestyksen salaisuus. Se ei ole suuruudessa vaan pienuudessa - kaikilla tasoilla!
läpi historian on kansa noussut vain silloin päättäjiään vastaan, kun on selvästi tapahtumassa riisto.
nyt on riisto käynnissä kunnan lakkautuksesta tai niinkuin viisaammat sanoo, uuden kunnan syntymisestä. Niin tai näin, syntymä tai kuolema, siinä tarvitaan kuultavaksi koko kunnan äänestäjien tuki.
selailin palstat läpi, täällä on yksi merkille pantava erilainen viesti.
nykyinen k-valtuutettu aprikoi asiallisesti sitä, että maailmahan pyörii senkin jälkeen, kun on päätös tehty!
Minkälaiseen ilmapiiriin ja henkiseen tilaan se jättää kuntalaiset, vain sillä on merkitystä kuntien tulevaisuuden kannalta.
Erittäin hyvä huomio! Luin itsekin viestin johon viittasit. Kiitettävää on myös se, että sen saattoi luettavaksi k-valtuutettu. Jos kansalle ei anneta mahdollisuutta tuoda mielipidettään esiin äänestyksellä, vaan päätös juntataan läpi, ei sen jälkeinen yhteistyö voi toimia. Ainoa oikea toimintatapa on järjestää äänestys ja tehdä ratkaisut sen pohjalta. Se on demokratiaa ja sen lopputulos on kaikkien hyväksyttävä ja vähemistömielipiteiden edustajien on vaan sopeuduttava tilanteeseen.
K-valtuutettu, olkoon hän sitten kuka tahansa, minkä valtuuston vaan, niin hän ymäärtää tulevaisuuden!
Silähän tässä on merkitystä, millä mielellä kävellään ja toimitaan vaikka tuon v.2009 alusta!
Läpi maailman historian kansallisuuksien ja valtioiden, etnisten ryhmien ja vähemmistöjen kansanliikkeet ovat muuttaneet asioiden tilan ja niiden suunnan!
Huokaus; voi kun valtuutetut nyt uskoisivat sen, että neuvon kysyminen on parempi vaihto-ehto, kuin se, että jyrätään yli kuin panssarivaunu.
Hyvä rukous ja huokaus. Uskotaan yhdessä lujasti valtuutettujen omantunnon ja oikeustajun heräämiseen.
Maailma ei valmis valtaviin rakennemuutoksiin,ei väkivalloin voi tehdä edistävää poliitiikkaa, ei möhkäleinen suuruus ole vaihto-ehto vaan vaihto-ehto on toiminnallinen pienuus.
kuulin tai oikeemmin luin täällä jonkun laittaman kuntaliitoksen yhteenvedot suomessa.
Sielläpä on faktaa ja selviteltyä noista kimppakunnista. ei käytännössä mitään säästöjä ole muodostunut,rivien välistä voi toki tarkkasilmäinen kannattaja lukea, että pienen pieni säästö on ehkä saavutettu yleishallinnon puolella. elinkeinotoimintaa ja muuta kuntien veropohjaan vaikuttavia toimenpiteitä se ei ole vauhdittanut. että se siitä suuruudesta. gud bay!
Oulun eteläisen yksi vakavaraisimmista maaseutukaupungeista on joutunut ulkoisen hyökkäyksen kohteeksi. Saamiemme tietojen mukaan sisäiseen järjestelmäämme on tunkeuduttu ja siten saatu muutamia tärkeitä sillanpääkalloja taivuteltua toimimaan itsellisyyttämme vastaan!
Tietolähteisiin nojaten, tällä hetkellä kaupungin hallussa on enää "rauhankirjaseen" kirjauksena mainittu tekninen osasto.
Todellakin pyhäjärviset, kirjoittakaa nimenne Pro Pyhäjärven listaan! Yhtä Suomen mahtavinta maalaiskaupunkia viedään! Nyt on kaikki mahdollisuus nousta ja mennä eteenpäin, kunhan ei liitytä kenenkään kupeeseen.
kyllä pyhäkkäille päättäjille jää isot saappaat käveltäviksi, kun kuntaliitos on sinetöity! taitanevat pyöriä ja hölskyä , vaikka kaksi valtsua seisoisi samoissa saappaissa.
Ruohonjuuren kansan vahva henki puhaltelee hallaöitä demokraattisesti oikeutetun aloitteen hylkääville valtakirjavaltuutetuille.
Kuulostaako uhkaavalta?
itteäni moinen vavisuttaa kuvaannollisesti...
Rukous voitti Euroviisut. Olisiko enne ja apu meillekin itsenäisen Pyhäjärven puolesta?
Mitenhän näiden eri osastojen yhteistoiminta sujuu, jos kaikki on eri paikoissa? Kun on yhteisiä asioita, juostaanko miitenkeihin aina Reisjärvelle ja K-mäelle asti? No, pomoille ja johdon sihteereille se tietää päivärahoja ja matkakorvauksia ainakin. Missä on sitten säästöt?
Onko niistä vieläkään kerrottu, kuinka paljon rahaa säästyy? Joutuuko meiltä sitten virkamiehet ja -naiset tien päälle naapurikuntiin töihin? Jotkut Reisikkäälle, toiset Haavikkaalle ja loput Kärsäkukkulalle?
Tekninen ja konsernipalvelut Pyhäjärvelle. Sivistys kärsämäelle, Sosiaali ja hallinto Haapajärvelle, maaseutu systeemit Reisikkäälle.
Meiltä joutuu osa työntekijöistä jatkossa kulkemaan muissa kunnissa töissä. Samoin osalle porukasta tullaan tarjoamaan erilaisia tehtäviä ja niissä on kyllä valitettavasti sitten tiedossa myös noin puolet sellaisia tapauksia, että ansiotaso laskee.
Tätä kautta saadaan sitten henkilöstöä vähennettyä "vapaa ehtoisesti", kun ko. henkilö ei yksinkertaisesti hyväksy työpisteen siirtoa ja ansiotason laskua.
Veteläisestä tulee uusi kaupungin johtaja ja jne.
No teknisessä toimistossa joutunee sitten aina asioimaan muiltakin kyliltä, joten jospa ne kävisisivät vaikka kaupassa meillä samalla reissulla, niin saataisiin maksavia asiakkaita.
ja päättäjien valinta uusiksi. Haapajärvellä näet ei ole osattu hoitaa asioita, koska velkaa on niin kauheesti. Nissinen voitaisiin kutsua takasin johtajaksi. Hänen jäljiltään meidän taloutemme on paras alueen kunnista!
Uskotko tosiaan, että naapurista kävisivät shoppailemassa täällä? Halpa-Hallissammekin on pienemmät valikoimat kuin haavikkailla!
Luulen muuten, että tuossa se kompa piileekin kuntatyöntekijöille:heille saa tarjota muuta työtä ja jos ei ota vastaan, voi sanoa irti sillä perusteella. Aika vinhaa! Kuinkahan moni työntekijä tietää tämän?
Ettikää käsiinne pyhäjärven sanomat ja lukekaa julkisuuteen singahtaneet ylimieliset arvioinnit proolaisten toimintalinjoista,tekstit ihan nimellä kirjoitettuna, siitä kiitos.muusta en ilkeä edes mainita hyvää...
Toimivaa, menestyvää kaupunkia ei saa ajaa alas! Tämä on Pro Pyhäjärvi-liikkeen yksi sanoma sen ohella, että kansalaiset saavat laissa suojatun äänensä kuuluville.
lukea edellä olevaa selvitystä jo liittyneistä kuunnista ja huomata että ylempien virkamiesten toimien vähentyessä saadaan alempiin lisää väkeä. Hei haloo ymmartäkää kunnan työtekijät ei teillä suuremmalla osalla oo kohta töitä.
Ajokilometrejä lisää ja bensa käryää. Mutta mites ne, joilla ei ole ajokorttia. Miten Pyhäjärveltä Reisjärvelle töihin, tai päinvastoin. Jos Pyhäjärvelle jää vain henkilöstöhallinto ja väkeä vähennetään 100, niin kohta ei ole sitä henkilöstöhallintoakaan.
Kuntaliitos-"näkillä" pelottelua. Hyvä mielikuvitus, jos näet tämän kyläpahasen Suomen mahtavimpana maalaiskaupunkina.
tuli mieleeni, pyhäjärviset ovat kantaneet rahaansa jo kauan naapurikuntien ja pitäjien kauppojen kassoihin. Tämä on faktaa.
käsittävän, että ne työpaikat ovat katkolla jos ei perusteta sitä uutta kuntaa. Ja samoin viimeiset kyläkoulut myös. Vieläpä nopeassa aikataulussa.
Ja nytkö se ihme tapahtuu, että pyhäjärviset ja vieläpä monen naapurikuntalaisetkin alkavat kantaan rahaa pyhäjärvelle?
Kovasti tiedät, että itsenäisenä ei voi jatkaa. Miksi ei voi? Oletko katsonut uuden kunnan talousarviota? Oletko verrannut sitä Pyhäjärven itsenäisenä tekemään laskelmaan?
Nythän on julkisuudessa toitotettu, että valtiovalta haluaa, että kunnat yhdistyy. Tämä on vain osa totuus, ja koko lain henki jää meillä täällä pimentoon. Lain henki on valtiovallan mukaan se, että PERUSKUNNAN toiminnon rakenteita muutetaan. Uudet isommat kunnat eivät ole itsetarkoitus. Jos jatkamme itsenäisenä, niin ei valtio ole leikkaamassa meiltä valtionosuuksia, niinkuin nyt on väitetty.
Kerropa sinäkin nyt välillä jotain perusteita väittämällesi.
viiksimonni ei ole halukas talkoisiin, ei ollenkaan. jätetään hänet omaan tietämykseesnä.
On olemassa ryhmä , jotka aloittavat "kyllä tietäisin, kyllä osaisin, kyllä pitäisi" vaan ei nyt (eli yhtäkuin ei milloinkaan).
Siitä ..kin syystä, ettei heillä ole mitään todellisuudessa, proolaisilla sentään on, uskallusta ja faktaa.
jakeluu, et täl uuvella kaupungilla haetaan juuri sitä vetovoimaisuutta alueelle. Täl nykymenol paikat rapistuu.
Vetovoimaisuus, elinvoimaisuus ovat vain nimiä, joilla mielikuvia herätellään. Oikeaa kaupunkia ei tällaisestä hallinnollisesta rakennelmasta synny muuten kuin yhtä keskustaa kehittämällä ja siihen menee vuosia. Mikä pettymys ihmisille kun lukevat että 20 000 asukasta: mielikuvana isohko kaupunki. Mutta kun paikanpäälle tullaan nähdään nopeasti, että harhaahan se vain on. Kuten on tämä liitoshankekin.
Uusi kunta on silkkaa MIELIKUVITUKSN TUOTETTA, unelmia jostain, haihattelua jne..
tunteilua siis TUNTEILULLA aikaan saatu elämyskaupunki.
Elämys haihtuu helposti ja korttipakka sortuu, kun tosiasiat tulevat esille. Keinotekoisesti porkkanarahoilla pystyyn laitettu kaupunki ei kauan jaksa vetää pelkällä sanahelinällä. 20000 raja menee tällä hetkellä yli vain 124:lla.
nykyisiä kuntakeskuksia pitää ajatella kaupunginosina, nimet ennallaan.
Maalaisille tämä näyttää tuottavan vaikeuksia, käykääpä vähän isommissa paikoissa katselemassa.
Suuruudenhulluudessa unohdetaan, että Haapajärvi ei ole Helsinki, Tampere, Jyväskylä eikä Oulu. Ei Berliini,Pariisi eikä Lontookaan. Ns. kaupunginosat ovat kymmenien metsäkilometrien päässä. Joukkoliikennettä ei ole. Ei ratikoita eikä busseja, metrosta puhumattakaan. Maalaiskaupunki on maalaiskaupunki, eikä mikään kaupunginosa.
Uusi tuuli kirjuuttaa keskeltä ja oikeesti!
Näin on juttu nyt, ei täällä tehä keskuskaupunkia nelostielle eikä kantatielle, ei lentoradalle, eikä niin mihinkään.
muuten, reisjärviset on huhujen mukkaan alkaneet
kehitellä pro-liikehdintää...
jos asenne on valmiiksi lukkiutunut paikalleen. Mitään ei saa muuttaa. Mistä se Haapajaärvi tuohon tuli?
sulla oli lukivirhe, reisjärvestä kirjuutin. vai oletko nielaissut sen pikku kunnan jo haapajärveen kuuluvaksi kokonaisuudessaan?
asenteesta, muuttaa saa jos muutoksesta on etua.
nyt niin ei vaan ole.
maininnut lehtikirjoituksessa, että liitosalueelle jää vain vähintään 40-oppilaan kouluja? Et tainnut lukea juttua, kun väität päinvastoin? Ja etkö tiedä, että nimenomaan vähentämällä kunnan palkkalistoilla olevia työntekijöitä syntyy edes hiukan säästöä? Etkö ole lukenut aiemmista kuntaliitoskokemuksista?
Ainoastaan hallintokuluissa on onnistuttu säästämään, muut kulut ovat liitoskunnissa nousseet.
vaikka kai valtiolle on hyötyä, jos kuntien määrä pienenee. Myös eräs kansataloustieteilijä sanoi Jyväskylän liitosjupakan yhteydessä, ettei valtio ole vaatimassa liitoksia vaan yhteistyö voi olla muutoinkin toteutettua.
Miehikkälän 2500 asukkaan paikkakunnalla on oma terveyskeskus ja sairaanhoito on maamme halvinta. Joillain suuremmilla paikkakunnilla se on kalliimpaa. Outo juttu! Eikös ole aika ristiriitaista sitä ajatellen tämä kuntaliitostouhu?
kyllä se katselee isomman asutuskeskuksen, se on saletti!Ja edelleen kuntaliitoksen jälkeen ihmiset juoksee kärkkäisellä ja Oulussa ostoksilla. Se ei muutu liitoksen takia!
kun väitettiin, että samat ihmiset ovat Pro-liikkeen puuhaajia ja koulujen lakkautuksen vastustajia. Koulujen lakkuatuksesen valittajista yksikään ei ole PRO-liikkeen perustajajäsen. Jos heillä sattuu olemaan samansuuntaisia ajatuksia kuntaliitoksesta kuin PRO-liikkeen perustajilla, niin ihmekös tuo, kun lakkautus näkyy selvästi kytkeytyvän kuntaliitosaikeeseen!
asioista, ennenkuin päästät tommosen sammakon liikkeelle.
Muka vielä koulujen lakkautus liityy kuntaliitokseen?
koska eräs merkittävä valtuutettu kirjoitti lehdessä, että liitosalueella tulee olemaan vain vähint. 40-oppilaan kouluja. Eikös silloin asia ole selvä? Miksi muutoin yhtäkkiä piti lakkauttaa puolet pitäjän kyläkouluista, vaikka niissä oli ennusteen mukaan oppilaita yli 25 oppilaan sovitun oppilasrajan? Säästöjähän ei ole voitu edes Hietakylän kohdalta oikeasti todentaa. On vain epämääräisiä arvailuja säästöjen määrästä, jotka arvailut tuntuivat olevan joka miehellä erilaiset.
Kuntajakolaki sanoo:
2 luku
Kuntajaon muuttamisen edellytykset
3 §
Yleiset edellytykset
Kuntajakoa voidaan muuttaa, jos muutos:
1) edistää palvelujen järjestämistä alueen asukkaille;
2) parantaa alueen asukkaiden elinolosuhteita;
3) parantaa alueen elinkeinojen toimintamahdollisuuksia; tai
4) edistää kuntien toimintakykyä ja toiminnan taloudellisuutta.
Kuntaliitosselvittäjä toteaa selvityksensä lopussa:
"Tekemäni selvitystyö tarjoaa vahvat perusteet sille, että Haapajärven ja Pyhäjärven kaupungin sekä Reisjärven ja Kärsämäen kuntien strategisessa liittymisessä kaikki neljä kuntajakolain 3 §:n mukaista kuntajaon muutoksen edellytystä täyttyvät."
Onkohan todella näin???!!!!
Mielestäni noista ei täyty yksikään!!
Pelkkää haihattelua ja oletuksia oletuksien perään koko selvitys! Kuntaliitosselvitys on tehty selvästi tilaustyönä ja lopputuloksesta on väsätty tilaajan toiveen mukaista potaskaa. En löydä mitään perustelua selvityksestä, jonka pohjalta voisi väittää että edellytykset täyttyisivät. Kyllä täytyisi tilata ministeriöstä joku katsomaan paikan päälle ja toteamaan tilanne esim. tuon kakkoskohdan osalta: ei tällaisia harvaan asuttuja maaseutukyliä yhdistelemällä ainakaan palvelut parane tai tule lähemmäs, siinä tuskin elinolosuhteet paranee!
Täältä löytyy selvitystyö:
http://www.pyhajarvi.fi/kuntasel/kuntajakoselvitys_140507.pdf
Käykää itse toteamassa, ihan pelkkää soopaa koko teksti!
Selvää että vuoteen 2010 mennessä velat on Hpj. 5400/as, Pyj. 2000/as, Kä. 3836/as ja Re. 4111/as.
Siellä luki ettei noitten kolmen kunnan velan kertymää voi enään pysäyttää, eikö tuo ole aika selvää kenen on pakko liittyä ja mihin kuntaa.
Sairaanhoitopalvelut vähenevät ympäristössä (jonkin) verran, eli suomeksi, tilatkaa taksi ja menkää haapajärvelle muualla ette saa mitään hoitoa.
Päättäjiä on enemmistö haapajärveltä puheenjohtajan lisäksi.
Aika selvää pässinlihaa on mitä aluetta kehitetään ja mitä alueita ei kehitetä.
Minkä takia tuota tutkimusta ei ole tehty sillä lailla että Pyhäjärvi olisi kaiken keskus???
Taitaa haapajärvi pelätä itsensä puolesta, jos tästä ei tule uutta kuntaa niin ollaan k....sa kaulaa myöten.
Kuntaselvityksestä tuosta sai paljon selvää mihin ollaan nyt ryhtymässä ja kenen on pakko liittyä.
tukee tuota viestiä ja samoin tuo kuntaliitostutkimus, jonka Sisäasiainministeriö on kustantanut, VTT ja Palkansaajien , joten luulisi olevan luotettava tietolähde. Lukekaa siitä vaikka alusta Yhteenveto. Siinä sanotaan, että
"Tutkimustulosten mukaan kuntaliitos ei vähentänyt liitoskuntien keskimääräisiä asukaskohtaisia käyttömenoja. Liitoskuntien menot ovat 1970-luvun liitoksissa pikemminkin kasvaneet nopeammin kuin vertailukuntien menot."
MIKSI IHMEESSÄ SIIS OLEMME LIITTYMÄSSÄ MIHINKÄÄN, KUN TUTKIMUKSETKIN OSOITTAVAT LIITOKSEN TALOUDELLISESTI HYÖDYTTÖMÄKSI?
siis tekijät olivat VTT:stä ja Palkansaajien tutkimuslaitoksesta. Tutkimus käsittelee kuntaliitoksia vuosilta 1970-1997.
kirjoitat 1970-luvun liitoksista. Elät menneisyydessä näköjään. Nyt ovat asiat toisin joka suhteessa, kuin kohta neljäkymmentä vuotta sitten.
Esim. väestön ikärakenne on muuttunut huonommaksi noista ajoista.
Et sitten lukaissut linkkiä? Tutkimuksessa oli mukana 1970-1997 kuntaliitokset. Edes myöhäisemmissä tutkimuksissa ei kuntaliitoskunnat päässeet vertailukuntia alhaisempaan kustannustasoon, vaikka niiden omat kulut laskivat vertailukuntien tasolle.