en oikein ymmärrä tätä hössötystä HD:n suhteen, minusta siitä on tehty liian iso numero.
vai väitättekö että nykyinen digitv lähetys on niin suttuista ettei siitä saa selvää, itse ainakaan ei ole ollut valittamista.
eli lähetyksistä tulee tarkenpia, ei muuta?? sisältä pysyy kuitenkin samana, porukat nyt vaan odottaa jotain älytöntä mullistusta HD:n tulon myötä, loppujen lopuksi nykyiselläkin pärjää.
tekniikan kehitys on kuitenkin hyvä, sitä vastaan minulla ei ole mitään
vai väitättekö että nykyinen digitv lähetys on niin suttuista ettei siitä saa selvää, itse ainakaan ei ole ollut valittamista.
eli lähetyksistä tulee tarkenpia, ei muuta?? sisältä pysyy kuitenkin samana, porukat nyt vaan odottaa jotain älytöntä mullistusta HD:n tulon myötä, loppujen lopuksi nykyiselläkin pärjää.
tekniikan kehitys on kuitenkin hyvä, sitä vastaan minulla ei ole mitään
Vastaukset 8
Vanhimmat
Laitan ehkä vähän hölmön esimerkin, mutta...
Jos laitat esim. trooppisen akvaarion, jossa uiskentelee kaloja ja viereen HDTV:n 1920x1080p tarkkuudessa, jossa on sama kuva akvaariosta, niin et erota, kumpi on TV-kuva ja kumpi oikea akvaario.
antenniverkossa ainakaan lähitulevaisuudessa. Antenniverkon Kapasiteetti ja taajuuksien puute ei yksinkertaisesti riitä useammalle täysilaatuiselle HD-kanavalle.
Jos HD-lähetykset alkavat lähitulevaisuudessa (seuraavan 5 vuoden aikana) DVB-2:n myötä, ne näkyvät 720p -muodossa, joka ei paljoa eroa nykyisistä digilähetysten tarkkuudesta (576p).
Nyt puhuttiinkin HD-kuvasta, ei lähetyksistä.
Voit esim ladata noita 1920x1080p HD-pätkiä wmv-muodossa mikrosoftin sivuilta, ja katsoa itse miltä näyttää.
Oletko muuten tutustunut tähän...
Kannattaa lukaista...
www.rtt.tv/docs/2007/DVB-T2_kaupalliset_vaatimukset.pdf
Suomessa on antenniverkossa mahdollisuus 8 kanavanippuun jo 2007, ja 9 nippuun, kun rajoitukset postuvat venäjän suunnalta.
Niin ja materiaali pitää tietysti olla kuvattu HD-kameralla.
YLElläkään ei tällä hetkellä taida olla, kuin 1-2 HD-kameraa.
Esim. euroviisut kuvataan 21:llä Sonyn HD-kameralla ja 10 000 000 euron ulkolähetysautolla. Harjoituksista nähdyissä kuvissa Areenalla ja Pressikeskuksessa isoissa HD-näytöissä näkyvä kuva on ihan järjettömän hyvännäköistä.
Suomessa nähdään nuo meidän viisut HDTV-muodosssa uusintana, sitten viimeistään 2010 vuonna.
onhan tuo nykyinen digi-lähetys välillä vähän suttua kun kaista toisinaan ei ihan riitä.
mutta jos sitä vertaa vhs-nauhojen katseluun, niin onhan laatu sentään loistava. ja myös kohinaiseen analogiseen verrattuna.
mutta minulle nykyinen digilaatukin riittää vallan mainiosti!
Mulla on analoginen 25 tuuman salora putkitelkku ja siinä on paljon parempi kuva kun näissä taulutelevisioissa.
Kuka haluaa maksaa tuhansia jostain hd-suttulaatikosta kun lähetyksiäkään ei ole odotettavissa laajemmassa mittakaavassa ennenkuin joskus 2015 jälkeen.
Ostakaa hd paskaa jos haluatte minä pysyn laatukuvan katselijana.
No kyllä se HDTV laadussa toki nykykuvan hakkaa mennen tullen, digikuvankin. Sikäli viestissäsi on kyllä pointtia että mitään kiirettä laitehankintoihin ei ole, koska kestää kauan ennenkuin suuri osa lähetyksistä edes tukee koko HD:tä.
Toki osaa nykysarjoista, kuten LOST, kuvataan HD-tarkkuudella. Niitä vain ei ole HD-tarkkuudella hankittu esitettäväksi - ja kuka sanoo, että ennenkuin tekniikka on jo tosi yleinen niin mitään uutta hankitaankaan? Rahaa ei poskettomasti ole suomalaisilla TV-yhtiöillä. Myös on hyvin paljon sellaista kuvattua, joka ei ole HD-tasolla, mutta jota näytetään varmasti jatkossakin, kuten erilaiset klassikkosarjat.
Boksien vaihdolla ei siis ole kiire, aina kannattaa säilyä "valtavirtatekniikassa" kuten nykyinen digi-TV. Tyhmiä on vain kiva rahastaa tuomalla kaikkea ostettavaa säännöllisin väliajoin. Kännyjä ja tietokoneitakin pitäs kuulemma vaihtaa puolen vuoden välein, mä tosin en ymmärrä että miksi.