Hei akvaristit,
mielestäni on mukava seurata järkeviä keskusteluja, mutta valitettavavan usein synnytämme huonoa henkeä, kun keskustelunaiheina on kalastojen yhteensopivuus yms.
Olen itse 25-vuotias mies ja ollut kalojen kanssa tekemisissä 3-vuotiaasta lähtien. Tällä hetkellä olen 7 altaan kanssa. Yhdistelmänä on "ties mitä sattuu" eli moni lähinnä NAISPUOLINEN akvaristi alkaisi kirkua ja syyttää minua eläinrääkkääjäksi.
Huomaan, että monia uudemman ajan (lue: alle 5 vuotta harrastaneita) akvaristeja järkyttävät akvaariot, joissa on esimerkiksi intiaaninsulkia ja miekkapyrstöjä. Itse asiassa intiaaninsulathan pitävät hiukan kovemmasta ja emäksisemmästä vedestä kuin monet muut tetrat. Monet miekkapyrstökannat ovat kotimaisia ja voivat hyvin vuosikausia pH-arvolla 7 ja jopa pehmeässä vedessä. Ainakin Keski-Uusimaan alueella vesi on kelvollista, sillä vesi on hyvin kalkkista, vaikka pehmeää.
Ihmettelenkin, miksi ette päivittele akvaarioliikkeiden avoimia kansilasia ja muita huonoja olosuhteita! Miettikääpä, onko taistelukalauros onnellinen sellaisessa litran muovipurkissa...
t.Jukka
mielestäni on mukava seurata järkeviä keskusteluja, mutta valitettavavan usein synnytämme huonoa henkeä, kun keskustelunaiheina on kalastojen yhteensopivuus yms.
Olen itse 25-vuotias mies ja ollut kalojen kanssa tekemisissä 3-vuotiaasta lähtien. Tällä hetkellä olen 7 altaan kanssa. Yhdistelmänä on "ties mitä sattuu" eli moni lähinnä NAISPUOLINEN akvaristi alkaisi kirkua ja syyttää minua eläinrääkkääjäksi.
Huomaan, että monia uudemman ajan (lue: alle 5 vuotta harrastaneita) akvaristeja järkyttävät akvaariot, joissa on esimerkiksi intiaaninsulkia ja miekkapyrstöjä. Itse asiassa intiaaninsulathan pitävät hiukan kovemmasta ja emäksisemmästä vedestä kuin monet muut tetrat. Monet miekkapyrstökannat ovat kotimaisia ja voivat hyvin vuosikausia pH-arvolla 7 ja jopa pehmeässä vedessä. Ainakin Keski-Uusimaan alueella vesi on kelvollista, sillä vesi on hyvin kalkkista, vaikka pehmeää.
Ihmettelenkin, miksi ette päivittele akvaarioliikkeiden avoimia kansilasia ja muita huonoja olosuhteita! Miettikääpä, onko taistelukalauros onnellinen sellaisessa litran muovipurkissa...
t.Jukka
Vastaukset 8
Vanhimmat
Puhut ihan asiaa
Valitettavasti ei ikä ja akvaarionhoitotaito kehity samassa suhteessa, sillä ei siis ole _mitään_ merkitystä kuinka kauan akvaarioita on harrastanut. Merkitystä on sillä kuinka ajankohtaista tietoa harrastajalla on, ja kuinka laajalta alueelta. Suosittelen siis sinuakin (vaikka oletkin asunut samassa talossa akvaarion kanssa jo 22 vuotta) lukemaan uusimpia akvaariokirjoja ja -lehtiä, tiedot kun ovat _täysin_ erilaiset kuin 20 vuotta sitten, jos mitään olet koskaan lukenutkaan. Koko ajan nimittäin tutkitaan akvaariokaloja, niiden oloja ja vaatimuksia. Ja aina tiedetään jotain enemmän.
Ei välttämättä kannata ottaakaan mallia kauppojen akvaarioista, kalathan ovat siellä useimmiten vain väliaikaisesti.
Valitettavasti pettymykseksesi voin ilmoittaa, että olen aikoinani oppinut lukemaan akvaariokirjojen ja -lehtien avulla juuri kolmevuotiaana. Seuraan aikaani muun muassa Akvaariomaailma-lehden välityksellä ja luen uusia kirjojakin, aina kun saan niitä käsiini. Akvaariomaailma ja sen edeltäjät ovat tulleet kotiini jo vuodesta 1985 lähtien.
Eniten ongelmia on aiheuttanut juuri uusi eläinsuojelulaki, joka tuli voimaan noin 5 vuotta sitten. Suurin ongelma onkin mielipiteet, kuten synnyttävien hammaskarppien kohdalla. Toinen ongelma on parvien kohdalla. Esimerkiksi parvet tulisi mielestäni ostaa paloittain kerralla, esim. 3 3, ei koskaan esim. 10 yksilöä (ellet halua mahdollisesti tappaa koko parvea tai menettää köyhänä rahojasi).
Nyt alan muistaa, miksi lopetin akvaarioseurajäsenyyteni...
t.Jukka
Ei, en minä pety vaikka oletkin lukenut akvaariolehtiä ja -kirjoja. Olen iloinen. :) Minua vain ihmetyttää miksi hangottelet vastaan tosiasioiden edessä (esim. se, että jotkut kalat kaipaavat erilaista vettä kuin toiset).
Nyt en kyllä ymmärtänyt miksi parvet pitää paloitella. Kaupassahan kaikki kalat ovat samassa altaassa (siis tietyn lajin kalat), ja kuljetettaessa myös. Miksi sitten pitäisi ostaa ne erikseen? Kyllä kaikki kalat ehtivät sairastua (jos sairautta joukossa on) siinä ajassa kun ne maahantuojalta tuodaan kauppaan ja siellä vielä odotellaan ostajaa.
Lopetitko akvaarioseurajäsenyytesi minun takiani? Sen kuvan tuosta saa. Valitan, mutta en ole seuran jäsen itsekkään. Mikä ei tosin johdu sinusta. :)
Se veden erilaisuus loppujen lopuksi ei ole niin tärkeä asia, sillä esimerkiksi pH-arvolla 7 pärjäävät ja voivat hyvin kalat, joiden pH-arvotoivomus on n. 6,5 - 7,5. Itseltäni on kuollut viime aikoina kaloja, joiden ikiä olivat:
- purjemonninen 11 v.,
- miekkapyrstöjä 4 - 5 v.
Sen sijaan malaweja en laittaisi esim. levytetrojen kanssa yhteen. Mutta painotan edelleenkin kaloja kannan mukaan, sillä esimerkiksi kaakkoisaasialainen platy ei pärjää siinä missä suomalainen lajitoveri.
Erikseen kannattaa ostaa siksi, koska moni akvaristi on nuori ja opiskelija. Samoin siksi, ettei maksimoisi riskiä: esimerkiksi ostaessani 4 tetraa 8 sijasta vaarannan vain 4 tetran hengen, mikäli pussi sattuisi repeämään kesken kuljetuksen.
En lopettanut sinun takiasi jäsenyyttä, vaan ahdistavien mielipiteiden ja ennen kaikkea suvaitsemattomuuden takia. Minä ainakin jouduin kuulemaan, kuinka väärin olen ihmisenä tehnyt, kun en ole tehnyt tiettyjä valintoja.
Älä osta paikasta, jossa pakataan kalat pusseihin, jotka voivat hajota kesken kaiken. Ainakin minun kalani on aina pakattu aika paksuihin muovipusseihin, jotka eivät hevin repeä tai puhkea (esim. avaimista, kynästä tms), mutta eihän siinä kalapussissa nyt mitään terävää esinettä kuljetetakaan - vai?
Ja kyllä parvikalat on syytä ostaa parvena kerrallaan. Ei se ole mitään riskien maksimoimista, pyydä pakkamaan pariin pussiin. Sen sijaan jatkuva kalojen hankinta ilman karanteenausta, on riskialtista, koska altaaseen voi tulla joka kerran pöpöjä kalojen mukana ja vielä, jos niitä hankitaan eri liikkeistä tai välissä altaaseen tulee uutta kalaa tukusta tms.
"Huomaan, että monia uudemman ajan (lue: alle 5 vuotta harrastaneita) akvaristeja järkyttävät akvaariot, joissa on esimerkiksi intiaaninsulkia ja miekkapyrstöjä."
Mitä tekemistä tuolla "alle 5 vuotta" on asian kanssa? Tietämätön inttää, vaikka kuinka monta vuotta harrastaneena. Inkkarit viihtyvät myös kovemmassa vedessä.
"sillä vesi on hyvin kalkkista, vaikka pehmeää. "
Kalkkista vai kalsium pitoista? Hyvin kalsiumpitoinen vesi ei voi olla pehmeää, koska kovuus riippuu juuri mm. Ca2 määrästä vedessä. Sen sijaan vedessä voi CaC03:ia, joka ei liukene emäksiseen veteen, mutta tuskin teillä juomavedessä on valkeita kalkkihippujakaan(?).
"Ihmettelenkin, miksi ette päivittele akvaarioliikkeiden avoimia kansilasia ja muita huonoja olosuhteita! Miettikääpä, onko taistelukalauros onnellinen sellaisessa litran muovipurkissa... "
Miksi akvaariossa pitäisi olla kansilasit?
Sen sijaan en myöskään itse tykkää, että taistot elää karkkipurkeissa.
"Eniten ongelmia on aiheuttanut juuri uusi eläinsuojelulaki, joka tuli voimaan noin 5 vuotta sitten."
Minusta tuossa ei ole mitään ongelmia. Minusta sen sijaan laissa tulisi tarkemmin mainita (eikä vain suositella) kaloille sopivaa akvaariota ja tilavuutta. Mitään lakiahan ei tuosta ole, pelkkä suositus. Lain sijasta myös kauppiaat voisivat neuvoja asiakkaita sen sijaan, että $-kuvat kiiluu silmissä.
Onko järkevä keskustelu siis mielestäsi sellaista, missä ainoastaan nyökytellään toiselle osapuolelle? Huonoa henkeä aiheuttavat minun mielestäni ne, jotka vastaavat kysymyksiin täysin vailla tietoa ja ne, jotka saadessaan hyviä neuvoja kieltäytyvät niitä noudattamasta tällä "kyl ne mun kalat on voineet hyvin näinkin" - periaatteella. Ja tosiaan se, kuinka kauan kukakin on akvaarioita harrastanut, ei kerro yhtikäs mitään siitä kuinka paljon akvaariosta ja kaloista tietää kuten iisa tuossa jo taisi kirjoittaakin. Myöskään se, kuinka monta akvaariota omistaa ei kerro tietämyksestä yhtään mitään.
Minä - naispuolinen - esimerkiksi en ole mikään "fanaatikko" mitä tulee eläinten oikeuksiin, mutta kyllähän minä nyt jukoliste yritän parhaat mahdolliset olot järjestää hoidokeilleni kun tietoa on kerran saatavilla. Miksi minun pitäisi täyttää akvaarioni "ties millä sattuu" kun voin helposti selvittää mitkä kalat oikeasti voisivat parhaiten niissä oloissa, mitkä minulla on niille tarjota?
Monia tuntuu (kuten sinuakin) ärsyttävän suunnattomasti se, että jotkut yrittävät hankkia ajankohtaista tietoa kaloista ja niiden vaatimuksista. Vielä enemmän tuntuu ärsyttävän se, että he vielä kehtaavat tietoaan täällä jakaa aivan ilmaiseksi.
Ihmettelenkin suuresti miksi ketään ei tunnu ärsyttävän nämä henkilöt, jotka vastaavat kalastokysymyksiin: "kyl mulla pusukala on vuosia elänyt 100-litrasessa, eli ei sunkaan sitä tartte pois antaa".
Huomattavasti parempi olla hieman "pikkutarkalla" asenteella liikkeessä, kuin yllämainitulla hälläväliä-asenteella.
Muut vastasikin noihin mutta tuohon ikä ym juttuun.
Ei se paljoa kerro kuinka pitkään kalat elää, huonoinkin hoidoin voi kala elää pitkään mutta usemmiten täysi pituutta ei kala saavuta, kalalla on ollut useita tautia, voi kasvaa epämuodostunut ym.
Kyllä minullakin on pitkäikäisiä kaloja ollut esim:
Kultakala 26v elää edelleen, pituutta 26cm joka johtuu sen alkuvuosina jonkun pienessä purkissa pidetystä ajasta.
Piikkisilmä 25v. (kuoli 5vuotta sitten)
Leopardimonninen 19v elää edelleen.
Neontetra tulee jo tänä kesänä 6v.
Miekkapyrstö melkein 8 ollut parhaimmillaan.