Mikä on "rajoitettu" kotietsintälupa?

^ihmettelijä^

joo stoorii vaan jos on tietoo.

20

1756

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yx tavallinen

      Rajoitettu lupa tavalliseen lupaan verrattuna on sellainen, että kotietsinnän saa tehdä rajoitetuksi.

      • tutkivat vaan

        mun asunnon tässä on muitakin, ja perätön ilmianto, mutta en jaksa alkaa riiteleen.

        Kiitos!


      • Helmunt Schwein

        Nyt kyllä yx tavalliselta pomppasi. Suomen laki ei tunne mitään kotietsintälupaa.
        Liika tv:n tuijottaminen ilmeisesti saa ihmiset luulemaan, että Suomessa on samat kriteerit.
        Suomessa kuitenkin pidättämiseen oikeutettu virkamies antaa kotietsinnästä - määräyksen.
        Poliisimies saa suorittaa kotietsinnän myös määrätyin edellytyksin ilman määräystäkin.

        3 §
        Kotietsinnästä päättäminen
        Kotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä.


      • yx tavallinen (alkup.)

        Lexander-veitikalta eivät kujeet lopu.


      • yx tavallinen (alkup.)
        Helmunt Schwein kirjoitti:

        Nyt kyllä yx tavalliselta pomppasi. Suomen laki ei tunne mitään kotietsintälupaa.
        Liika tv:n tuijottaminen ilmeisesti saa ihmiset luulemaan, että Suomessa on samat kriteerit.
        Suomessa kuitenkin pidättämiseen oikeutettu virkamies antaa kotietsinnästä - määräyksen.
        Poliisimies saa suorittaa kotietsinnän myös määrätyin edellytyksin ilman määräystäkin.

        3 §
        Kotietsinnästä päättäminen
        Kotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä.

        Tunne sinäkin se fakta, että oikealta yx tavalliselta eivät nämä asiat pomppaa. Jos on pompattu, asialla on ollut lexander tai joku vastaava veitikka.


      • lexander
        yx tavallinen (alkup.) kirjoitti:

        Lexander-veitikalta eivät kujeet lopu.

        en ole osallistunut tämän kiarjoitussarjan keskusteluun, joten yx tavallinen jälleen osoittaaa asiantuntemattomuuttaan.

        Yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan hakuaika päättyy 18.5.2007, johon mennessä tulisi ilmoittautua pääsykokeeseen. Suosittelen yx tavalliselle, jotta voisi sen jälkeen olla yx erikoinen ja todella jotakin järkevää oikeusoppia osata.


      • yx tavallinen (alkup.)
        lexander kirjoitti:

        en ole osallistunut tämän kiarjoitussarjan keskusteluun, joten yx tavallinen jälleen osoittaaa asiantuntemattomuuttaan.

        Yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan hakuaika päättyy 18.5.2007, johon mennessä tulisi ilmoittautua pääsykokeeseen. Suosittelen yx tavalliselle, jotta voisi sen jälkeen olla yx erikoinen ja todella jotakin järkevää oikeusoppia osata.

        No jos ei asialla tällä kertaa ollutkaan (?) lexander, niin sitten joku häneltä innoituksen saanut muu veitikka. Lexander joka tapauksessa tämän vakiintuneella nimimerkilläni kujeilun näillä palstoilla pari kuukautta sitten aloitti.

        Mitä järkevään oikeusoppiin tulee, niin sitähän olen muutaman kerran lexanderille täällä opettanut hänen vastauksiaan korjatessani. Jos lexander joskus onkin pääsykokeen läpäissyt, niin opitut (?) tiedot näyttävät joiltain osin päässeen unohtumaan. Ehkä olisi lexanderilla kertauksen paikka.


      • lexander
        yx tavallinen (alkup.) kirjoitti:

        No jos ei asialla tällä kertaa ollutkaan (?) lexander, niin sitten joku häneltä innoituksen saanut muu veitikka. Lexander joka tapauksessa tämän vakiintuneella nimimerkilläni kujeilun näillä palstoilla pari kuukautta sitten aloitti.

        Mitä järkevään oikeusoppiin tulee, niin sitähän olen muutaman kerran lexanderille täällä opettanut hänen vastauksiaan korjatessani. Jos lexander joskus onkin pääsykokeen läpäissyt, niin opitut (?) tiedot näyttävät joiltain osin päässeen unohtumaan. Ehkä olisi lexanderilla kertauksen paikka.

        hyvin yksinkertaisesta saa suojaa nimmarilleen, kun sen rekisteröi; ks. esim. rekisteröity nimmari "lexander".


      • yx tavallinen (alkup.)
        lexander kirjoitti:

        hyvin yksinkertaisesta saa suojaa nimmarilleen, kun sen rekisteröi; ks. esim. rekisteröity nimmari "lexander".

        Teknisen esteen saa rekisteröimällä, etteivät äidin pikku veitikat pääse toisen nimmarilla omia läpiään laukomaan.

        Mitään suojaa ei tarvittaisi, jos näillä veitikoilla olisi jonkinlainen kunniantunto; että he nimmarillakin esiintyisivät omana itsenään eivätkä kulkisi toisen housuissa. Mutta se tapakasvatus - se on niin monelta nykypäivänä jäänyt kotona saamatta.


      • lexander
        yx tavallinen (alkup.) kirjoitti:

        Teknisen esteen saa rekisteröimällä, etteivät äidin pikku veitikat pääse toisen nimmarilla omia läpiään laukomaan.

        Mitään suojaa ei tarvittaisi, jos näillä veitikoilla olisi jonkinlainen kunniantunto; että he nimmarillakin esiintyisivät omana itsenään eivätkä kulkisi toisen housuissa. Mutta se tapakasvatus - se on niin monelta nykypäivänä jäänyt kotona saamatta.

        irroita asuntosi ovelta lukko; mitään suojaa ei tarvita, jos veitikoilla on jonkinlainen kunniantunto. Tapakasvatus antaa varmuutta, ettei kukaan tule lukottomasta ovesta asuntoosi.


    • lexander

      rajoitettu kotietsintä määrättiin toimittamaan huumerjutussa siten, että etsinnän kohteena oli vain epöillyn makuuhuone, kun eräs oli ilmoittanut tietävänsä, että huumeita säilytetään patjaan tehdyssä piilopussissa, jolloin etsintä rajoitettiin makuuhuoneeseen. Kotietsintä tehtiin huumekoiran avulla, joka siis ilmoitti, missä kohtaa patjaa kyseinen piilo oli.

    • Käytännössä kotietsintä voidaan (siitä päättäneen virkamiehen toimesta) rajata koskemaan vain esimerkiksi yhtä huonetta, mutta mitään virallista nimikettä "rajoitettu kotietsintä" (tai sinnepäin) ei ole.

      Mitä järkeä sitten on rajoittaa etsintä vain yhteen huoneeseen on, onkin jo kokonaan toinen juttu.

      Ja niinkuin helmut sika jo totesi, oikea termi on kotietsintämääräys, tosin jättäisin liiallisen kikkailun noista termeistä väliin.

      Kansalainen saa minun puolestani vapaasti puhua kotietsintäluvasta ja asiaa paremmin tuntevat kotietsintämääräyksestä. Samaa ne tarkoittavat, ja pääasia että kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan.

      • joku

        Olisko mennyt puurot ja vellit sekaisin? Kuulin "rajoitetusta kotietsinnästä" ensimmäisen kerran, mutta esitutkinnan rajoittaminen on tutumpi, taisi muuttua esitutkintalakiin samaan aikaan aikaan kun käyttöön otettiin kirjallinen menettelykin! Yleensä jos viranomaisilla on lupa suorittaa kotietsintä, tehdään se melkein kaikkiin hänen hallitsemiinsa paikkoihin, toinen asia on sitten se miten viranomaiset viitsivät tehdä jos henkilöllä on vaikka kaksi hallitsemaa asuntoa eri kihlakunnissa. Taitaa olla aktiivisuudesta ja rikoksen laadusta paljolti kiinni.


    • lukkomaisteri

      Kerrataanpas tämä nyt vielä kerran.
      Amerikassa poliisi hakee tuomarilta kotietsintäluvan. Suomessa pidätyksestä päättävä viranomainen voi antaa kotietsintämääräyksen. Paitsi jos poliisi pihalla kuulee laukauksen sisältä, on tilanne sellainen ettei kestä viivytystä, ja polliisi saa rynnätä sisään ilman lupia.

      Eli:
      1. Ymmärsinkö edellisen oikein?
      2. Kuka se sellainen suomalainen viranomainen on? Tavallinen polliisi vai kravattipoliisi?
      3. Jos poliisi soittaa ovikelloa ja vaati tulla tutkailemaan paikkoja, voinko vaatia heitä esittämään kirjallista lupaa? Mikä sen luvan otsikkona on, joka sallii poliisin tulla sisään ilman minun tahtoani.
      4. Jos vastaus kohtaan 3 on kyllä, saanko estää virkaintoista poliisia saapumasta asuntooni, jos hänellä ei ole paperia eikä erinomaista syytä tunkeutumiseen.
      5. Entä sitten kun polliisi tunkeutuu asuntooni, ilman kirjallista määräystä vastustelustani huolimatta, koska rappukäytävään leviää hashisksen tuoksu. Polliisi tietysti löytää myyntiin tekemäni piraattinauhoitteet, jotka olen hinnoitellut valmiiksi hintalapuilla ja liimannut päälle kirjallisen tunnustuksen, että aion markkinoida tekijänoikeuslain vastaisesti näitä tuotteita saadakseni taloudellista hyötyä. Saako poliisi takavariokoida nämä levyt ja käynnistää esitutkinnan tekijänoikeuslainrikkomuksesta?

      Ja rekisteröi se nimimerkkisi pölvästi, jos haluat sitä yksinäsi käyttää. Ei se nyt niin vaikeaa ole.

      • pakkokeinolaki

        1. Ymmmärsit oikein, tosin en tiedä oikeasta amerikkalaisesta lainkäytöstä.

        2. Koetsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies ( PKL 5:3 ). Ko. virkamiehet on lueteltu PKL 1:6:ssa

        3. PKL 5:5: Kotietsintää aloitettaessa on kirjallinen etsintämääräys esitettävä paikalla olevalle kohteelle tai hänen talonväkeensä kuuluvalle henkilölle. Ja huomaa jollei kirjallista määräystä ole, etsinnän tarkoitus on suullisesti esitettävä. Eli akuuteissa tilanteissa määräys hoidetaan puhelimitse.

        4. Et saa estää laillisesti, koska kyseessä on laillinen virkatoimi. Jos estät, käytetään tarvittaessa voimakeinoja ja estämistäsi saatetaan arvioida rikosoikeudellisesti.

        5. Tällöin on syytä epäillä vähintäänkin huumausaineen käyttörikosta, joka mahdollistaa kotietsinnän suorittamisen, muuten kuten edellä. Saa ja saa, ja pitääkin.

        Ei tämäkään niin vaikeaa ole ;))


      • lukkomaisteri
        pakkokeinolaki kirjoitti:

        1. Ymmmärsit oikein, tosin en tiedä oikeasta amerikkalaisesta lainkäytöstä.

        2. Koetsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies ( PKL 5:3 ). Ko. virkamiehet on lueteltu PKL 1:6:ssa

        3. PKL 5:5: Kotietsintää aloitettaessa on kirjallinen etsintämääräys esitettävä paikalla olevalle kohteelle tai hänen talonväkeensä kuuluvalle henkilölle. Ja huomaa jollei kirjallista määräystä ole, etsinnän tarkoitus on suullisesti esitettävä. Eli akuuteissa tilanteissa määräys hoidetaan puhelimitse.

        4. Et saa estää laillisesti, koska kyseessä on laillinen virkatoimi. Jos estät, käytetään tarvittaessa voimakeinoja ja estämistäsi saatetaan arvioida rikosoikeudellisesti.

        5. Tällöin on syytä epäillä vähintäänkin huumausaineen käyttörikosta, joka mahdollistaa kotietsinnän suorittamisen, muuten kuten edellä. Saa ja saa, ja pitääkin.

        Ei tämäkään niin vaikeaa ole ;))

        Kiitos asiallisesta vastauksesta.

        Tahtoisin kuitenkin vielä hieman tarkentaa kohtia neljä ja viisi.

        Eli tarkoitin nimenomaan tilannetta, jossa poliisi soittaa ovikelloa ja oven avatessa siirtyy asuntooni sisälle ilman lupaani.Eteisessä, ennenkuin ehdin vaatia poliisimiestä esittämään määräystä kotietsinnästä, hän löytää raskauttavaa näyttöä tekemästäni rikoksesta. Elokuvista olemme oppineet, että Ameriikan ihmemaassa tällä tavalla poliisin haltuunsa samaa todistusaineisto voidaan oikeudessa mitätöidä. Mutta miten käy poliisimiehen suomessa, jos alkaisin tosissani ahdistamaan ko poliisimiehen tekosia?


      • lukkomaisteri kirjoitti:

        Kiitos asiallisesta vastauksesta.

        Tahtoisin kuitenkin vielä hieman tarkentaa kohtia neljä ja viisi.

        Eli tarkoitin nimenomaan tilannetta, jossa poliisi soittaa ovikelloa ja oven avatessa siirtyy asuntooni sisälle ilman lupaani.Eteisessä, ennenkuin ehdin vaatia poliisimiestä esittämään määräystä kotietsinnästä, hän löytää raskauttavaa näyttöä tekemästäni rikoksesta. Elokuvista olemme oppineet, että Ameriikan ihmemaassa tällä tavalla poliisin haltuunsa samaa todistusaineisto voidaan oikeudessa mitätöidä. Mutta miten käy poliisimiehen suomessa, jos alkaisin tosissani ahdistamaan ko poliisimiehen tekosia?

        Vaikka tehdyn kotietsinnän edellytykset todettaisiinkin myöhemmin pitämättömiksi, se ei vaikuta etsinnällä löydettyjen esineiden (huumausaine, rikoksentekoväline, käteinen raha jne.) käyttöön todisteina sinua vastaan.

        Eli mainitsemasi ahdistelu ei tuottaisi tulosta.


      • lukkomaisteri
        mala_fide kirjoitti:

        Vaikka tehdyn kotietsinnän edellytykset todettaisiinkin myöhemmin pitämättömiksi, se ei vaikuta etsinnällä löydettyjen esineiden (huumausaine, rikoksentekoväline, käteinen raha jne.) käyttöön todisteina sinua vastaan.

        Eli mainitsemasi ahdistelu ei tuottaisi tulosta.

        Oikeusmurha!!

        Mutta näin ajattelinkin. Kotietsintää koskevat säännöt ja käytännöt taitaa vain olla keskiverto kansalaiselta aikalailla hukassa. "Koska te aiotte lukea minun oikeuteni!!", huudan aina kun poliisi raahaa minua putkaan.


      • lukkomaisteri
        mala_fide kirjoitti:

        Vaikka tehdyn kotietsinnän edellytykset todettaisiinkin myöhemmin pitämättömiksi, se ei vaikuta etsinnällä löydettyjen esineiden (huumausaine, rikoksentekoväline, käteinen raha jne.) käyttöön todisteina sinua vastaan.

        Eli mainitsemasi ahdistelu ei tuottaisi tulosta.

        Nyt minun ja monen muun ei tarvitse elää elokuvien opetuksen varassa tässäkään asiassa


      • lukkomaisteri kirjoitti:

        Oikeusmurha!!

        Mutta näin ajattelinkin. Kotietsintää koskevat säännöt ja käytännöt taitaa vain olla keskiverto kansalaiselta aikalailla hukassa. "Koska te aiotte lukea minun oikeuteni!!", huudan aina kun poliisi raahaa minua putkaan.

        En oikein oikeusmurhasta puhuisi jos sinut tuomittaisiin rangaistukseen sinänsä totuudenmukaiasen (kotoasi löytyisi todisteita rikoksesta) näytön perusteella. Sitten kun tuomitaan ilman näyttöä, oikeusmurha voisi olla jo parempi termi.

        Siinä lienet oikeassa, että keskivertokansalainen ei näitä asioita tiedä - ja miksi tietäisikään? Niin kauan kun ei tarvitse olla tekemisissä poliisin kanssa, asiat menevät hyvin.

        Ongelmaksi (joskaan ei suureksi sellaiseksi) tulee jos joku luulee että nämä televisioiden opettamat mallit ("minulla on oikeus yhteen puheluun", "asianajaja selvittää asian puolestani, minä en mihinkään kuulusteluun tule" jne.) vastaavat todellisuutta.

        Ja ihmetyttäähän se välillä, miten varmana jotkut omaa kantaansa pitävät vaikka se perustuisi ainoastaan johonkin telkkarin höpöhöpösarjaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin kun katsoit salaa ja

      Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku
      Ikävä
      50
      4154
    2. Katu täyttyy...

      Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt
      Ikävä
      35
      1959
    3. Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.

      Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj
      Maailman menoa
      153
      1346
    4. Kuvaa yhdellä sanalla meidän välejä tällä hetkellä

      Vastaa kuin vastaisit Hänelle.
      Ikävä
      154
      1232
    5. Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."

      No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      42
      1024
    6. Miten suhtautuisit

      jos saisit tietää, että kaivatullasi on kokkeliriippuvuus?
      Ikävä
      192
      992
    7. Sari Multala teki "riikkapurrat"

      Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.
      Maailman menoa
      229
      976
    8. Sinut mies vain haluan

      Olet kohtaloni. Kaikessa riipaisevassa rakkaudessa, sinä se olet. ❤️
      Ikävä
      80
      947
    9. Mitähän sä näit siinä akassa?

      Älä nyt vain sen kanssa ala mitään.
      Ikävä
      55
      820
    10. Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"

      Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm
      Maailman menoa
      122
      815
    Aihe