galenos/ lääkiksestä

kiitoksia vastauksista!!
no mun parhaat aineet on ma,kem,fy.. mut laskurutiini noist kemian ja fysiikan ekan vuoden kursseist?? kröhöm.. pitää varmaa kesäl töitten ohes vähän kertailla..

15 ja 5h aikaa!?!?! HUH, kiirettä pitää!!
meinaatko mennä jonnekin valmennuskurssille??
Onnea sulle pääsykokeisiin!! Ja yritystä jaksaa lukee, se palkitaan!!

=)

doc kirjoitti:

kiitoksia vastauksista!!
no mun parhaat aineet on ma,kem,fy.. mut laskurutiini noist kemian ja fysiikan ekan vuoden kursseist?? kröhöm.. pitää varmaa kesäl töitten ohes vähän kertailla..

15 ja 5h aikaa!?!?! HUH, kiirettä pitää!!
meinaatko mennä jonnekin valmennuskurssille??
Onnea sulle pääsykokeisiin!! Ja yritystä jaksaa lukee, se palkitaan!!

=)

Kiireestä nuo valmennuskeskusten sivutkin kertoo ja kyllä sen uskoo. Mihinkään kursseille en kuitenkaan mene, maksavat ihan törkeästi ja taitaa se olla periaatekysymyskin, että jos ei ilman sellaisia pääse niin ei sitten. Sitä paitsi tuskin sielläkään oppii vain hymyilemällä nätisti kun tietoa kaadetaan korvista sisään - asiat on työstettävä itse, jos aikoo jotain ymmärtää ja muistaa.

Abi03 kirjoitti:

Kiireestä nuo valmennuskeskusten sivutkin kertoo ja kyllä sen uskoo. Mihinkään kursseille en kuitenkaan mene, maksavat ihan törkeästi ja taitaa se olla periaatekysymyskin, että jos ei ilman sellaisia pääse niin ei sitten. Sitä paitsi tuskin sielläkään oppii vain hymyilemällä nätisti kun tietoa kaadetaan korvista sisään - asiat on työstettävä itse, jos aikoo jotain ymmärtää ja muistaa.

Että muka valmennuskurssit olisivat perseestä?!?! Taitaa olla joku epätoivoinen kateellinen kirjoittaja siellä näppiksen ääressä.. Minä olen "halvalla" valmennuskurssilla, ts ei mikään valmennuskeskuksen takuukurssi vaan erään opiskelijajärjestön järjestämällä. Siitä on ollut TODELLA paljon hyötyä koska asiat selitetään kunnolla.

Galenos kertoo vaan miten on eikä selitä taustoja kunnolla ja lisäksi galenoksessa on NIIN paljon kirjoitusvirheitä. Kaavoista puuttuu osia, kuvatekstit ovat väärin ja jopa jotkut asiat on selitetty ihan väärin. Mulla on 1½ a4 sivu pelkkiä fyssanvirheitä, eli missä niitä on.

Lisäksi Galenoksessa on sellaisia asioita mitä lukiossa ei ole käsitelty (esim fysiikassa) joten on helpottavaa että saa nipun laskuja nenänsä eteen. Ei tollaisia laskuja oikee muualta saa..

Jos Galenokseen perustuva pääsykoe olisi ollut käytössä jo pitkään ei olisi mitään hätää koska voisi käydä läpi paljon vanhoja pääsykokeita mutta koska viime vuonna oli eka kerta on vähän vaikea valmistautua ainoastaan yhden kokeen perusteella.

valmennuskurssilainen kirjoitti:

Että muka valmennuskurssit olisivat perseestä?!?! Taitaa olla joku epätoivoinen kateellinen kirjoittaja siellä näppiksen ääressä.. Minä olen "halvalla" valmennuskurssilla, ts ei mikään valmennuskeskuksen takuukurssi vaan erään opiskelijajärjestön järjestämällä. Siitä on ollut TODELLA paljon hyötyä koska asiat selitetään kunnolla.

Galenos kertoo vaan miten on eikä selitä taustoja kunnolla ja lisäksi galenoksessa on NIIN paljon kirjoitusvirheitä. Kaavoista puuttuu osia, kuvatekstit ovat väärin ja jopa jotkut asiat on selitetty ihan väärin. Mulla on 1½ a4 sivu pelkkiä fyssanvirheitä, eli missä niitä on.

Lisäksi Galenoksessa on sellaisia asioita mitä lukiossa ei ole käsitelty (esim fysiikassa) joten on helpottavaa että saa nipun laskuja nenänsä eteen. Ei tollaisia laskuja oikee muualta saa..

Jos Galenokseen perustuva pääsykoe olisi ollut käytössä jo pitkään ei olisi mitään hätää koska voisi käydä läpi paljon vanhoja pääsykokeita mutta koska viime vuonna oli eka kerta on vähän vaikea valmistautua ainoastaan yhden kokeen perusteella.

Uskon kyllä, että kursseista on hyötyä. Ehkäpä olen vähän kateellinen, halvoista vaihtoehdoista en ole kuullutkaan.

Kurssit ovat sikäli "perseestä", että kilpailu opiskelupaikoista kovenee niiden kautta. Eihän pääsykokeessa kilpailla koetta vastaan vaan muita hakijoita. Periaatteessa rahalla voisi siis saada opiskelupaikan ja mielestäni se ei ole oikein.

Myönnän senkin, että jotkut asiat Galenoksessa ovat vaikeita. Taistelen ja teen töitä niiden kanssa itsekseni ja olisi melko reilua, että muutkin tekisivät samoin.

Ideaalista olisi, että pääsykoe olisi aina erilainen. Ei ns. oikeassa elämässäkään voi tietää, mitä eteen sattuu ja silti on selvittävä. Onko kokeessa tarkoitus mitata, kuka on opetellut valmennuskurssilla tehtävätyypit ulkoa?

Galenoksessa on virheitä, olen itsekin löytänyt niitä vaikka kuinka. Ne ovat tietysti ongelma. Niitä ei tarkoituksella korjata, että kaikilla hakijoilla olisi samat virheet.

Pääsykokeet ovat sotia ja valmennuskurssit ovat varustelukierre - pitää olla ydinaseita kun muillakin on. Ehkä minun on turha alkaa parantaa maailmaa tämän enempää. Vanha sanontahan on, että sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot ovat sallittuja. Onnea valitsemallesi tielle.

Abi03 kirjoitti:

Uskon kyllä, että kursseista on hyötyä. Ehkäpä olen vähän kateellinen, halvoista vaihtoehdoista en ole kuullutkaan.

Kurssit ovat sikäli "perseestä", että kilpailu opiskelupaikoista kovenee niiden kautta. Eihän pääsykokeessa kilpailla koetta vastaan vaan muita hakijoita. Periaatteessa rahalla voisi siis saada opiskelupaikan ja mielestäni se ei ole oikein.

Myönnän senkin, että jotkut asiat Galenoksessa ovat vaikeita. Taistelen ja teen töitä niiden kanssa itsekseni ja olisi melko reilua, että muutkin tekisivät samoin.

Ideaalista olisi, että pääsykoe olisi aina erilainen. Ei ns. oikeassa elämässäkään voi tietää, mitä eteen sattuu ja silti on selvittävä. Onko kokeessa tarkoitus mitata, kuka on opetellut valmennuskurssilla tehtävätyypit ulkoa?

Galenoksessa on virheitä, olen itsekin löytänyt niitä vaikka kuinka. Ne ovat tietysti ongelma. Niitä ei tarkoituksella korjata, että kaikilla hakijoilla olisi samat virheet.

Pääsykokeet ovat sotia ja valmennuskurssit ovat varustelukierre - pitää olla ydinaseita kun muillakin on. Ehkä minun on turha alkaa parantaa maailmaa tämän enempää. Vanha sanontahan on, että sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot ovat sallittuja. Onnea valitsemallesi tielle.

Teillä on molemmilla ihan hyvät perustelut. Minun mielipiteeni fysiikan opettajana on, että Galenoksessa on tosiaan paljon virheitä ja asiat esitetty niin vaikeasti/väärin, että oikeata käsitystä on vaikeaa saada ilman asiantuntijan opastusta. Tosin laskurutiini saattaa olla tärkeämpää kuin jokaisen nippelitiedon hallinta...