reilusti elatusmaksuja ja tukia, ei olisi köyhiä lapsia, niitä yksinhuoltajaperheitä. Kaikki voisivat hyvin, kunmistään ei tarvitsisi tiniä. Yh perheet pääsisivät myös lomille ja matkustelemaan, se piristäisi kummasti. Jos olisi rahaa, asiat olisivat paljon paremmin.
Rahasta se on kiinni ihmisten hyvinvointi. Se on ymmärretty, mutta ne jotka siihen pystyisi vaikuttamaan, eivät halua, koska kun he itse tulevat huvin toimeen, mitäs meistä muista.
Rahasta se on kiinni ihmisten hyvinvointi. Se on ymmärretty, mutta ne jotka siihen pystyisi vaikuttamaan, eivät halua, koska kun he itse tulevat huvin toimeen, mitäs meistä muista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin, no mikäs siinä, kunhan ne elatusmaksut tulevat siltä lapsen toiselta biologiselta vanhemmalta sille yhlle. Ei minulla mitään sitä vastaan ole. Kunhan ei minun jo nyt kovia veroja maksavan perheellisen työssäkäyvän palkkapussille enää lisää tulla vonkumaan.
Olen jo 7 vuotta yrityksessäni (oyj) ollut osarina. Työtunteja on pelk. 26/vko. Yritys ottaa jatkuvasti lisää ihmisiä kadulta. Apulaisia ruuhkiin haetaan säännöllisesti. Mutta kukaan ei teke mitään osareiden työllistämisen eteen. Sen sijaan tietyt kokoaikaiset tekevät tuplavuoroja. Tuo on pelkästään kiusamista työnantajan taholta.
Eli sitten täytyisi saada vielä ruuat ostettuksi. Puhumattakaan lääkkeistä, jos joutuu sairaksi. Lääkkeistä on luovuttava.
kaikki munat samassa korissa!
ampiaispesään,mutta minua joskus ärsyttää tuo valitus että yksinhuoltajat ovat tässä maassa ainoita joilla menee huonosti.Kyllä minusta tasan samassa tilanteessa taloudellisesti ovat useat normilapsiperheetkin,joissa esim. molemmat vanhemmat ovat työttömänä.
Henkisesti sitten taas tuo yksinhuoltajan osa on raskas,raskaampi kuin molempi vanhempi perheessä,mutta minä en suostu allekirjoittamaan täydellä sydämellä tuota taloudellista tilannetta yksinhuoltajia kohtaan.
Mielestäni yh:t eivät tarvi erityiskohtelua, vaan ylipäätään lapsiperheiden asemaa tulisi kohentaa.
että ei pelkästään yh:illa mene rahallisesti huonosti. on monia perheitä josissa menee huonosti vaikka olisikin molemmat vanhemmat läsnä. nykypäivänä pitäisi olla hirveän hyväpalkkainen työ jotta pärjäisi suuremmissakin perheissä.kaikki on nykyään hirveän kallista vaikka ei pitänyt kun euro tuli.ihmettelen yhteiskuntaa jossa työnnetään työn pariin (työ kun työ vaikka palkka olisi mikä) ja jos et hyvä palkkaista työtä saa olisi melkein sama vaikka ei olisi töitä ollenkaan.kaveri perhe jossa mies on töissä saa samat tulot kun meidän perhe vaikka olemme opiskelijoita!(tällä hetkellä kotona,opiskelut jatkuvat minun osaltani syksyllä)
Kannatta siis mennä yh palstalle katsomaan koska siellä on juuri kirjoiteltu paljon tästä aiheesta nimellä "naiset eroamaan".
Siellä monet kertoivat ja minullakin on omakohtaisia kokemuksia että yh:na jää tietyissä tilanteissa enemmän elämiseen kun parisuhteessa eli turha aina vaan "sääliä" yksinhuoltajia.
Työttömät perheet ovat todellakin tiukemmilla kun yh:t ja esim. tilanteessa jossa toinen on työtön ja toinen töissä esim. matalapalkkatyössä niin kyllä tilanne on huonompi kun yh:na.
Tai mitäs sanotte: mies työtön, (ei omasta halustaan) äiti töissä palkka 1500, brutto 1200 netto, ei lapsilisään yksinhuoltajakorotuksia kun on se "toinen elättäjä" ja "toisen tulot", ei elatustukia lapsille, kun on se "toinen elättäjä" eikä asumistukea, koska rajat ovat niin tiukat että ei saa vaikka toinen saa työttömyyskorvausta ja toinen huonoa palkkaa.
Siinä se mies sitten osallistuu elättämiseen työttömyyskorvauksellaan parhaan kykynsä mukaan.
Eihän se mieskään ilmaiseksi elele eli melkein se koko työttömyyskorvaus menee hänen omiin peruskuluihinsa. Siinä sitten äidin tuloista maksetaan kokonaan vuokra ja lasten elatus, sanoisin että tällainen äiti on VARSINAINEN YKSINHUOLTAJA TALOUDELLISESSA mielessä.
Vaikka miehellä ei ole TULOJA osallistua LASTEN ELATUKSEEN niin äiti ei myöskään saa elatustukia tai korotettua lapsilisää niinkuin yh:t saa eli hän maksaa YKSIN kokonaan lasten elatuksen niinkuin yh:t MUTTA ilman TUKIA!!!!!
Olisihan se kivaa että kenelläkään ei olisi taloudellisesti tiukkaa sillä se tosiaankin vaikuttaa lasten hyvinvointiin. En kannata että tukia pitäisi yh:lle leikata koska ei niillä herroiksi elele kukaan mutta ehkä voisi ensin miettiä mitä pitäisi tehdä tai miksi on taloudellisesti kannattavampaa olla yh tietyissä tilanteissa!
on takana,koska tiedän useita pariskuntia jotka ovat lume-eronneet,että saavat kaikki mahdolliset tuet ja etuudet.Eli hankkiudutaan tietoisesti yh:ksi.
Minä osallistuin aika kiivaasti keskusteluun ja pysyn kannassani edelleen.
Ylilyöntiä tuli osaltani taistelupukarin kanssa kun moitin hänen koulutustaan jne.
Se oli asiatonta.
Kuitenkin olen sitä mieltä että heille, jotka ovat "köyhyysloukussa" ilman omaa syytä tulisi maksaa tukia sen mukaan mitä tarvitsevat riippumatta siitä mitä perhemuotoa edustavat.
Esim. matala palkka, tilapäinen työttömyys, sairaudesta johtuva ansionmenetys, lasten vakava tai pitkäaikainen sairastelu jne.
Suomessa maksetaan tukia turhan heppoisin perustein heille jotka eivät edes yritä tulla toimeen omillaan. Sellaisille jotka eivät halua mennä töihin (laiskat, alkoholistit ym.) ja myöskin työttömän lapsen hoitomaksut kustannetaan kunnan rahoilla, mikä on mielestäni aivan käsittämätöntä.
Kun taas heille, joilla on todellinen tarve tuille eivät niitä saa.
Siis vaikka olen itse yh olen sitä mieltä, että jos ei yh tukea tarvitse tai repii yhteiskunnalta tukea eikä yritä itse elättää itseään tai lapsiaan, ei tukea tulisi myöntää.
Eikä sen puoleen perheellisillekään.
Etävanhemman maksama elatusmaksu pitää mielestäni kuitenkin pysyä. Jos kerta lapsen on halunnut ja on niitä tehnyt, pitää molempien vanhempien vastata teoistaan.
raskausaikana jäin työttömäksi ja käytännössä joutui elämään toisen pussilla, kun huiken vajaa 300e ei riittänyt omaan osaan vuokrastakaan..meillä oli käteenjäävät tulot yhteensä 1500e, sillä elettiin,ja sitten toisaalta huudetaan että miksei isä maksa lähiäidin ja lapsen etelänmatkaa, kun lapsen elämänkatsomusta täytyy avartaa, ja nimenomaan äidin kanssa, että kun ei oo rahaa niin etäisän velvollisuus kustantaa..apua!!
ja tämä samainen äiti jaksaa muistuttaa joka kk:si että "miten mies ja kukaan kuvittelee että 3v lapsen elättää kk:ssa 150e:lla"..niin kun ei vielä ole ymmärtänyt että omasta pussistakin pitäisi liietä lapseen rahaa..mun mielestä niin harhakuvaa että todellakin vain yh:t elävät kurjuudessa ja puutteessa ja yleensä miehen ja elatusmaksujen takia!
tällähetkellä tienaan vähemmän kuin mieheni exä,olen äitiyslomalla, ja mieheni exä kotona, tuet on ihan hyvät, ja UO:n osoite siirrettiin muualle, kun yh tukiin tulee korotuksia..joskus tuommonen elämäntyyli ja valitus vaan pistää vihaksi!!
puhuu ylensä omastaan,koska se on lähinnäitseään. Suomessa kaikilla huonotuloisilla menee huonosti, vain rikkaat pärjää. Helpotuksia luodaan heille, joilla on rahaa, ei heille jotka sitä eniten tarvitsee.
Yh:lle syntyy kolmas lapsi. Yh on töissä ja palkka 1700 brutto. Kolmannesta lapsesta yh saa
lapsilisää 168€, (131 yh-korotus 36,60) sitten tulee elatustukea 129€ (minimielatustuki)ja asumistuki lisääntyy 93€
Tulot lisääntyvät yhteensä 390€
(asumistuki laskettu että yh saa kahden lapsen kanssa 268€, 1700€ bruttotuloilla ja samoilla tuloilla, samaan asuntoon, 361€ kun lapsia on 3 kpl) (asunto, vuokra 750 ja neliöitä 84, rak.2003)
Ajatellaan että lapsen kulutus on 350€ joten
tässä tapauksessa lisääntyneet tulot 390€ miinus lapsen kulutus, jää: 40€ PLUSSAN PUOLELLE!
Sitten kahden vanhemman perhe johon syntyy kolmas lapsi: tulot lisääntyy vain lapsilisällä elikkä 131€.
Perhe ei saa asumistukea asuntoon jossa vuokra 850€ (95 neliöitä, vuokra 850, rak. 2003)
Perheen tulot: miehen palkka 2000 brutto, naisen 1200 ensiosidonnainen)
Lapsen kulutus sama 350€ kuin yh:lla,
lisääntyneet tulot 131€ lapsilisä miinus kulutus: jää 219€ MIINUKSELLE!
Eli kolmas lapsi vähentää perheen käytettävissä olevia tuloja 219€ kun taas yh:lle kolmas lapsi tuo 40€ lisää.
Tosiasia on että yksinhuoltajan tehtaillessa lisää lapsia kolmansia, neljänsiä, viidensiä hänen taloudellinen tilanteensa ei siitä tiukkene mihinkään, päin vastoin paranee kun taas parillisilla huononee ja aika paljon.
Pasisuhteessa olevien palkat eivät nouse mihinkään eli heidän elatuskykynsä ei parane yhtään elatettavien lasten lisääntyessä mutta yh:lle tulee joka lapsesta elatustuet ja korkeammat lapsilisät.
Tiedättekö mitä jää elämiseen esim. yksinhuoltajalle jolla on 4 lasta?
Toimeentulotuessa, joka on minimi mitä jokainen ainakin saa alkuperäisistä tuloista riippumatta jos omat rahat tai tulot eivät riitä toimeentulotuen mukaisen normin mukaan, lasketaan niin että vuokran, veden sähkön, päivähoitomaksujen ja sairaskulujen JÄLKEEN pitää jäädä muuhun elämiseen ja kuluihin 1337 €.
(laskettu niin että yksi yli 10 vuotias lapsi ja loput alle 10, Helsingin normien mukaan)
Enpä tiedä jääkö useimille nelilapsisille tavallisille työssäkäyville tuo määrä kyseisten menojea jälkeen käytettäviksi?
omalla kohdallani,minulla ja exälläni 1 lapsi, exälle on siunaantunut lapsia uusista liitoista jo 3 kappaletta yhteisemme lisäksi, ja joka kerta elatussopimusta tehdessämme,lv:tkin peräänkuuluttavat kuinka 4 lasta kuluttaa,ja pitäähän minun se ymmärtää,ja kun nämä muiden lasten isät eivät maksa kun minimiä jne..siis käsittääkseni minä huolehdin ja maksan tästä yhdestä lapsestani, en siitä että exä niitä tehtaillut kolmen muun kanssa lisää, ja he eivät maksa tarpeeksi!!
ja tuo esimerkki kertoo karun totuuden, minkä edellinen laittoi!! hyvä huomio!
Niin, ja jos lähi on lusmuilija joka on ottanut elämäntehtäväkseen välttää työtä ja elää sossun tuilla, tai jos hän menee tekemään liudan lapsia muiden miesten kanssa ja haluaa olla kotona kotiäitinä niin tällainen lähi on siis elatuustukea laskettaessa se "varaton" ja lasketaan tietenkin että lähi pystyy suhteessa etään elättämään lapset paljon huonommin kuin etä jolla on ehkä normaalit palkkatulot, joten etälle lätkäistään tuntuvat elatustuet.
Eli etän nilkkaan osuu aika pahasti se jos ex-puoliso on lusmuilija kun taas jos olisi palkkaa tienaava työssäkäyvä joka pystyisi myös osallistumaan itse lapsensa elatukseen. Etä saa tavallaan maksaa toisen lusmuilusta...
jos taas etä on se lusmuilija eipä se niin pahasti lähin nilkkaan osu. Tulee sitä elatusapua sitten kuitenkin kunnalta ainakin se 129€ eikä moni etä kuitenkaan paljon tuota enemmän voi maksaa vaikka olisi työssäkäyvä per lapsi varsinkin jos lapsia on useampi.
oikein tyytyväinen elämääni .Tulin loistavasti toimeen mutta toista on nyt uusperheellisenä .
Eipä enää mennä etelänlomille eikä rahaa ole paljon muutenkaan .Molemmat kun ollaan pienpalkkasia .Ei olis ammattia valitessa pitänyt mitään kutsumusta ajatella vaan palkkatilastoja !