Ehkäsyn vuoksi

Jokunen vuosi sitten pari naista erotettiin ehkäisyn käytön vuoksi. onko vielä hoidettu ja erotettu naisia, jotka käyttävät ehkäisyä vl-uskossanne?
111063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ihmettelen, miten ihmeessä sellainenkin, täysin henkilökohtainen asia on pystytty onkimaan esiin.

Voin kertoa, että HYVIN harva Vl uskovainen ei koskaan olisi syyllistynyt siihen.

TIEDÄN, että se ehkäisykysymys on vanhoillislestadiolaisuuden suurimpia MYYTTEJÄ.

Löytyy ehkä yksi tuhannesta, joka sitä ei olisi tavalla tai toisella siihen "syyllistynyt". Senhän voi todistaa ihan järjen avulla.

Jos jokainen vl:n kuuluva uskovainen olisi TODELLA tehnyt parhaansa, olisi jokaisessa perheessä VÄHINTÄÄN 20 lasta!

Tämä sääntö, ehkäisystä, ei perustu Jumalan Sanaan. Vedotaan Onan syntiin, koska hän laski siemenensä maahan, kun ei halunnut tehdä lasta - kuolleen veljensä vaimolle.

Huomatkaa - tämäkin on vain Mooseksen, eli vanhan testamentin uskoa ja myyttejä.
Jeesus ei itse koskaan puuttunut koko asiaan.

Äänestä
  • Olet täysin oikeassa. Raamatussa ei ole missään ehkäisykieltoa. Kielto on SRK:n puhujien keksintö.

    VT:n Onanin tarina kertoo sen ajan kunniakäsityksistä ja tavasta huolehtia lapsettomasta leskestä. Kun kuolleelle veljelle ei ollut ehtinyt syntyä lapsia jotka olisivat pitäneet huolta leskestä ja tuoneet suvulle kunniaa, oli sellainen perinnäissääntö, että kuolleen miehen veljen piti avioitua lesken kanssa.

    Onan rikkoi tämän perinnäissäännön koska ei halunnut saada lasta tämän naisen kanssa, vaikka siihen vuosisataiset perinteet häntä pakottivatkin. Hänellä oli toinen rakastettu mielessä jonka kanssa hän halusi perustaa oman perheen.

    Nykytason terveydenhoidolla moni nainen pystyisi synnyttämään tosiaan 15 lasta. Ja jos nainen neli-viisikymppisenä aloittaa hormonihoidot voidaan raskauksia saada aikaan kuusikymppiseksi saakka.

    Siten on hyvät mahdollisuudet nostaa uskovaisten naisten synnyttämien lasten määrä kahteenkymmeneen per nainen.

    Äänestä

  • OYS lääkäri vl kirjoitti:

    Olet täysin oikeassa. Raamatussa ei ole missään ehkäisykieltoa. Kielto on SRK:n puhujien keksintö.

    VT:n Onanin tarina kertoo sen ajan kunniakäsityksistä ja tavasta huolehtia lapsettomasta leskestä. Kun kuolleelle veljelle ei ollut ehtinyt syntyä lapsia jotka olisivat pitäneet huolta leskestä ja tuoneet suvulle kunniaa, oli sellainen perinnäissääntö, että kuolleen miehen veljen piti avioitua lesken kanssa.

    Onan rikkoi tämän perinnäissäännön koska ei halunnut saada lasta tämän naisen kanssa, vaikka siihen vuosisataiset perinteet häntä pakottivatkin. Hänellä oli toinen rakastettu mielessä jonka kanssa hän halusi perustaa oman perheen.

    Nykytason terveydenhoidolla moni nainen pystyisi synnyttämään tosiaan 15 lasta. Ja jos nainen neli-viisikymppisenä aloittaa hormonihoidot voidaan raskauksia saada aikaan kuusikymppiseksi saakka.

    Siten on hyvät mahdollisuudet nostaa uskovaisten naisten synnyttämien lasten määrä kahteenkymmeneen per nainen.

    Siis onhan varmaan jollakin tasolla ehkäisykiellon perusteena näkemys, että mitä enempi lapsia/perhe, sitä enempi vanhoilliselstadiolaisia. Vl-liike kasvaa sisältäpäin hyvin vahvasti, ulkoapäin ei oikeastaan erityisemmin. Täysin vl-liikkeen ulkopuoliset ihmiset eivät jostain syystä koe kiinnostusta liittyä vl-ryhmään.

    Äänestä

  • OYS lääkäri vl kirjoitti:

    Olet täysin oikeassa. Raamatussa ei ole missään ehkäisykieltoa. Kielto on SRK:n puhujien keksintö.

    VT:n Onanin tarina kertoo sen ajan kunniakäsityksistä ja tavasta huolehtia lapsettomasta leskestä. Kun kuolleelle veljelle ei ollut ehtinyt syntyä lapsia jotka olisivat pitäneet huolta leskestä ja tuoneet suvulle kunniaa, oli sellainen perinnäissääntö, että kuolleen miehen veljen piti avioitua lesken kanssa.

    Onan rikkoi tämän perinnäissäännön koska ei halunnut saada lasta tämän naisen kanssa, vaikka siihen vuosisataiset perinteet häntä pakottivatkin. Hänellä oli toinen rakastettu mielessä jonka kanssa hän halusi perustaa oman perheen.

    Nykytason terveydenhoidolla moni nainen pystyisi synnyttämään tosiaan 15 lasta. Ja jos nainen neli-viisikymppisenä aloittaa hormonihoidot voidaan raskauksia saada aikaan kuusikymppiseksi saakka.

    Siten on hyvät mahdollisuudet nostaa uskovaisten naisten synnyttämien lasten määrä kahteenkymmeneen per nainen.

    Teilla olikin arvokasta asiaa, johon heti innolla tartun.

    Itse olen jo vanhempi mies, mutta hyvin jaksan naida ja mielellani sita teenkin.

    Vaimoni on huomattavasti nuorempi. Ja sieva.

    Me olemme onnistuneet saamaan yhden (1) lapsen.

    Meille hyvin mahtuisi viisikintoista (15) lasta, mutta jos ei oltaisi niin ahneita, vaan tyydyttaisiin siihen, etta saataisiin viela toinen lapsi.

    Voisitteko Te, Arvoisa Oys Laakari neuvoa, mita viela enemman me voisimme tehda? Me ollaan koko ajan oltu siina kasityksessa, etta Jumala se lapsetkin antaa jos on antaakseen.

    Äänestä

  • Jos vl-pariskunta tekisi oikeasti kaikkensa lisääntymisen eteen kuten SRK neuvoo, olisi useimmissa perheissä yli kaksikymmentä lasta. Varmasti jokaista siementä ei ole otettu talteen.

    Äänestä

  • 20-25 lasta! kirjoitti:

    Jos vl-pariskunta tekisi oikeasti kaikkensa lisääntymisen eteen kuten SRK neuvoo, olisi useimmissa perheissä yli kaksikymmentä lasta. Varmasti jokaista siementä ei ole otettu talteen.

    Miksei tuo meilla sitten ole onnistunut?

    Lue tuosta edellisesta viestistani, kuinka kovasti ollaan yritetty.

    Edelleenkin uskon, ettei tuo homma ole kylla ollenkaan meista itsestamme kiinni, vaan Jumala antaa lapsia jos antaa.

    Äänestä

  • Sointula kirjoitti:

    Miksei tuo meilla sitten ole onnistunut?

    Lue tuosta edellisesta viestistani, kuinka kovasti ollaan yritetty.

    Edelleenkin uskon, ettei tuo homma ole kylla ollenkaan meista itsestamme kiinni, vaan Jumala antaa lapsia jos antaa.

    niin asia alkaa selviämään jos sen haluatte tietää. Tuskin lapsettomuuden syy rukoilemalla selviää.

    Äänestä

  • lääkärissä kirjoitti:

    niin asia alkaa selviämään jos sen haluatte tietää. Tuskin lapsettomuuden syy rukoilemalla selviää.

    Meilla kun alkaa olla jo ikaakin. Eukollakin.

    Noin jarjella ajatellen meilla ei enaa olisikaan monta vuotta 'lapsentekoaikaa' ja niita vuosia on tassa jo kulunut siis hukkaan.
    Toki on myonnettava, etta Aaprahamin Saara ensisynnytti viela yli 90-vuotiaana, mutta Suomessa vanhin ensisynnyttaja lienee ollut 56-vuotias.

    Arveletko, etta laakari voisi tehda jotakin taman ikakysymyksen eliminoimiseksi? Jos voisi niin hyva. Meista nimittain tuntuu, etta pysymme itsekin nuorina jos on pienia mukuloita viela vanhanakin. Nys siis on yksi 4-vuotias.

    Äänestä

  • Sointula kirjoitti:

    Meilla kun alkaa olla jo ikaakin. Eukollakin.

    Noin jarjella ajatellen meilla ei enaa olisikaan monta vuotta 'lapsentekoaikaa' ja niita vuosia on tassa jo kulunut siis hukkaan.
    Toki on myonnettava, etta Aaprahamin Saara ensisynnytti viela yli 90-vuotiaana, mutta Suomessa vanhin ensisynnyttaja lienee ollut 56-vuotias.

    Arveletko, etta laakari voisi tehda jotakin taman ikakysymyksen eliminoimiseksi? Jos voisi niin hyva. Meista nimittain tuntuu, etta pysymme itsekin nuorina jos on pienia mukuloita viela vanhanakin. Nys siis on yksi 4-vuotias.

    Kyllä se siellä lääkärissä selviää, että onko mitään tehtävissä, mutt varmasti jotain on. (Mutta älkää menkö siperialaiselle konitohtorille:)

    Äänestä

  • Sointula kirjoitti:

    Meilla kun alkaa olla jo ikaakin. Eukollakin.

    Noin jarjella ajatellen meilla ei enaa olisikaan monta vuotta 'lapsentekoaikaa' ja niita vuosia on tassa jo kulunut siis hukkaan.
    Toki on myonnettava, etta Aaprahamin Saara ensisynnytti viela yli 90-vuotiaana, mutta Suomessa vanhin ensisynnyttaja lienee ollut 56-vuotias.

    Arveletko, etta laakari voisi tehda jotakin taman ikakysymyksen eliminoimiseksi? Jos voisi niin hyva. Meista nimittain tuntuu, etta pysymme itsekin nuorina jos on pienia mukuloita viela vanhanakin. Nys siis on yksi 4-vuotias.

    Ymmärrän tilanteenne. Joillekin annetaan tusina, ja toisille ei yhtään lasta.
    Kumpi siis parempi. Ei tietenkään kumpikaan, koska tusina lasta on monelle LIIAN suuri taakka kannettavaksi, kun taas lapsettomuus, tai vain yhden lapsen saaneille se on pettymys.

    Olet oikeassa sen suhteen, että Jumala antaa lapsia, jos antaa.
    Itsellämme on seitsemän lasta (joista yksi kuoli nuorena) ja seitsemän lastenlasta.

    Alkuperäinen kyselyni taas koski ihan muuta asiaa, eli onko ehkäisy RAAMATUN mukaan syntiä.

    Kuuluimme SRK:n aina siihen asti kum meidät erotettiin seurakunnasta TV kysymyksen takia, vaikka meillä ei sitä ollutkaan. Puolustimme vain niitä poispotkittuja TV:n omistajia.

    Tietenkään emme ole "hurjastelleet" himomme vallassa vastuuttomasti, vaan olemme harrastaneet - määrätynlaista säännöstelyä. koska pidämme - edelleenkin, koko määräyksen Jumalan sanan vastaisena. Pidimme tärkeimpänä sitä, että JOKAINEN lapsi olisi TOIVOTTU - ja näinollen myös RAKASTETTU.

    Tunnen suurperheisiä (10-18 lasta) joissa lapset jäävät vähän kuin syrjään. Äidillä ei riitä (ymmärrettävistä syistä), voimia hoitaa nuorimpia, joten vanhemmille lapsille lankeaa tavallaan heidän hoitaminen ja - jopa kasvattaminenkin.

    En sano, että ole "onnellinen" vain siitä yhdestä lapsesta, koska olette halunneet saada useampia. Kysyn vain - olisitteko valmiit - käsi sydämelle, ottamaan vastaan esimerkiksi 12 lasta?

    Omilla sisaruksillani on kaikilla yli kymmenen lasta, mutta ei se aina niin kovin onnellista heidän perhe-elämänsä ole ollut.

    Ei meilläkään, koska yksi pojistamme kuoli huumeisiin, mutta olemme silti aina olleet ONNELLISET, sekä lapsistamme kuin myös lastenlapsistamme.

    Toivon vain Taivaan Isän siunausta heille eteenkinpäin.

    P.S. Näin 67-vuotisena on ne sen sortin halut jo melko vähissä, vaikka vaimo onkin aina ollut erittäin kaunis ja rakas.

    Äänestä

  • Sointula kirjoitti:

    Meilla kun alkaa olla jo ikaakin. Eukollakin.

    Noin jarjella ajatellen meilla ei enaa olisikaan monta vuotta 'lapsentekoaikaa' ja niita vuosia on tassa jo kulunut siis hukkaan.
    Toki on myonnettava, etta Aaprahamin Saara ensisynnytti viela yli 90-vuotiaana, mutta Suomessa vanhin ensisynnyttaja lienee ollut 56-vuotias.

    Arveletko, etta laakari voisi tehda jotakin taman ikakysymyksen eliminoimiseksi? Jos voisi niin hyva. Meista nimittain tuntuu, etta pysymme itsekin nuorina jos on pienia mukuloita viela vanhanakin. Nys siis on yksi 4-vuotias.

    että Jumala ymmärtää tuon asian, vaikka me emme ymmärrä.

    Esim. se, että hedelmällinen ikä päättyy, saattaa merkitä, että Jumala haluaa huolehtia siitä, että lapsen vanhemmilla on voimia hoitaa pienokaista aikuisuuteen asti. Jos esimerkiksi saamme lapsen 56-vuotiaana, olisimme 71 vuotiaita, kun tuo lapsi pääsee ripille ja 74-vuotiaita, kun lapsi on täysi-ikäinen.

    Olen iloinen Sointulan puolesta, kun teillä on se 4-vuotias iltatähti. Toivon , että pidät pyhäkouluja ym. kun olet niin lapsirakas ja sinulla tuntuu olevan usko kohdallaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


erotettuja? kirjoitti:

Jokunen vuosi sitten pari naista erotettiin ehkäisyn käytön vuoksi. onko vielä hoidettu ja erotettu naisia, jotka käyttävät ehkäisyä vl-uskossanne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu