Remontti alkamassa, ja nyt mietinnän alla joko sähköpatterit tai lattiasähkölämmitys? Onko kokemuksia, miten lattialämmitys toimii, siis riittääkö sen antama lämpö huoneeseen samalla tavalla kuin pattereiden? Alakerrassa, jonne ajattelemme lattialämpöä, on varaava takka ja ilmalämpöpumppu myös.
Lattiasähkö joko kaapeleilla tai valmiilla matolla, onko näiden toiminnasta ja asennuksesta kokemuksia.
Vanha lattia on jotakin muovimattoa, voikohan sen päälle suoraan asentaa, vai vaatiiko jotain erillistoimenpiteitä? Uusi lattia tulisi olemaan vaimennetulla pohjalla olevaa laminaattia.
Kiitti vastauksista jo etukäteen!!!
Lattiasähkö joko kaapeleilla tai valmiilla matolla, onko näiden toiminnasta ja asennuksesta kokemuksia.
Vanha lattia on jotakin muovimattoa, voikohan sen päälle suoraan asentaa, vai vaatiiko jotain erillistoimenpiteitä? Uusi lattia tulisi olemaan vaimennetulla pohjalla olevaa laminaattia.
Kiitti vastauksista jo etukäteen!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
riittää varmasti mutta oikea toteutustapa on liian vaikea tässä kertoa.
Ilmalämpöpumpun kanssa ei lattiasta kannata tehdä ainakaan varaavaa.
Ellet samalla tee tanakkaa eristysremppaa lattiaan.
On seuraava:Vuosien saatossa olen remontteerannut
omakotitaloamme pitkän kaavan mukaan.
Vuosi 1995 tuli pesuhuone ja sauna osastoon valettua
betonilattiat(ent,poistettu)joihin asensin lämmityskaapelit.En ole katunut sitä hommaa.
Lämmitys on aina päällä ympäri vuoden ja rakenteet
ovat säilyneet kuivana.Laatan paksuus 120mm.
Viime kesänä asensin keittiöön/eteisen aulaan
lattialämmityksen.
Ajatin ns,roilot,(vanha betonilattia)johon
asensin lämmityskaapelin.Laatoitin sitten
lattiat laatalla.
Erittäin hyvä kokemus,kuinka on kiva astella
lämpimällä lättialla.(itse en asentaisi ns,
valmismattoa,koska oletan sen kestävyyden
olevan heikompi vuosien saatossa.
Mutta keittiön ja eteisaulan kyllä lämmitän
pääasiassa varaavalla takalla.
Mutta esim,kun on talvella jossain matkoilla
2-3 viikkoa,niin lattialämmitys huolehtii
lämpimyydestä.
lattialämmityksen eräs hyvä puoli on mm,raken-
teiden kuivana kestävyys,tasainen lämpö,
ei turhia pattereita seinillä.
Tämä edellä kirjoittamani kokemus on vain minun
ratkaisuni ja perusteluni lattialämmityksestä.
Jokainen toimii tavallaan.Mutta on tyydyttänyt
tarpeeni todella niin kuin olen ajatellut.
Tietenkin jokaisen kannattaa mielestäni miettiä
kohdallaan asiat tarkkaan,sillä jos ei ole
jälkikäteen tyytyväinen,niin varmaan ahdistaa.
Myös rahallinen puoli menee täysin hukkaan,jos
myöhemmin haluaa muuttaa systeemiä.
Hyvää kesää kaikille.
Vähän samaan malliin ja kokemukset myös myönteisiä. Kuitenkaan tuota roilotusta en oikein käsitä, sillä sotkua tulee vähemmälläkin ja asuakin pitäis samassa kämpässä..
Lattialämmitykset vessaan ja eteiseen toteutin saneerauskaapelilla, en siis millään matolla. Kaapeli vaan teipataan lattiaan ja vajaa 10 milliä itsesiliävää tasoitetta päälle. Mielestäni melkoisen paljon helpompaa kuin turhat roilotukset.. Tuttu sähkäri kävi toki kytkemässä sähköt, eli ei itse ihan kaikkea..
Edullisimmat kaapelit löytyi Honkkarista ja ovat kotimaisia, muistaakseni enston kamaa.. Tai kuka näistä valmistusmaista tietää, ovat ainakin kotimaassa pakattuja :)
Itse kanssa asensin lattialämmityksen keittiöön ja kylpyhuoneeseen ja tuulikaappiin joissa on laattalattia enkä ole katunut. Erittäin mukavaa tassutella lämpimällä keittiön lattialla kylmänä talviaamuna.
Eristyskään ei meidän tapauksessa ollut ongelma koska alla on lämminkellari joten lämpö joka karkaa laattaan menee kuitenkin "hyötykäyttöön".
Viimeisimmän kaapelin hankin osoitteesta: http://www.el-brix.fi/shop/product_catalog.php?c=147
Rakentamisessa tulee aina pölyä.
Mitä tulee railottamiseen,niin suojalaasti kerros
on paksumpi.
Kun railottaa,niin myös saa vähän enemmän lämmönvaraamiskykyä lattiaan.
Suoraan asennettava saneerauskaapaeli nostaa
aina lattiantasoa enemmän kuin,mitä
mainonta kertoo.
Railottamisessa tulee todella niin vähän pölyä,että
moni ei usko,ellei ole itse näkemässä.Mutta edellyttää hyvät työvälineet.Itse railotutin
firmalla,joka hoito homman 89metriä railoa
2:ssa tunnissa.Että silleen......
tutkittu! Muovimaton alla on vanha lattialaudoitus. Sen alla koolaus, jonka väleissä 10 centin purueristys. Purun alla ilm. piellä pinnattu n. 12 sentin betonilattia.Purut kuivia ja hajuttomia, kannattaakohan edes ottaa pois ja vaihtaa villaan???
Voisikohan ajatella vain asentaa lattialautojen päälle saneerauskipsilevyn ja sen päälle lämmityskaapelit ja pinnan?? Mainittakoon, että lattiat tuolla vanhalla systeemillä eivät ole olleet kylmät kovillakaan pakkasilla...
Jos tuohon betoniin asti purkaisi, niin lattioiden pinta kai laskisi senttejä??
Ja onkohan kaapelin asennus itse hankalampaa kuin valmiin maton???
Tarkoitushan on koko ajan asua talossa!
Rakenteena on siis maavanvarainen laatta.(betoni)
Pikeämisen tarkoitus estää maakosteuden nousu
betonin"läpi" lämmöneristeeseen.(puru)
Jos olet ehdottoman varma,että purueristys on
todella kuiva ja talvella lattia ei ole kylmä,niin
miksi vaihtaisi eristyspurut eristevillaan?
Siis ei tule epämääräisiä tuoksuja.(kosteus)
jos näin on,silloin rakenne "pelaa."
Kyllä on mahdollista laittaa esittämälläsi
tavalla cybroclevyt ent.laudoituksen päälle ja
asentaa lämmityskapelit.
Mutta,jos ai'ot purkaa koolaukset pois,niin silloin joudut asentamaan styroxit lämmön-
eristeeksi eristyspurujen tilalle.
(voi olla mahdollista,että vanhan betonilaatan alla on lämmöneriste,.Mutta pidän sitä erittäin
epätodennäköisenä.Mikä on rakennusvuosi????)
Tietenkin myös täytyy tarkistaa ja korjata
kosteuseristys,(pikeäminen)koska koolaus on
kiinnitetty betoniin ja se vi'oittuu kyllä
purettaessa koolausta.
Styroxin päälle tulee teräsverkko betonivalu,johon voi asentaa
lämmityskaapelit.(Näin minä tekisin,jos olisi
minun asiani.)
Prosessi on vaatii huomattavasti enemmän aikaa
ja rahaa.Myös työn määrä on huomattavan suuri
verrattuna levyjen asennukseen.
Edellä olevat kannanotot ovat vain minun henk.
kohtaisia.En kehoita/kiellä tekemään samoin,
mutta,jos olisi minun asiani,niin tässä
olisivat ajatelmissani käytetyt vaihto-ehdot.
Jokainen tekee omalla tavallaan.