RUOKALAPPU EPISODI

Tekikö lääkäri ilmoituksen sosiaalitoimistoon. Jos ei tehnyt niin tuskin oli kovin ihmeellisiä "kuristusjälkiä".

jäljistä kirjoitti:

Tekikö lääkäri ilmoituksen sosiaalitoimistoon. Jos ei tehnyt niin tuskin oli kovin ihmeellisiä "kuristusjälkiä".

enhän minä puhunut kuvista mitään.Tarkoitin tuon nettikirjeen pohjalta. Et ilmeisesti ole lukenut. Sehän sisältää lainauksia tutkintapöytäkirjasta ja J.B:n omia kommentteja siitä. Ja ensinnäkin, totesin vain ettei kovia mustelmia voi tulla jos lapåun nykäisee kevyeltä solmulta.

mami06 kirjoitti:

enhän minä puhunut kuvista mitään.Tarkoitin tuon nettikirjeen pohjalta. Et ilmeisesti ole lukenut. Sehän sisältää lainauksia tutkintapöytäkirjasta ja J.B:n omia kommentteja siitä. Ja ensinnäkin, totesin vain ettei kovia mustelmia voi tulla jos lapåun nykäisee kevyeltä solmulta.

muovinen ruokalappu liimautui ihoon kiinni ja tästä jäi jälki kaulaan.
Jarmon mukaan siis.

mami06 kirjoitti:

enhän minä puhunut kuvista mitään.Tarkoitin tuon nettikirjeen pohjalta. Et ilmeisesti ole lukenut. Sehän sisältää lainauksia tutkintapöytäkirjasta ja J.B:n omia kommentteja siitä. Ja ensinnäkin, totesin vain ettei kovia mustelmia voi tulla jos lapåun nykäisee kevyeltä solmulta.

Luin toki. Huomattavaa on että tätä episodia toistetaan sukulaisten kuulustelukertomuksissa. Kuitenkin oikea näyttö asian osalta puuttuu - lääkärin lausunto. Toinen toistettu tarina oli radioepisodi ja pöljimmät uskoivat vitsin kuulotulpista, jotka oli "hankittu lapsia varten".

merkkel_ kirjoitti:

Luin toki. Huomattavaa on että tätä episodia toistetaan sukulaisten kuulustelukertomuksissa. Kuitenkin oikea näyttö asian osalta puuttuu - lääkärin lausunto. Toinen toistettu tarina oli radioepisodi ja pöljimmät uskoivat vitsin kuulotulpista, jotka oli "hankittu lapsia varten".

nuo molemmat tapahtumat, mutta yrittää selittää niitä selvästi lievemmiksi!!

myöntää kirjoitti:

nuo molemmat tapahtumat, mutta yrittää selittää niitä selvästi lievemmiksi!!

jarmohan kirjoitti että paula oli laittanut ruokalapun solmuun. jarmolla oli tapana laittaa löyhä solmu ja oletti että paulan tekemä solmu oli samanlaine löyhä, mutta solmu olikin tiukka ja siksi lappu ei lähtenyt kevyesti nykäisemällä. Näin jarmo siis kirjoitti, eri asia sitten kirjoittiko totta.

jkejf kirjoitti:

jarmohan kirjoitti että paula oli laittanut ruokalapun solmuun. jarmolla oli tapana laittaa löyhä solmu ja oletti että paulan tekemä solmu oli samanlaine löyhä, mutta solmu olikin tiukka ja siksi lappu ei lähtenyt kevyesti nykäisemällä. Näin jarmo siis kirjoitti, eri asia sitten kirjoittiko totta.

Ruokaillessa lapsi ei halunnut syödä, vaan sylki ruokaa ulos suustaan. Jarmo suuttui, tarttui lapsen leuan alustaan ja taivutti päätä taaksepäin ettei lapsi voisi sylkeä. Tämä lukee tuossa kaiken paljastavassa nettikirjeessä. (Se kirje tosin paljastaa paljon enemmän kuin Jarmo on tarkoittanut, eli hänen todellinen luonteensa kyllä tulee tahtomattaan siitä hyvin ilmi. Luulen ettei hänellä omia omaisia eikä ystäviä olekaan, heistä ei olla kuultu halaistua sanaa, vai onko?)

Ote kaulasta/leuasta lienee ollut kovakourainen, kuten mainittiin tyylinsä olleen myös lasta pukiessa, ja herkkään ihoon ilmestyivät mustelmat. Niitä JB pelästyi ja selitti sitten myöhemmin niiden tulleen kaulalapun riuhtaisusta. Lapsen Paula vei salaa lääkäriin, ei uskaltanut kertoa miehelleen. Tarkoituksena Paulalla oli saada lausunto jota käyttäisi eron tullessa lapsen huoltajuuden saadakseen. Väkivaltaisille miehille on tavallista rajut otteet joita raukkamaisesti selitellään ja vääristellään jälkeenpäin oman kuvan kiillottamiseksi.

mustelmat kirjoitti:

Ruokaillessa lapsi ei halunnut syödä, vaan sylki ruokaa ulos suustaan. Jarmo suuttui, tarttui lapsen leuan alustaan ja taivutti päätä taaksepäin ettei lapsi voisi sylkeä. Tämä lukee tuossa kaiken paljastavassa nettikirjeessä. (Se kirje tosin paljastaa paljon enemmän kuin Jarmo on tarkoittanut, eli hänen todellinen luonteensa kyllä tulee tahtomattaan siitä hyvin ilmi. Luulen ettei hänellä omia omaisia eikä ystäviä olekaan, heistä ei olla kuultu halaistua sanaa, vai onko?)

Ote kaulasta/leuasta lienee ollut kovakourainen, kuten mainittiin tyylinsä olleen myös lasta pukiessa, ja herkkään ihoon ilmestyivät mustelmat. Niitä JB pelästyi ja selitti sitten myöhemmin niiden tulleen kaulalapun riuhtaisusta. Lapsen Paula vei salaa lääkäriin, ei uskaltanut kertoa miehelleen. Tarkoituksena Paulalla oli saada lausunto jota käyttäisi eron tullessa lapsen huoltajuuden saadakseen. Väkivaltaisille miehille on tavallista rajut otteet joita raukkamaisesti selitellään ja vääristellään jälkeenpäin oman kuvan kiillottamiseksi.

jarmo on pelkkä paskahousu, joka on riistänyt hengen vaimoltaan ja nyt seliseli selittelee tekosiaan. Vitun lapsen pahoinpitelijä murhaaja. Onneton paskahousu. Kuolee syöpään vielä tuskaisesti sekin paska.

koko...... kirjoitti:

jarmo on pelkkä paskahousu, joka on riistänyt hengen vaimoltaan ja nyt seliseli selittelee tekosiaan. Vitun lapsen pahoinpitelijä murhaaja. Onneton paskahousu. Kuolee syöpään vielä tuskaisesti sekin paska.

Syöpään? Äläs nyt poju isottele!