Olen käyttänyt kandityössäni toisen työstä ottamiani tutkimusongelmia (tai käytännössä niin). Olen muokannut sanajärjestystä. Hänellä tutkimusonglemia on 6, itse käytän vain niistä 3.
Lisäksi olen ottanut hänen työstään osan kysymyksistä kyselylomakkeeseeni.
Muuten työn olen itse tehnyt mm. teorian, tulosten analysoinnin, johtopäätökset jne.
Minun pitäisi palauttaa työni to:na ja valmistua kesällä.. Mutta mun omatunto ei taida antaa lupaa palauttaa työtä.
Ohjaajamme sanoi kyllä joskus, että on lupa käyttää samaa kyselylomaketta, kunhan siihen viittaa työssä..mutta miten mahtaa olla tutkimusongelmien laita.
Ajattelin mennä rehellisesti kertomaan tästä asiasta ohjaajalleni. Pitänee varmaan syksyllä alkaa tehdä kokonaan uusi semma..
Lisäksi olen ottanut hänen työstään osan kysymyksistä kyselylomakkeeseeni.
Muuten työn olen itse tehnyt mm. teorian, tulosten analysoinnin, johtopäätökset jne.
Minun pitäisi palauttaa työni to:na ja valmistua kesällä.. Mutta mun omatunto ei taida antaa lupaa palauttaa työtä.
Ohjaajamme sanoi kyllä joskus, että on lupa käyttää samaa kyselylomaketta, kunhan siihen viittaa työssä..mutta miten mahtaa olla tutkimusongelmien laita.
Ajattelin mennä rehellisesti kertomaan tästä asiasta ohjaajalleni. Pitänee varmaan syksyllä alkaa tehdä kokonaan uusi semma..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olet ottanut toisen työstä puolet tutkimusongelmista ja osan kysymyksistä. Uskallan arvella, että lähdeluettelosi on kuin valokopio tuon alkuperäisen työn luettelosta. Tulokset perustuvat toisen tutkimusongelmiin ja kysymyksiin, joten eivät johtopäätöksetkään voi kovin kauaksi emäpuusta pudota.
Jos et pane pahaksesi, kysyisin, kuinka ihmeessä olet lähtenyt alun perinkään tuolle linjalle ja eikö ohjaajallasi ollut asiassa mitään huomautettavaa?
Sanajärjestyksen muokkaaminen "uuteen uskoon" on selvä osoitus siitä, että sinua itseäsikin vaivaa toisten työn hedelmien napsiminen. Mene ohjaajan luo kysymään, onko työsi vielä pelastettavissa vai onko viisainta aloittaa alusta. Kallistun itse hyvin pitkälti tuon jälkimmäisen vaihtoehdon suuntaan.
Jos asia hirveästi painaa mieltäsi, niin keskustele siitä ohjaajan kanssa.
En todellakaan usko, että soveltaen "lainatut" tutkimusongelmat kandin tutkielmassa olisivat peruste työn hylkäämiselle, kunhan työ muuten ei ole selkeästi jäljennöstä toisen työstä. Esim. jos olet käyttänyt uudempia tai muuten eri lähteitä kuin aiemman työn tekijä - ja kun muuten mainitset kirjoittaneesi työn itse - niin kyseessä on kuitenkin itsenäinen kokonaisuus.
Kandin tutkielman arvostelu painottuu graduakin enemmän tutkielman jäsentelyyn, kieleen ja esitysteknisiin asioihin - ja vielä vähemmän sen tarvitsee täyttää varsinaisen tieteellisen tutkimuksen vaatimuksia.
Hmm... olisi kiinnostava tietää mikä oppiaine kyseessä.
No mutta, sanoisin että tutkimusongelmat voivat olla eri tutkimuksissa samoja, ei siinä ole mitään kummallista, mutta jotta saataisiin jotakin uutta aikaiseksi pitää näkökulman (~hypoteesin) olla erilainen. Toisaalta tuleehan sitä tietenkin uutta tutkimusta jo tutuilla tutkimusongelmilla ja vanhalla näkökulmalla, kun vain on uusi aineisto jota käsitellään. Mutta jotenkin heikolla pohjalla tällainen tekeminen kyllä on.
Kerroin ohjaajalle tästä asiasta. Hän käski minun pistämään tutkimusongelmakohtaan tai viitekehyksen lukuihin maininnan tästä
työstä ja siitä että minun tutkielman aihepiiri on kyseistä työtä lähellä.
Ja mainita myös lähteisiin.
Kyseessä LTO:n opintoihin kuuluva kandityö.