eli
http://www.otakantaa.fi/hanke.cfm?group=340&id=&ref=Hanke
sensuroi allaolevan kirjoitukseni, vaikka se ei riko foorumin sääntöjä eikä loukkaa ketään henkilöä!
Kirjoitelkaa ko. foorumille, tämä kuukausi on aikaa tälle aiheelle.
Tuhannet ammattitautipotilaat (home ja asbestisairaat) ovat myös usein kirjoituksessani mainittujen puolueellisten oikeusistuinten uhreina.
Terveisin Kallu
Tässä sensuroitu kirjoitus:
Omana mielipiteenäni esitän, että maassamme toimivien ns. sosiaalituomioistuinten toiminta pitää heti lopettaa, koska ne ovat puolueellisia ja koska esim. tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan (ent. tapla), liikennevahinkolautakunnan ja potilasvahinkolautakunnan kaikki vuotuiset kulut maksavat vakuutusyhtiöt!
Koska nämä edellämainitut ovat ensiasteen tuomioistuimia(EIT:n ratkaisun mukaan) niin niiden toiminta pitää olla puolueetonta ja myös ulospäin näyttää siltä.
Kuinka näiden tuomioistuinten ratkaisut voivat olla puolueettomia, kun niihin esim. vakuutusyhtiöiden tapaturmaeläkeasioiden hylkypäätöksistä valittaneiden vammautuneiden oikeudeudessa esiintyvä vastapuoli maksaa tuomioistuinten kulut??
Sama ongelma on nähtävissä myös sekä liikennevahinkolautakunnan ja potilasvahinkolautakunnan toiminnassa.
Puolueellisuus on todettavissa näiden tuomioistuinten vuotuisissa hylkyprosenteissa, jotka ovat vuositasolla yli 90% !!!!
Ylin ns. sosiaalituomioistuin on vakuutusoikeus.
Sekin myötäilee vakuutusyhtiöiden ja ed. mainittujen ensiasteen tuoimioistuinten hylkypäätöksiä, sielläkin vuotuiset hylkyprosentit yli 90%.
Vakuutusoikeuden puolueellisen toiminnan takeena on vakuutusyhtiöiden kouluttamat vakuutuslääkärit, jotka toimivat vakuutusoikeudessa tuomarinvalan vannoneina ns. asiantuntijalääkäreinä!!
Viimeisissä lakimuutoksissa, mitkä tulivat voimaan 1.1.2006 (HE 47 ja HE 155) oli vakuutusoikeuden lääkärijäsenten kelpoisuusvaatimuksena, että on laillistettu lääkäri ja hänellä on vakuutuslääketieteen tuntemus.
Uudessa lakiesityksessä, mikä on tekeillä, vakuutusoikeuden ylituomari Timo Havu ehdottaa, että vakuutusoikeuden lääkärijäsenten lausuntojen salassapitoaika olisi 100 vuotta!!
Näiden ns. "puolueettomien tuomioistuinten" käsittelemät asiat pitää siirtää käräjäoikeuksien käsiteltäviksi ja vaatia niissä esiintyvät vakuutuslääkärit vannomaan todistajanvala, kuten muidenkin todistajien. Tämä on ainoa keino lopettaa vakuutuslääkäririkollisuus tuomioistuimissa.
Esitän kysymyksen: Miksi vakuutusoikeudessa toimivien vakuutuslääkäreiden lausunnot ylipäätään pitää salata, jos valittaja antaa niiden julkaisemiseen kirjallisen luvan??
Onko salaamisen ainoa syy estää valittajaa nostamasta ko. vakuutuslääkäriä vastaan syyte virkarikoksesta hänen tuomarityöskentelystään siinä antamastaan perättömästä,lain mukaan salatusta lausunnosta,johon vakuutusoikeuden useimmiten perustelemattomat ja vastoin kaikkea esitettyä näyttöä antamat hylkypäätökset yleensä pelkästään perustuvat?
http://www.otakantaa.fi/hanke.cfm?group=340&id=&ref=Hanke
sensuroi allaolevan kirjoitukseni, vaikka se ei riko foorumin sääntöjä eikä loukkaa ketään henkilöä!
Kirjoitelkaa ko. foorumille, tämä kuukausi on aikaa tälle aiheelle.
Tuhannet ammattitautipotilaat (home ja asbestisairaat) ovat myös usein kirjoituksessani mainittujen puolueellisten oikeusistuinten uhreina.
Terveisin Kallu
Tässä sensuroitu kirjoitus:
Omana mielipiteenäni esitän, että maassamme toimivien ns. sosiaalituomioistuinten toiminta pitää heti lopettaa, koska ne ovat puolueellisia ja koska esim. tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan (ent. tapla), liikennevahinkolautakunnan ja potilasvahinkolautakunnan kaikki vuotuiset kulut maksavat vakuutusyhtiöt!
Koska nämä edellämainitut ovat ensiasteen tuomioistuimia(EIT:n ratkaisun mukaan) niin niiden toiminta pitää olla puolueetonta ja myös ulospäin näyttää siltä.
Kuinka näiden tuomioistuinten ratkaisut voivat olla puolueettomia, kun niihin esim. vakuutusyhtiöiden tapaturmaeläkeasioiden hylkypäätöksistä valittaneiden vammautuneiden oikeudeudessa esiintyvä vastapuoli maksaa tuomioistuinten kulut??
Sama ongelma on nähtävissä myös sekä liikennevahinkolautakunnan ja potilasvahinkolautakunnan toiminnassa.
Puolueellisuus on todettavissa näiden tuomioistuinten vuotuisissa hylkyprosenteissa, jotka ovat vuositasolla yli 90% !!!!
Ylin ns. sosiaalituomioistuin on vakuutusoikeus.
Sekin myötäilee vakuutusyhtiöiden ja ed. mainittujen ensiasteen tuoimioistuinten hylkypäätöksiä, sielläkin vuotuiset hylkyprosentit yli 90%.
Vakuutusoikeuden puolueellisen toiminnan takeena on vakuutusyhtiöiden kouluttamat vakuutuslääkärit, jotka toimivat vakuutusoikeudessa tuomarinvalan vannoneina ns. asiantuntijalääkäreinä!!
Viimeisissä lakimuutoksissa, mitkä tulivat voimaan 1.1.2006 (HE 47 ja HE 155) oli vakuutusoikeuden lääkärijäsenten kelpoisuusvaatimuksena, että on laillistettu lääkäri ja hänellä on vakuutuslääketieteen tuntemus.
Uudessa lakiesityksessä, mikä on tekeillä, vakuutusoikeuden ylituomari Timo Havu ehdottaa, että vakuutusoikeuden lääkärijäsenten lausuntojen salassapitoaika olisi 100 vuotta!!
Näiden ns. "puolueettomien tuomioistuinten" käsittelemät asiat pitää siirtää käräjäoikeuksien käsiteltäviksi ja vaatia niissä esiintyvät vakuutuslääkärit vannomaan todistajanvala, kuten muidenkin todistajien. Tämä on ainoa keino lopettaa vakuutuslääkäririkollisuus tuomioistuimissa.
Esitän kysymyksen: Miksi vakuutusoikeudessa toimivien vakuutuslääkäreiden lausunnot ylipäätään pitää salata, jos valittaja antaa niiden julkaisemiseen kirjallisen luvan??
Onko salaamisen ainoa syy estää valittajaa nostamasta ko. vakuutuslääkäriä vastaan syyte virkarikoksesta hänen tuomarityöskentelystään siinä antamastaan perättömästä,lain mukaan salatusta lausunnosta,johon vakuutusoikeuden useimmiten perustelemattomat ja vastoin kaikkea esitettyä näyttöä antamat hylkypäätökset yleensä pelkästään perustuvat?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Miksi vakuutusoikeudessa toimivien vakuutuslääkäreiden lausunnot ylipäätään pitää salata,"
Ne eivät ole salaisia, vaan asianomistajajulkisia. Asiasta on eduskunnan oikeusasiamiehen kannanotto.
valittanut ja sieltä jopa perustelemattoman hylkypäätöksen saanut ei ole saanut luettavakseen vakuutusoikeudessa yhtenä jaoston tuomarina toimivan vakuutuslääkärin antamaa lausuntoa.
Vakuutuslääkärin lausunto on salassapidettävää tietoa, koska se kuuluu "tuomioistuimen" neuvottelusalaisuuden piiriin.
Kätevä tapa antaa perättömiä lausuntoja tuomarinvalan vannoneena, vakuutusyhtiön hyvin kouluttamana, kun tietää, että kaikki salataan!!
rehellistä kansanedustajaa, joka alkaisi tosissaan ajamaan kansalaisten oikeuksia tätä vakuutusyhtiöiden harjoittamaa petosvakuuttamista vastaan?
Valtapuolueiden valtaeliitti tietysti tekee kaikkensa, ettei kukaan ainakaan "oman puolueen" kansanedustaja tee mitää tälle mafiaan rinnastettavalle vakuutusrikollisuudelle.
Lähettäkää sähköpostia yli puoluerajojen kaikille varsinkin uusille edustajille, voihan jonkun omaantuntoon kolahtaa kansalaisten oikeusmurhat.
Vakuutusyhtiöiden mielivalta päättää potilaan terveydellinen tila ja työkykyisyys on väärin, koska vakuutuslääkärit eivät sovella em. tilanarviointiin normaalia lääketiedettä, vaan vakuutusyhtiöiden itse kehittämää ja niille edullista vakuutuslääketiedettä.
Syy ja seuraus:Tämä johtaa siihen, että täysin työkyvyttömät ihmiset menettävät lainmukaisen sosiaaliturvansa ja ihmisarvonsa.
Ainoa keino lopettaa tämä vääryys on, että maassamme toimivien ns. sosiaalituomioistuinten toiminta pitää heti lopettaa, koska ne ovat puolueellisia ja koska esim. tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan (ent. tapla), liikennevahinkolautakunnan ja potilasvahinkolautakunnan kaikki vuotuiset kulut maksavat vakuutusyhtiöt!
Koska nämä edellämainitut ovat ensiasteen tuomioistuimia(EIT:n ratkaisun mukaan) niin niiden toiminta pitää olla puolueetonta ja myös ulospäin näyttää siltä.
Kuinka näiden tuomioistuinten ratkaisut voivat olla puolueettomia, kun niihin esim. vakuutusyhtiöiden tapaturmaeläkeasioiden hylkypäätöksistä valittaneiden vammautuneiden oikeudeudessa esiintyvä vastapuoli maksaa tuomioistuinten kulut??
Sama ongelma on nähtävissä myös sekä liikennevahinkolautakunnan ja potilasvahinkolautakunnan toiminnassa.
Puolueellisuus on todettavissa näiden tuomioistuinten vuotuisissa hylkyprosenteissa, jotka ovat vuositasolla yli 90% !!!!
Ylin ns. sosiaalituomioistuin on vakuutusoikeus.
Sekin myötäilee vakuutusyhtiöiden ja ed. mainittujen ensiasteen tuoimioistuinten hylkypäätöksiä, sielläkin vuotuiset hylkyprosentit yli 90%.
Vakuutusoikeuden puolueellisen toiminnan takeena on vakuutusyhtiöiden kouluttamat vakuutuslääkärit, jotka toimivat vakuutusoikeudessa tuomarinvalan vannoneina ns. asiantuntijalääkäreinä!!
Viimeisissä lakimuutoksissa, mitkä tulivat voimaan 1.1.2006 (HE 47 ja HE 155) oli vakuutusoikeuden lääkärijäsenten kelpoisuusvaatimuksena, että on laillistettu lääkäri ja hänellä on vakuutuslääketieteen tuntemus.
Uudessa lakiesityksessä, mikä on tekeillä, vakuutusoikeuden ylituomari Timo Havu ehdottaa, että vakuutusoikeuden lääkärijäsenten lausuntojen salassapitoaika olisi 100 vuotta!!
Näiden ns. "puolueettomien tuomioistuinten" käsittelemät asiat pitää siirtää käräjäoikeuksien käsiteltäviksi ja vaatia niissä esiintyvät vakuutuslääkärit vannomaan todistajanvala, kuten muidenkin todistajien. Tämä on ainoa keino lopettaa vakuutuslääkäririkollisuus tuomioistuimissa.
Esitän kysymyksen: Miksi vakuutusoikeudessa toimivien vakuutuslääkäreiden lausunnot ylipäätään pitää salata, jos valittaja antaa niiden julkaisemiseen kirjallisen luvan??
Onko salaamisen ainoa syy estää valittajaa nostamasta ko. vakuutuslääkäriä vastaan syyte virkarikoksesta hänen tuomarityöskentelystään siinä antamastaan perättömästä,lain mukaan salatusta lausunnosta,johon vakuutusoikeuden useimmiten perustelemattomat ja vastoin kaikkea esitettyä näyttöä antamat hylkypäätökset yleensä pelkästään perustuvat?
kokemuksenne ja sairauteenne liittyvät hoito-ym. epäkohdat valtionhallinnon www.otakantaa.fi keskustelufoorumille.
Nyt on mahdollisuus tuoda maassamme vallitsevia epäkohtia esiin, siis hommiin.
ei niitä juttuja kukaan jaksa lukea. Ihan sairas ajatus. Pysykää vain kitisemässä tällä palstalla kaikki.