Miksi muuten hyvätuloisen äidin (sanotaan nyt vaikka 3000 brutto ja ylöspäin) pitää saada kunnan elatustukea jos isä on erittäin pienituloinen tai isyyttä ei ole vahvistettu?
Tämä elatustuki tai onko se virallisesti elatusapu on sitä varten että lapsen riittävä elatus on turvattu! Ei kai se nyt mikään "miehen puuttumis-apu ole"
Ennen oli pykälä jossa sanottiin että jos voidaan katsoa että lapsen elatus on turvattu äidin tulojen tai varallisuuden takia ei kunnan elatustukea makseta.
Nykyään äidin varallisuus tai tulot eivät ole syy evätä kunnan elatustukea.
Haluaisin muistuttaa eräästä tapauksesta:
Kansanedustaja sai lapsen lääkärin kanssa. Isyyttää ei vahvistettu koska se olisi ollut kiusallista kummallekin (tämä oli salasuhde)
Lääkäriäidillä oli aika hyvät tulot. Julkisuudessa keskusteltiinkin kun asia tuli ilmi että onko oikein että valtio maksoi elatustuet lapselle vaikka vanhemmilla sekä äidillä ja isällä olisi todellakin itsekin ollut siihen varaa!
Tämä elatustuki tai onko se virallisesti elatusapu on sitä varten että lapsen riittävä elatus on turvattu! Ei kai se nyt mikään "miehen puuttumis-apu ole"
Ennen oli pykälä jossa sanottiin että jos voidaan katsoa että lapsen elatus on turvattu äidin tulojen tai varallisuuden takia ei kunnan elatustukea makseta.
Nykyään äidin varallisuus tai tulot eivät ole syy evätä kunnan elatustukea.
Haluaisin muistuttaa eräästä tapauksesta:
Kansanedustaja sai lapsen lääkärin kanssa. Isyyttää ei vahvistettu koska se olisi ollut kiusallista kummallekin (tämä oli salasuhde)
Lääkäriäidillä oli aika hyvät tulot. Julkisuudessa keskusteltiinkin kun asia tuli ilmi että onko oikein että valtio maksoi elatustuet lapselle vaikka vanhemmilla sekä äidillä ja isällä olisi todellakin itsekin ollut siihen varaa!
Vastaukset 7
Vanhimmat
toisten asiat muille kuuluu!
maksaa. Hakeudu sinä hoitoon jos et tajua.
isä ja pistää maksamaan yhteiskunnalle velkansa.
Halveksuttavaa tollainen moraali.
että sillä ei ole minkään valtakunnan kansantaloudellista merkitystä alkaa asiaa penkomaan vain parin kateellisen kääkän mieliksi.
tuossa alhaalla ilmaantui ainakin kymmenkunta tunnustamatonta isyyttä ihan hujauksessa. Ja sillä vielä ylpeiltiin. Ihan ilmeistä on valtion rahojen kusetus ihan heikoin perustein.
lopputulos on sama että valtio maksaa. Voihan sen isyyden pakottaa tunnustamaan, ei se vielä saa isää maksamaan. Porsaanreikiä löytyy aina ja kuppaamalla voi tehdä äidin ja lapsen elämästä helvettiä.
Itse sangen hyvä tuloisena yh:na saan minimi elatusapua ex vaimolta, joka on työtön.
Lapsesta saa korotettua lapsilisää kun on yh.
Olen sitä mieltä että, kaikki tuet ja avustukset mitkä on mahdollista saada, pitää jokaisen hakea.
Monissa tuissahan on tulorajat, joten ei niitä kaikille makseta automaattisesti, mutta hyvä edes jotakin saada omista veroistaan takaisin.