Hinta on puolet edullisempi kuin muilla!
Puhallutan villat seiniin ..mitäs se maksaa?
Sitten laitan paneeliseinät, sisustan itse ja haen puoleen hintaan tarvkkeet pikkuhiljaa..
Ei sovi honka,kontio,,,ym hinnan puolesta kun niiden mainoksetkin maksaaa ostaja.
Meninkö halpaan?
Puhallutan villat seiniin ..mitäs se maksaa?
Sitten laitan paneeliseinät, sisustan itse ja haen puoleen hintaan tarvkkeet pikkuhiljaa..
Ei sovi honka,kontio,,,ym hinnan puolesta kun niiden mainoksetkin maksaaa ostaja.
Meninkö halpaan?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Vielä halvemmalla luultavasti pääset kun teet ihan pystyrungon ja laitat hirsipaneelin sisälle ja ulos.Saat ikkunatkin valita ihan itte..sis aukeavaa mallia.
Eikä se rosendahl ole edes mikään halpa,jos laskee ne oikeat neliöt.Suurin osa tönöstä on terassia.
On se Rosendahl kumminkin vähän pareet kun huvilateltta,joka on kangasta. Rosendahl on sentään puusta tehty teltta, parempi kun kankaasta tehty. Kun sen vetelemiset ja vintturat oikoo hyvin, vahvistaa sisältäpäin, laittaa paksusti puhallusvillaa seiniin ja kallista paneelia K-Raudan hyllystä,3 laudan muovipakkauksissa työmaalle kainalossa kantaa,niin hyvä tulee.
halpaan.
Epäilet näin käyneen, koska täälläkin siitä kyselet.
Kenen muuten arvelet uskaltavan ostaa sinulta tuon virityksen, jos joskus sen aiot myydä?
Miten niin viritys? Ei kai eristämisessä mitään erikoista ole.
Eihän sillä pärekopalla tee yhtään mitään, jos sitä ei lisäeristä.
Kehtaisitko muuten laittaa lehti-ilmoitukseen, että myytävänä Rosendahlin mökki?
Tuskinpa, ei liene kysyntää.
paksua hirttä vieläkin halvemmalla eikä olisi tarvinnut puhalella villaa seiniin. Peru tilaus jos vielä voit ja ota yhteyttä maanhonkaan. Nehän myyvät "alle omien" ja sitä kukaan muu järkevä yritys ei tee.
pätäkkää on niin paljo kertyny Maanhongalle, että pystyy harrastamaan hirrensorvausta tappiolla vaikka 10 vuotta.
on minkintarhaus.
En tiedä mitään muuta ammattia, joka olis sillä tavalla tuettu ja turvattu kun tarhaus.
Jos siinä vähänkään hinnat joskus laskee, että yrittäjä meinaa jäädä hieman pienemmälle ansiolle kuin hyvinä vuosina, niin heti tulee valtio hätiin ja lykkää tilille satoja tuhansia euroja. Siihen EE-UU rahat vielä päälle.
Ei millään muulla yritystoiminnalla ole niin hyvää tukiverkkoa. Jos huonosti menee, niin kyllä ne saa konkurssiin mennä, että kolina käy. Ei tule mieleenkään, että yhteiskunta tulis tukemaan.
Joten ei ole ollenkaan ihme kun harrastuksena rahaa riittää miesten palkkaamiseen napinpainajiksi hirsisorville.
Mitä tekemistä minkkitarhauksella on hirsitalojen kanssa, käsittääkseni ei mitään?!?!?
mökkiasioihin.Epäasiallista viestintää.
Hei onko kukaan ostanut Rosendahlilta taloa.
Kokemuksia lukisin koska harkitsen asiaa juuri lähiaikoina.
minkin tarhauksella ja hirsien sorvaamisella.
Mutta samat henkilöt voi tehdä hyvää bisnestä minkinnahoilla ja saa siinä samalla pitää yllä hirsisorvia, jolla työmies nappulaa painamalla sorvaa puuta seinähirsiksi.
Katsokaa edellisiä kirjoituksia. En ole ketjun aloittaja. Ihmettelen vaan minäkin tuota hommaa, jos niin on kun ylempänä kirjoitetaan.
kokemuksista on näillä palstoilla kirjoitettu aiemmin paljonkin.
Taisi olla useita kymmeniä, jotka olivat maksaneet etukäteen mökkinsä ja konkurssin tultua rahat jäivät Rosendahlille ja mökkiäkään ei tullut.
Ei niiden ehdoissa mainita että maksetaan etukäteen....kuka maksaa tavaran näkemättä?
Ensin tavara,sitten rahat on kautta aikojen ollut periaate.
Joku puhuu potaskaa!
Rosendahlin taannoisessa konkurssissa meni useilta kymmeniltä asiakkailta etukäteen maksettuja rahoja taivaan tuuliin.
Missään tapauksessa ei kannata maksaa etukäteen, vaan vasta sitten kun toimitettu tavaratoimitus on hyväksytty ja todettu sopimuksen mukaiseksi.
aika suurta osaa etukäteismaksua, yli 50 %. Nythän kuluttajansuojalaki on tullut koskemaan näitä etukäteismaksuja eli jos mille tahansa mökkifirmalle maksaa etukäteen ennen tavaran toimitusta rahaa, on toimittaja velvollinen antamaan ostajalle pankkitakauksen siitä. Itse tilasin mökin muulta toimittajalta, mutta aika isoja eroja oli hinnan lisäksi etukäteismaksuissa. Sillä lailla sillä on merkitystä jos joutuu esim 30 pv ennen tilausta maksamaan 60 % paketista kun toiset vaativat esim 10 % etukäteen ja loput toimituksen jälkeen, korkotappiota siinä tulee vaikka sen pankkitauksen saa.
mutta nyt tosiaan tuo kuluttajansuojalaki suojaa konkurssilta kuten tuossa muutama viesti sitten keroin. Vanha sanonta "markalla saa markan tavaran" pitänee myös näissä mökkipaketeissa paikkansa. Laatu ja toimitusvarmuus maksaa aina ekstraa, mutta jokainen valitkoon itsellensä parhaan vaihtoehdon mihin on tyytyväinen olivat perustelut mitkä tahansa...
tekemään ollenkaan sitä taloa, jos tilaaja panttaa rahoja.
Siinähän aukee het pirusti rahanreikiä, kun homma käynnistetään.
Kun halavalla tekee, niin eihän siinä kerry sellaisia pääomia, millä rahoittaisi talon teon.
Kyllä asiakkaan pitää maksaa ennakkoon ja sitte työn edistymisen mukaan maksueriä.
Hänellehän sitä taloa tehrään.
Eikä niin, että maksetaan vasta sitte kun ostaja on talon saanu. Mikä takaa sen, jotta ostaja maksaa? Hä?
Jos ostaja ei halua maksaa, vaan nuppineulan kaas ettii vikoja, ettei tarvittisi ollenkaan maksaa, niin mitä sitte?
Käräjien kauttako pitää rahat velkoa.
Onkos ostaja halukas antamaan pankkitakuun maksukyvystään? Hä?
kunnollista tavaraa, kyllä se asiakas sen maksaa.
Pankkitakuu on paras ratkaisu asioitaessa hiukankin epäilyttävämmän valmistajan kanssa.
Se on reilu molemmin puolin.
Niinhän se on paras tapa toimia.
sen enempää R:n tuotteeseen puuttumatta otan kantaa tuohon kysymykseesi -kuka maksaa tavaran näkemättä-?
Alalla myyjänä/välittäjänä jo pitkään olleena (liian?) tulee vastaan säännöllisen epäsäännöllisesti asiakkaita jotka kysyvät kaupat tehtyämme; maksanko nyt/maksanko sinulle/mihin voin maksaa jne.
Että kyllä tuo "k....nen" on mahdollista.
älkää maksako euroakaan ennen kuin olette saaneet tuotteen. Johan kuluttajansuojakin asikasta suojelee moisilta katteettomilta etumaksuilta.
no rosis ku rosis.......
..tilasit ja maksoit tietenkin kovat etumaksut...ja nyt saat pelätä saatko koko tönöö lainkaan...... eikö niitä ole paljon jotka ovat menneet halpaan????
niin hyvin. On hyvä puhelinääni.
Mm. Honka tarjosi 88mm "hirsitaloa" - sehän ei ole lankkua... Todellisuudessa ostin, sain ja maksoin jälkikäteen tarkastettuani tavaran 113mm lamellista, johon kyllä- aivan oikein- puhallutin- en villaa missään tapauksessa vaan sellua eristeeksi.
Suurimmalla osalla meistä köyhistä rakentajista on sisäpuolella paneliseinät- massiivista en olisi edes huolinut sähkön pintavetojen ym. kaapeleiden vuoksi, hintakin oli paljon edullisempi kuin useimmilla, jopa vannoutunut Mammuttifani oli hiljaa kun kerroin JÄLKIkäteen kokonaishinnan.
Timpurina toimi kaveri on joka asentanut työkseen eri firmojen hirsikehikkoja 25 vuotta, eikä löytänyt hakemallakaan pahaa sanottavaa, vaikka kaveri todellakin sanoo, kun on sen aika, mutta ei tästä köyhän halpisversiosta...
On aivan totta, etten joutunut maksamaan hienoista esitteistä mitään. Kuka muuten ne moniväriesitteet maksaa viimekädessä???
Hiukan ontuvan tuntuinen kokonaisuus tuo edellinen sepustus, ehkä se jonkun ostajan käännyttää pois?
Me olemme rakentaneet ko. yritykseltä ostetut lomatalon, saunan ja aitan. Olemme valinneet paksuimman lamellihirren ja päärakennukseen lämpöeeristyksen ja lisäksi muutakin extraa. Siitä huolimatta hinta on huomattavasti edullisempi kuin muilta toimittajilta.Olemme olleet tyytyväisiä; olemme saaneet maksusitoumuksen, tavara on tullut ajallaan, se on ollut hyvin pakattua, ohjeet ovat olleet selkeät, tavara hyvänlaatuista. Paljon riipuu varmaan siitä, mitä valitsee; ei kannata valita sitä ohkasinta lamellia, millaiset ikkunat valitsee jne. Mutta niinhän se on kaikkien toimittajien kanssa. Hinta-laatusuhde on ollut hyvä! Uskallan suositella ihan oikeasti, tarvittaessa voin antaa lisätietoja.