on olemassa olisin taipuvainen selittämään ne eräänlaisiksi henkisen energian jäämiksi, niinkuin nimimerkki Qadesha keskustelussa teemasta "Rehellinen vastaus rehelliseen kysymykseen" mainitsi. Siksi spontaania, "robottimaista" ja yksinkertaista niiden (väitetty) toiminta on verrattuna elävän ja tuntevan inteligenssin vastaavaan. Olen lukenut ja nähnyt filmejä "orbeista",
valopalloista, joiden selitetään olevan eräänlaista henkistä energiaa ja jotka keskittyvät paikkoihin, missä paranormaalisia ilmiöitä tiedetään tapahtuvan. Toki niistäkin valtaosalle varmaan voidaan esittää luonnollinen syy, optinen heijastus tms. Mutta niiden tavaton yleisyys ja samankaltaisuus ympäri maailman hieman askarruttaa. Jos ne kaikki olisivat tietoisia väärennöksiä, niin miksi väärennöksille ei keksittäisi enemmän dramatiikkaa tarjoavaa muotoa. Lisäksi on syytä muistaa että luonto itsekin tietyissä tilanteissa käyttäytyy "kummitusmaisesti", ydinfysiikassa esim. energia muuttuu aineeksi (alkeishiukkanen ilmestyy "tyhjästä" ja katoaa "olemattomiin" (=muuttuu energiaksi). Viimeisen 10:n vuoden aikana on todettu, että suurin osa maailmankaikkeuden aineesta on ns. "pimeää ainetta", jonka tarkasta olemuksesta ei ole tietoa, ei liioin siihen liittyvästä "pimeästä energiasta". Ehkä yliluonnollisia ilmiöitä ei ole olemassakaan, meidän tuntemuksemme universumia hallitsevista laeista on vain vajavainen.
valopalloista, joiden selitetään olevan eräänlaista henkistä energiaa ja jotka keskittyvät paikkoihin, missä paranormaalisia ilmiöitä tiedetään tapahtuvan. Toki niistäkin valtaosalle varmaan voidaan esittää luonnollinen syy, optinen heijastus tms. Mutta niiden tavaton yleisyys ja samankaltaisuus ympäri maailman hieman askarruttaa. Jos ne kaikki olisivat tietoisia väärennöksiä, niin miksi väärennöksille ei keksittäisi enemmän dramatiikkaa tarjoavaa muotoa. Lisäksi on syytä muistaa että luonto itsekin tietyissä tilanteissa käyttäytyy "kummitusmaisesti", ydinfysiikassa esim. energia muuttuu aineeksi (alkeishiukkanen ilmestyy "tyhjästä" ja katoaa "olemattomiin" (=muuttuu energiaksi). Viimeisen 10:n vuoden aikana on todettu, että suurin osa maailmankaikkeuden aineesta on ns. "pimeää ainetta", jonka tarkasta olemuksesta ei ole tietoa, ei liioin siihen liittyvästä "pimeästä energiasta". Ehkä yliluonnollisia ilmiöitä ei ole olemassakaan, meidän tuntemuksemme universumia hallitsevista laeista on vain vajavainen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sitten selität sen kun kummitukset puhuvat meille? Sanovat esim hei niin kuin tyttärelleni sanottiin.
Heti aluksi tähdentäisin, että mielipiteeni on täysin omaa intuitiotani , ja voi hyvin olla vääräkin. Jos nyt yritän puolustaa sitä mainitsemassasi tervehdystapauksessa, niin väittäisin, että tällainen tavanomainen tervehdys on juuri niitä "arkipäivän rutiineja" , joiden kautta tuttuun elinympäristöön jäänyt "henkinen energia" ilmenee. Itse intelligenssi on saattanut siirtyä jo korkeampiin kehitysasteisiin.
Ottaisin toisen (kärjistetyn) vastaesimerkin. Maailman suurimpiin neroihin kuuluva säveltäjä Wolfgang Amadeus Mozart aloitti viimeisen työnsä, sielunmessu Requiem:in säveltämisen kuolemansairaana ja kuoli ennen kuin sävellys tuli valmiiksi. Hänen oppilaansa Franz Sussmayer
täydensi työn säveltämällä teoksen loppuosan. Nykyajan asiantuntijat toteavat yksimielisesti, että loppuosa ei ole aitoa Mozartia. Siis miksi Mozart ei henkiolentona kertonut Sussmayerille, millainen loppuosan olisi tullut olla?
Tarkoitan siis, että alkuperäinen intelligenssi on poistunut peruuttamattomasti, se ei pysty enää neron kaltaisiin suorituksiin.
Sinähän voit kyllä sitten esittää syyn; Mozartilla tai Sussmayerilla ei ollut vaadittavia mediaalisia kykyjä jne. enkä minä sitä pysty kumoamaan.
Mutta tällainen erilaisten tulkintojen mahdollisuushan juuri tekee elämästä mielenkiintoisen !
Saattaa olla, että ajatusteni takana on alitajuintainen pelko: Karmeinta, mitä kuolemanjälkeisestä olotilastani ajattelen, on se,
että jäisin kummituksena huhuilemaan ja kuljeskelemaan asuinpaikkojeni vinteissä ja kellareissa !
Maailman suurimpiin kuuluva fyysikko Isaac Newton
totesi kuuluisista luonnonlaeistaan: "Olin kuin pieni poika, joka rannalta löysi muutaman tavallista värikkäämmän ja kauniin kiven totuuden valtameren avautuesse eteeni
silmänkantamattomiin".
Näin tulisi meidän lähestyä myös paranormaaleja ilmiöitä.
ovat tosiaan jääneet tänne maantasalle joko omasta tahdostaan tai sitten ei. On tavattu kummistuksia jotka ovat pelänneet helvetin tulta eivätkä ole uskaltaneet mennä valoon sen vuoksi. Jotkut taas eivät ole halunneet jättää omaisuuttaan koska ovat olleet niin ahneita elämässään. He vahtivat sitten taloaan ja mitä heillä olikin elämänsä aikana eivätkä pysty jatkamaan matkaa. Sitten on sellaisia jotka kuolivat niin etteivät huomanneet sitä ja nyt he todella ovat eksyksissä eivätkä ymmärrä yhtään mitään.
Heidät voi tietenkin pelastaa, siis lähettää valoon. Usein heitä on joku vastassa ja heidän on vain huomioitava se.
Poikani vaimon mukana kulkee jokin henki. En tiedä onko hän jo käynyt valossa vai onko hän jäänyt jumiin tänne mutta hänellä on tapana istua heidän lapsensa luona ja kerran kun poikani oli menossa nukkumaan hän kuuli kun tämä henki kysyi: "Oletko väsynyt?" Poikani vastasi että kyllä, erittäin väsynyt. :-)
Talossamme on myös kulkenut henkiä jotka lapsemme ovat havainneet. Itse en ole.
Minulle tämä kummitus ja henki juttu ovat ihan normaaleja. En ihmettele sitä lainkaan koska tiedän että "kuolemaa" ei ole. Jatkamme elämää muualla. Tämä elämä on vain väliaikaista, ei meidän oikea elämämme.
"Siis miksi Mozart ei henkiolentona kertonut Sussmayerille, millainen loppuosan olisi tullut olla?
Tarkoitan siis, että alkuperäinen intelligenssi on poistunut peruuttamattomasti, se ei pysty enää neron kaltaisiin suorituksiin."
Se ei tosiaan ollut enää Mozartin asia viedä loppuun sävellystään. Sitä paitsi tämän Sussmayerin olisi siinä tapauksessa pitänyt olla mediaalinen että hän olisi voinut ottaa vastaan Mozartin neuvot. Niin kuin itse huomautit. Kaikilla meillä ei mediaalisuus ole kehittynyt niin korkealle, mutta meillä on kaikilla mahdollisuus kehittää sitä.
Kummituksia kyllä voimme nähdä ilman mediaalisuuttakin. Heillä on niin hidas värähtelytaso, jonkin verran nopeampi kuin meillä.
#Maailman suurimpiin kuuluva fyysikko Isaac Newton
totesi kuuluisista luonnonlaeistaan: "Olin kuin pieni poika, joka rannalta löysi muutaman tavallista värikkäämmän ja kauniin kiven totuuden valtameren avautuesse eteeni
silmänkantamattomiin".#
Upeeta. Niinhän se on.
Kylla se on jopa ihan todennakoista, etta jaat "kummituksena huhuilemaan" tanne maan paalle kuoltuasi...riippuu, missa mielentilassa kuolet ja jaiko jotain "sanomatta"/"hampaan koloon"...
pääseväni välillä ulkoilemaan vinttien ja kellarien pimennoista. Voisin kuvitella, että syntieni raskaus ei estäisi tätä. Terveisin : etiäinen
siuakaan, siis siua eikä miuakaan.
Näin saattaa olla, eikä tuo ”teoriani” sitä kumoakaan. Otetaan konkreettinen vertaus:
Tulen joen rantaan ja näen vedessä soutuveneen peräaallot ja airojen jättämät vesipyörteet, tyynessä vedessähän ne näkyvät minuuttikaupalla. Vaikka venettä ei näykään, en hetkeäkään ajattele, että sitä ei olisi siitä mennyt, se vain on ehtinyt joen mutkan taakse näkymättömiin, kenties soutaja on juuri saanut vieheeseensä melkoisen hauenvonkaleen.
No, kummitteluilmiö on sitten nuo peräaallot, kummittelun aiheuttaja soutaja.
Mitä tuo joen mutkan takana oleminen merkitsee, siitä sitten selityksiä löytyykin:
Ilmiön aiheuttaja:
a) elää ja voi hyvin
b) on kuollut ja uudesti syntynyt
c) on kuollut ja odottaa viimeistä tuomiota
d) jne., selityksiä on yhtä monta kuin uskontoja ja uskomuksia, varmasti kymmeniä tuhansia
e) kalamiehenä minulle mieluisin selitys olisi haukisaalis!
Terveisin:etiäinen