Ihmisten ärsytyskynnys laskenut.

En tiedä, sopiiko tämä aihe tälle sivulle, mutta parempaakaan sivua en löytänyt. Oletteko huomanneet, miten ihmisten kyky ottaa vastaan itseensä kohdistuvaa kritiikkiä on vuosien varrella selvästi heikentynyt? Jos nykyisin asiallisesti, rauhallisesti ja perustellen, vailla näsäviisautta tai ylemmyydentuntoa uskaltautuu arvostelemaan toisen ihmisen asennetta tai tekoja, joutuu välittömästi vihan tai jopa aggression kohteeksi.Sellaista ei esiintynyt näin yleisesti vielä esim. 1980 -luvulla. Joku voisi selittää sen johtuvan kiireisestä ja aggressioita synnyttävästä nykykulttuurista. Useinhan sanotaan, että musiikkivideoiden kolmen sekunnin otoksiin tottuminen tekee ihmisistä ärtyneitä ja hermostuneita, tai että kuvien ja äänen jatkuva tulva luo lyhytjänteisyyttä. En vain oikein jaksa uskoa tuohon. Tuo selitys lähtee siitä, että ihminen ei voisi itse hallita käyttäytymistään, vaan olisi "ohjelmoitavissa" tietynluonteiseksi. Onhan ihmisellä kuitenkin tahto, jolla voi käyttäytymistään säädellä. En usko, että itsekkyyden nousulle on yhtä ainoaa pätevää selitystä, mutta yhtenä tärkeimmistä pitäisin perinteisten moraalikäsitysten asteittaista katoamista. Enää ei ajatella kuin ennen, että moraali on yksi. Jokaisella on oma, itseluotu käsityksensä moraalista, ja monet kieltäytyvät koko käsitteestä. Universaalin moraalin puolustajia ei enää siedetä: " Mikä sä oot sanomaan mulle..." . Se moraali vain on yhteiskuntaa ylläpitävä voima, ja kun se katoaa, katoaa järjestys. Tilalle astuu kaaos. Vaihtoehdot ovat siis joko yksi moraali tai viisi miljoonaa, keskenään sotivaa moraalia. Mitä tehdä silloin, kun yhden ihmisen käsitys ei hyväksy tappamista ja toisen mielestä tappaminen on hyväksyttävää - jos siitä koituu hyötyä ? Erikoista on sekin, että käsitteet "moraali" ja "moralismi" sekoitetaan tieten tahtoen ja tarkoituksella niin, että kaikki moraalista puhuminen tuomitaan heti moralismiksi. Ihminen ei enää ota vastaan arvostelua. Se ei lupaile hyvää yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta...
1288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

rrr

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Baskeri. kirjoitti:

En tiedä, sopiiko tämä aihe tälle sivulle, mutta parempaakaan sivua en löytänyt. Oletteko huomanneet, miten ihmisten kyky ottaa vastaan itseensä kohdistuvaa kritiikkiä on vuosien varrella selvästi heikentynyt? Jos nykyisin asiallisesti, rauhallisesti ja perustellen, vailla näsäviisautta tai ylemmyydentuntoa uskaltautuu arvostelemaan toisen ihmisen asennetta tai tekoja, joutuu välittömästi vihan tai jopa aggression kohteeksi.Sellaista ei esiintynyt näin yleisesti vielä esim. 1980 -luvulla. Joku voisi selittää sen johtuvan kiireisestä ja aggressioita synnyttävästä nykykulttuurista. Useinhan sanotaan, että musiikkivideoiden kolmen sekunnin otoksiin tottuminen tekee ihmisistä ärtyneitä ja hermostuneita, tai että kuvien ja äänen jatkuva tulva luo lyhytjänteisyyttä. En vain oikein jaksa uskoa tuohon. Tuo selitys lähtee siitä, että ihminen ei voisi itse hallita käyttäytymistään, vaan olisi "ohjelmoitavissa" tietynluonteiseksi. Onhan ihmisellä kuitenkin tahto, jolla voi käyttäytymistään säädellä. En usko, että itsekkyyden nousulle on yhtä ainoaa pätevää selitystä, mutta yhtenä tärkeimmistä pitäisin perinteisten moraalikäsitysten asteittaista katoamista. Enää ei ajatella kuin ennen, että moraali on yksi. Jokaisella on oma, itseluotu käsityksensä moraalista, ja monet kieltäytyvät koko käsitteestä. Universaalin moraalin puolustajia ei enää siedetä: " Mikä sä oot sanomaan mulle..." . Se moraali vain on yhteiskuntaa ylläpitävä voima, ja kun se katoaa, katoaa järjestys. Tilalle astuu kaaos. Vaihtoehdot ovat siis joko yksi moraali tai viisi miljoonaa, keskenään sotivaa moraalia. Mitä tehdä silloin, kun yhden ihmisen käsitys ei hyväksy tappamista ja toisen mielestä tappaminen on hyväksyttävää - jos siitä koituu hyötyä ? Erikoista on sekin, että käsitteet "moraali" ja "moralismi" sekoitetaan tieten tahtoen ja tarkoituksella niin, että kaikki moraalista puhuminen tuomitaan heti moralismiksi. Ihminen ei enää ota vastaan arvostelua. Se ei lupaile hyvää yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu