Ystäväni joutui seksuaalirikoksen uhriksi työnantajansa toimesta. Uhri on nuorehko nainen ja hyväksikäyttäjä on 10 alaikäisen lapsen isä. Tieto suhteesta on suuren joukon tiedossa, mutta se että kysymyksessä oli seksuaalirikos, on vaiettu.
Onko tämän kaltaiset asiat yleisiä vl piireissä? Ja olisiko parempi koko vl:lle, että asiat tuotaisiin julkisuuteen ja että asiat puitaisiin rehellisesti?
Tässäkin ko. tapauksessa asiasta on osittain vaiettu sen takia että kysymyksessä on suurperheen isä, joka huolehtii perheen taloudesta. Onko kuitenkaan oikein että rikos painetaan villaisella?
Onko tämän kaltaiset asiat yleisiä vl piireissä? Ja olisiko parempi koko vl:lle, että asiat tuotaisiin julkisuuteen ja että asiat puitaisiin rehellisesti?
Tässäkin ko. tapauksessa asiasta on osittain vaiettu sen takia että kysymyksessä on suurperheen isä, joka huolehtii perheen taloudesta. Onko kuitenkaan oikein että rikos painetaan villaisella?
Vastaukset 39
Vanhimmat
elikkä tuo teini-ikäisen piiskaaminen. Ja sen seksuaalisen nautinnon tuominen piiskaajalle nähdessään teini-ikäisen paljaan takapuolen ja sukupuolielimet.
Nämä on vaiettuja salaisuuksia, mitä ei voi tuoda julki. Ja ties millä verukkeella.
Vain se että VL uskonto ei joutuisi huonoon valoon, mieluummin uhrataan muutama henkilö kun oltaisiin epäuskollisia koko uskontoa kohtaan.
Ei uskalleta olla yksilöitä vaan ajatellaan että johto tekisi jotain. No ei se johto mitään tee, ei nyt eikä koskaan. Oma lahko on tärkeämpi kun muutaman ihmisen elämä.
Juuri nämä ihmiset pitäisikin erottaa seurakunnasta, eikä he jotka koko elämänsä ovat olleet mukana. Näille pitäisi niitä hoitokokouksia pitää eikä niille jotka edes yrittävät.
itseajatteleva VL-perheestä.
vanhempani ovat VL-uskoisia mutta tekivät vain 5 lasta.
Meillä ei ollut niin suurta ahdinkoa kuin joillakin VL nuorilla.
Mutta olisi voinut käydä huonomminkin. En itse koe kärsineeni lapsuudessani paitsi muitten kiusaamisesta. Kaikki eivät vain tienneet mihin uskontoon kuulumme.
etten ole koskaan törmännyt tollaiseen asiaan meikäläisyydessä, et teinejä piiskattais, saatika sit vielä et toisten nähden!
minäkään.
onko teillä mennyt jokin ohi? se joka vitsaa säästää vihaa lastaan??
ja tuo on perhekohtaista ja tuskin kukaan sitä haluaa kailotella yleisesti jossain seuroissa. ehkä ei teillä mutta jossain on kuitenkin näin tänä päivänäkin. hyvin yleistä lestoissa
ei oo tullu tuota kokkeiltua. Liekö lapset sen takia monasti kovakorvaisia. Totta on se , että kurinpito ei tarkoitakaan piiskailemista, niinkuin jokainen sivistynyt tälläkin palstalla tietää. vai eiö tiennytkään?
yhteiskunnassa seksuaalirikokset, ja kaikki rikokset, jotka koskevat lapsia, käsitellään suljetuin ovin. halutaan kunnioittaa omaisten tuskaa.Antaa asianosaisille rauha miettiä tekemisiään ja katua niitä. Emme rupea niitä levittelemään ja juoruilemaan niistä.Asianosaiset itse sovittavat rikoksensa tuomioistuimen määräämän rangaistuksen mukaan. Kun he ovat sen sovittaneet, se on yhteiskunnalle sovitettu. Jumalan armo on tarjolla aina Jumalan valtakunnassa. Sen mukaan katuvalle saarnataan kaikki synnit anteeksi. Raamatun mukaan on näin. niin suurta syntiä ei olekaan, jota ei saisi sitä katuva anteeksi.Jumala on niin armollinen, me ihmiset jurnutetaan vuosikymmeniäkin. Kaikkein parasta olisi meille kaikille anteeksiantava mieli. Se vapautaisi meissä olevaa energiaa.
anteeksiannetaan-johan on lahko!
halusitko käsittää päin honkkelia?
Tässä ko. tapauksessa asiaa ei ole kerrottu viranomaisille, ei edes työsuojeluun. Nainen erosi itse vapaaehtoisesti töistä ja kantoi seuraukset, vaikka oli itse rikoksen kohteena (säälistä tuon miehen lapsia kohtaan ja häpeastä).
olisi ollut sen naisen velvollisuus tehdä asiasta rikosilmoitus. Onkohan myöhäistä vieläkään? Eihän se asia muuten etene. Tyyppihän voi uusia rikoksen...minusta se on rikollisen suojelua, jos salaa sitä rikosta. Jokatapauksessa se on varmaan sen uhrin asia, haluaako hän viedä asian eteenpäin.
nämä tiedot saanut. Ne ei ole juorujen aiheita.vaitiolovelvollisuus sitoo.
Mikä etuoikeus vl:llä on tuollaiseen? Oletko täysillä mukana?
rikoksesta? Ja kärsimään uhrin seuraukset hiljaa keskenään?
epäuskoiset eivät saa tietää!"
kylläpä puhallat kaaniisti. Oot niin hauska!!
ihminen tietää, mitä asioita ei levitellä muualle:Toisten syntejä ja erheitä. Jokainen on velvollinen tekemään vain omista synneistään parannusta. On hienotunteista olla levittelemättä juorun lailla toisten asioita. Levitteletkö sinä sinun perheesi asioita ympäri kylää. Emme halua tietenkään kukaan elämöidä toisen virheissä.
päättelet. Oletko lukutaidoton. Jos joku teko on tehty, sitä ei saa enää tekemättömäksi. Mutta siitä langetetaan rangaistus ja se täytyy sovittaa; joko sakoilla tai vankilalla. Se täytyy yhteiskunnalle ja uhrille sovittaa. Jumala myös antaa katuvalle synnin anteeksi. Tätä tarkoitin. en suinkaan sitä, että mitä tahansa saa tehdä. Jeesuskin sanoi: älä silleen enää syntiä tee.
tupakan poltosta ei saa rangaistusta, mutta hasiksen ja marihuanan poltosta ja myymisestä voi saada. Kummallakin on sama rauhoittava vaikutus. Tieteellisesti todistettuna hasis on terveellisempää kun tupakka ja vain lakiin vedoten se on vaarallista.
Ja raiskauksesta saa vähemmän kun hasiksen myymisestä.
miten tuossa on sovitettu jotain..?jotain suhteellisuuden tajua.
Edellinen kirjoittaja puhui tuomioistuinkäsittelystä, joka hoitaa asian maallisen oikeuden mukaan, mutta myös sitten kristitylle kuuluvasta anteeksiantamisen mielestä, joka anteeksianto kuuluu murhamiehellekin.
Aika reilusti saat myydä hasista jotta tuomio suurempi mitä raiskauksesta. Ei mulla muuta, jatkakaa:)
"Jokainen sivistynyt
ämmä 7.5.2007 klo 12.04
ihminen tietää, mitä asioita ei levitellä muualle:Toisten syntejä ja erheitä. Jokainen on velvollinen tekemään vain omista synneistään parannusta. On hienotunteista olla levittelemättä juorun lailla toisten asioita."
Mikä on uhrin tilanne joka joutuu esim. pedofiilin tai insestin uhriksi, pitääkö hänenkin vaieta tapuhtuneesta, ja antaa anteeksi ja unohtaa? Eikö hänkään voi hakea apua ja kertoa jollekkin? Pelkääkö uhri, että hänet leimataan juoruujaksi, ja kärsii yksin häpeää tapahtuneesta sekä syyllistää itsensä tapahtuneesta?
Tuolla toisessa ketjussa joku kertoi, että isä oli julman tekonsa jälkeen aina pyytänyt anteeksi. Ilmeiseti oli käsittänyt asian väärin, että anteeksi annon jälkeen saa luvalla aina jatkaa sitä syntiä.
Miten kukaan voi sovittaa tekojaan edes maallisesti jos kukaan ei siitä tiedä, ja uhri ei uskalla kertoa kenellekkään kun luulee sitä kertomista synniksi?
Vai vain ämmät suojelevat rikollisia? Kyllä on vl:t outoa porukkaa!
kun tietää sen anteeksi saavansa uhrilta (oma lapsi) ja SRK:lta. Mitä väliä millään enää on?
Näistä voi varmaan sopia asianosaiset keskenään, korvauksista ynnä muista. Ei niistä välttämättä joku halua oikeusjuttua. Kunnioittakaamme myös asianosaisten keskinäistä sopimista ja anteeksiantoa, jos he itse sitä haluavat.
Uhri itse on avainasemassa. Miten hän haluaa menetellä. Mitä useampi kokki, sen huonompi soppa.
Miksi haluat raiskaajanne selviävän ilman tuomiota?
pe elinkautinen.
jyrää myös raiskausasioissa. SRK on laittanut tänne ämmän puolustamaan vaikenemisen kulttuuriaan, joka on todettu toimivaksi myös hoitokokousasiassa.
linjalla iltapäivälehtien kanssa, että kaikki henkilökohtainen kärsimys on toisten ilon ja riepottelun aihe?
Tuossa joku ilmeisesti vl puhui asian käsittelystä maallisessa oikeusistuimessa niin kuin kuuluukin, ja lisäsi vielä kristitylle kuuluvasta anteeksiantamisesta, joku kuuluu katuvalle murhaajallekin. Lyhyesti: maallinen oikeus tuomitsee rangaistukset ja kristitty antaa katuvalle anteeksi. Näinhän sen kuuluu mennä.
Aloittajalle: ystäväsi voi siis viedä asian poliisille. Poliisi hoitaa asian sitten eteenpäin. Jos kyseessä on todellinen rikos, poliisi ei paina asiaa villaisella, vaan se menee eteenpäin ja tekijä joutuu kantamaan seuraukset oikeuden edessä.
Rikosta ei voi antaa anteeksi, ei edes vl. Jokainen rikos pitää ilmoittaa poliisille vaikka olisi kuinka uskovainen ja katuvainen tekijä. Raiskaaminen on sen tason rikos, ettei siitä sakoilla selviä vaan tulee vankeutta vaikka olisikin vl saarnannut sen anteeksi kuinka monta kertaa!
tällaisilla palstoilla ei liene auta ystäväsi asiaa. Ei myöskään toisen osapuolen. Jos jotain vääryyttä on tapahtunut parempi kääntyä virkavallan puoleen. Ei muuta kun tutkintapyyntö ja siitä se lähtee. Viranomaiset sitten tiedottaa julkisuuteen jos jotain tiedotettavaa on.
Joo näin on. Sama systeemi on Jehovan todistajille, eli rikollisetkin asiat pidetään salassa eli vain oman seurakunnan johtomiesten tiedossa.
Ei tämä mitään uutta ole VL:säkään.
Onko asiassa perrää? Jos rikos on tapahtunut, on suorastaan rikos jättää ilmoittamatta se polisille. Näillä asioilla ei pitäisi leikkiä: painaa villaisella jos on perää tai sitten levitellä perättömiä. Totuus esiin.
Minusta on todella häikäilemätöntä, jos tuollaisia tekoja tuodaan julkisesti tänne, eivätkä ne olekaan totta.
Jotenkin aina tällaisissa tapauksissa nousee erittäin vastenmielinen tunne jonkun veeällän ottaessa esille anteeksiantamuksen. Minusta siitä ei saisi puhua tässä yhteydessä, kun asian maallista puolta mietitään. Ja uskonnon tuomia pimeitä kulmia, joiden kätköissä mahdolliset väärinkäytökset ovat piilossa ja jotka voivat jopa edesauttaa tuollaisten rikosten peittelyn.
Otan esimerkin katolisen kirkon pedofiliajutusta. Se on ns. pahan puhumista siitä kirkkokunnasta, koska en itse tiedä enkä tunne asiaa muuten kuin julkisensanan kautta.
Eikö olisi tuntunut kornilta kuunnella katolisten ihmisten selityksiä ja 'puolusteluja' siitä, että näille inhottaville papeille kuuluu ripin ja synninpäästön oikeus ja sitä kautta armo ja anteeksiantamus! Että se on tärkeintä ja siksi heitä pitää kohdella ymmärtäen ja anteeksiantamuksella.
Tai eräässä ohjelmassa melko äskettäin kerrottiin Amerikassa olevasta lahkosta, jossa oli moniavioisuus ja lasten hyväksikäyttöä. Sielläkin isä pyysi tekojaan aina anteeksi tyttäriltään ja vannotti ettei niistä puhuta. Lapsi vaikeneekin.
Hoidetaan ensin tämä maallinen puoli ja uhrien asema kuntoon ja puhutaan sitten vasta anteeksiantamisesta, joka on pitkällinen prosessi uhrille. Miksi se pitää nostaa esiin ja siten yrittää vesittää totuus ja toisen ihmisen kärsimys? Vai onko aikuinen vl-tekijä jotenkin arvokkaampi kuin lapset tai muut uhrit?
Tarkoitus oli herättää keskustelua. Onko tällaista vl- piireissä paljon.
Tämä ko. tapaus ei ollut pedofiliaa, uhri oli 23v. En tiedä tarkaan oliko kysymyksessä seksuaalinen hyväksikäyttö vai raiskaus (suhdetta jatkettiin muutama kuukausi painostamalla uhria). Olihan uhri töissä hyväksikäyttäjällä.
Tapauksesta on n. 1,5 vuotta aikaa. Tekijä on pitää tekoaan oikeutettuna, on ilmeisesti ns. narsisti. Voi omasta mielestään tehdä sitä mikä itsestä hyvältä tuntuu, välittämättä muista.
Kyllä nämä vl:ten ja jehovien tekemiset ihmetyttää. Ja kun niiden porukoissa on muka lukeneitakin ihmisiä ja antavat henkisesti sairaiden, räkkäänsä kaatuvien ukkojen ohjata itseään valtakunnan lakeja vastaan. Kyllä kai näillä uskovaisilla on pää pehmennyt siinä vaiheessa kun uskoon höyrähtivät. Luulisi jo nyt joillekin häpeän heräävän ja sitten toimintatarmon palaavan.
Valtiovallan pitäisi puuttua tällaisten lahkolaisten toimintaan, laittaa sinne urkkijat joukkoon ja pistää pedofiilit ja lastenhakkaajat rautoihin. Kalliiksi tulee näiden ukkojen jälkien paikkailu.
Mutta tarkasta, ettei poliisi, jolle teet rikosilmoitusta, ole vl-poliisi. Voit asian eteenpäin viemisestä varmistua vaikkapa laittamalla rikosilmoituksesi sähkäpostilla useammalle poliisille. Poliisi tutkii ja syyttäjä syyttää. Tuomio tulee jos rikos todetaan tapahtuneen. Näin se homma etenee. SRK ja sen alamaiset tietenkin haluavat salata rikoksen ja syyllistää uhrin, mutta älä puhu heille mitään asiasta niin et joudu painostettavaksi!