Kansalaisten yhteiskunnalle antama tuki alkaa olla jo niin massiivista, että sitä pitäisi alkaa rajoittaa!
Maksamme kallista polttoaineveroa, ALV sattuu kipeimmin vähävaraisiin kuluttajiin ja puoluetuki on aikaa sitten ylittänyt kaikki sopivaisuuden rajat.
Pois kansalaisten yhteiskunnalle antamat tuet!
Maksamme kallista polttoaineveroa, ALV sattuu kipeimmin vähävaraisiin kuluttajiin ja puoluetuki on aikaa sitten ylittänyt kaikki sopivaisuuden rajat.
Pois kansalaisten yhteiskunnalle antamat tuet!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kansalaiset maksavat todellakin liikaa etuuksia valtiolle saamatta senttiäkään itselleen. Poikkeuksena on veronpalautus, mutta sekään ei ole kaikille veronmaksajille.
Polttoainevero on yli 70 % bensiinin hinnasta, diesel-veron etu tai haitta riippuu kilometreistä. ALV, etenkin elintarvikkeissa, nostaa luvattoman paljon kuluttajahintoja. Uskallan väittää, että kuluttajahinnat eivät laske, vaikka ruoan alv laskisi.
Puoluetuki viime vaaleissa oli puoluelain vastainen, sillä tasa-arvo on tuntematon käsite nykyisille poliitikoille perustuslain §2:sta huolimatta.
Poliittisen eliitin ei kuulu saada mitään tukea mielestäni, kun nostavat aina palkkaansa. Maataloustuissa pitäisi ottaa käyttöön periaate, jossa tukea myönnetään vain päätoimisille viljelijöille, ei Cedercreutzin ja "Nalle" Wahlroosin kaltaisille miljonääreille.
Jos työttömyyspäivärahat poistettaisiin, kuten toivot, niin miten työttömät eläisivät? Sama koskee mm. äitiyspäivärahaa ja lapsitukia, opintotukea ja eläkkeitä.
"Jos työttömyyspäivärahat poistettaisiin, kuten toivot, niin miten työttömät eläisivät? Sama koskee mm. äitiyspäivärahaa ja lapsitukia, opintotukea ja eläkkeitä."
En tietääkseni ole toivonut, että lainauksessa mainitut asiat poistettaisiin. Sen sijaan olen monella eri foorumilla pitänyt meteliä siitä, että koko työvoimaministeriön hallinnonala pitäisi lakkauttaa tai ainakin voimakkaasti remontoida. Se rahamäärä, jonka tuo hallinnonala saa vuodessa pistettyä ns. taivaan tuuliin, elättäisi suuren määrän ihmisiä. Nyt rahat haaskataan ties mihin, ottajia näyttää olevan paljon. Käy tutustumassa työvoimatoimiston menetelmiin, joiden tarkoituksena pitäisi olla hankkia työttömälle työtä. Kuinkahan monta välikättä saatkaan selville ja vaadi samalla saada tietää kuinka monta ihmistä on saanut työpaikan työvoimatoimiston nimenomaisella avulla?
Kysymykseni tämän ketjun alussa oli tietoinen paradoksi, kiitos, että tartuit siihen!
Olemme todellakin samaa mieltä työministeriöstä byrokratioineen. Tähän mennessä työllisyysvuosinani olen asioinut Porin, Kokemäen ja Euran työvoimatoimistoissa. Palveluissa on erittäin paljon parannettavaa.
Aina kohtalokseni on tullut pakkohakeminen käytännössä tarpeettomaan työvoimapoliittiseen koulutukseen työttömyystilastojen kaunistamiseksi. Olen kyllä perustellut "Työhallinnon byrokratia pakotti hakemaan kurssille" tai vastaavaa.
Työhallinnon uudistamisessa kannattaisi vähentää sekä virkailijoita että työttömien turhia käyntejä. Vain niiden kannattaisi käydä, jotka eivät osaa käyttää tai eivät voi hankkia tietokonetta nykyisessä IT-yhteiskunnassa. Työttömät voisivat varmistaa aktiivisuutensa netin kautta samalla tavoin kuin kelan sivuilla on oman hakemuksen käsittely ym.
Työministeriön lisäksi myös opetusministeriöllä on utopistiset tavoitteet ammatillisen koulutuksen osalta. Kaikki pitäisi saada korkea-asteen koulutukseen, vaikka ns. toisen asteen osaavasta työvoimasta on suurempi kysyntä.
Nyt minulla on neljä eri perustutkintoa sekä amk-tutkinto. "Avoimen yliopiston väylän" kautta aion maisteriksi, koska työtä ei kuulu miltään alaltani niin omalla työnhaulla kuin työvoimatoimistojenkaan avulla.
Ehdotan, että esim. laadit "nettiadressin" Työhallinnon remontoimiseksi. Näin saisit äänesi kuulumaan myös Satakunnan ulkopuolella. Olemme "tavanneet" aikaisemmin Kokemäki-palstalla.
"työtä ei kuulu miltään alaltani niin omalla työnhaulla kuin työvoimatoimistojenkaan avulla."
Työvoimahallinnon kuluttama rahamäärä ei pienene suhteessa olemassa olevaan potentiaalisten työpaikkojen määrään. Rahaa menee vilkkaasti, liekö mitään sen kummempia tavoitteitakaan olemassa.
"Ehdotan, että esim. laadit "nettiadressin" Työhallinnon remontoimiseksi. Näin saisit äänesi kuulumaan myös Satakunnan ulkopuolella."
Valitettavasti adressit eivät auta, kun kyseessä on demokratia. Demokratia toteuttaa muutaman henkilön tekemiä päätöksiä ryhmäkurin avulla eikä siinä ole nokan koputtamista adresseilla eikä vaaleissa valituilla edustajillamme.
Ääneni kuuluu nykyiselläänkin hyvin laajalti. Kokonaan toinen asia on mihin se riittää tässä demokratian kyllästämässä ympäristössä.
Työnvälitys ei koske minua, vanhaa eläkevaaria, olen vaan huolestunut tilanteesta vähän siihen tapaan kuin isoisä lapsenlapsistaan.
Korjattavaa on todella paljon ja remontin tekijöitä tarvitaan. Siinä olemme täysin samaa mieltä.
Muutenkin olen puolellasi ja kaikkien niiden puolella, jotka nyt jauhautuvat työvoimahallinnon tehottoman ja mielivaltaisen koneiston rattaissa - ja ajattele! - näin puhun minä, joka olen oikeistolaisen arvomaailman kasvatti ja kannattaja.
Ilman poliittisia sarvia ja hampaita tahdon tehdä tiettäväksi sen, että asetan järjen käytön kaiken politiikan yläpuolelle.
Pitäisikö samalla rajoittaa myös yhteiskunnan kansalaisille antamaa tukea? Ai niin, mutta mehän olemme yhteiskunta :) Taitaa vaan olla niin että pienituloiset ovat niitä voittavia osapuolia kun verrataan suhteellista maksuosuutta ja yhteiskunnan tarjoamia palveluja. Jälkimmäisissä viesteissäsi mainitsemasta työvoimapalvelujen tehostamisesta olen kanssasi yhtä mieltä, kuten taitaa olla eduskuntakin. Itsekin kuulun toistaiseksi vähävaraisten opiskelijoiden joukkoon, mutta ehdottaisin kuitenkin miettimään veronmaksua laajemmasta näkökulmasta. Sen sijaan tuloverotuksen asteikon alapäähän tulisi mielestäni tehdä muutoksia. Tällä hetkellä työttömien tuet sekä matalapalkkaisten verotus menevät päällekkäin, mikä ei kannusta työntekoon. Asiaan on käsittääkseni jo yritettykin muutosta, mutta tietyt työnantajapuolen ryhmät ovat kaataneet ehdotukset.
Suomalaisessa yhteiskunnassa ihmiset on opetettu ajattelun sijaan odottamaan annetaanko heille keppiä vai porkkanaa. Keppi on korotettu maksu ja porkkana vastaavasti (hieman) kevennetty.
Se miten ihmiset ajattelevat, mitä he toivovat tältä hetkeltä ja tulevaisuudelta näyttää päättäjien toiminnan perusteella olevan samantekevää, he ilmeisesti ajattelevat, että virka antaa järjen tai jos ei sitä niin ainakin vallan päättää muiden asioista. Tämä päätös on joko keppi tai porkkana.
Olli Opiskelija näyttää jossakin määrin omaksuneen ajatuksen, jonka mukaan yhteiskunta 'tarjoaa' palveluja. Oletko anonut passia ja saanut sen ilmaiseksi? Hae verotoimistosta verokortti, se maksaa kympin. Työvoimatoimistoon soittaminenkin taitaa olla maksullista. Virkatodistus seurakunnasta maksaa muutamia euroja sekin. Mitä siis tarjotaan?
Työttömyyspäiväraha ilman ansiosidonnaisuutta lienee noin 24 euroa päivässä. Kun asumiskulut vähennetään, niin voitaneen todeta, ettei sielläkään tarjota, vaan alistetaan.
Sossudemagogian mainoslauseiden mukaan yrittäjät ovat syypäitä kaikkeen pahaan, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Näin he kääntävät katseet pois omasta toiminnastaan. Fiksut ihmiset ovat alkaneet nähdä tästä lävitse ja kuten tänä vuonna pidettyjen eduskuntavaalien tuloksesta voit päätellä, nämä fiksut myös reagoivat asiaan melko voimakkaasti.
Kuten totesit, me olemme yhteiskunta. Pyydän sinua vielä tutustumaan siihen tosiasiaan, että olemme myös korkein päättävä elin Suomessa, mutta vain äänestyshetkellä. Sen päätyttyä ja äänten tultua lasketuiksi ynnä valtakirjojen tultua tarkastetuiksi ja vahvistetuiksi me muutumme ns. tavallisiksi kansalaisiksi seuraaviin vaaleihin asti. On fiksua ymmärtää tämä ja toimia sen mukaan.
Ensi vuoden lokakuussa on kunnallisvaalit. Silloin voimme päättää kuinka kuntia tulevaisuudessa hoidetaan ja kehitetään.
Ala jo nyt seurata tiiviisti mitä nykyiset päättäjät tekevät ja kuinka toimivat. Porissa käydään kovaa vääntöä eräällä taholla. Hyvä niin sillä sieltä löytyvät syntipukit moneen onnettomaan ratkaisuun tässä kaupungissa.