Löytysköhän näistä kuvista analyysia mistään.
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/topphotos/Photo411.htm
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/topphotos/Photo411.htm
vihdoinki hyvä laatusia kuvia
raato2
121309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eiköhän tuossa oo kaksi kattilaa hitsattu kiinni toisiinsa. Pinnan kiiltokin hieman epäilyttää.
Selvä kuva, mutta valitettavasti näyttää siltä, että (keittoastioista tehtyä) pienoismallia roikotettu nailonsiimojen varassa, tai yksinkertaisesti photoshopilla upotettu toinen kuva maisemakuviin...
Nykyisin näyttää olevan kansanhuvia tehdä noita ufokuvia joko pienoismallilla tai kuvankäsittelyohjelmilla. Kuvissa samanlaista tunnelmaa, kuin kuuluisassa Billy Meier'in hoax'issa:
http://thebiggestsecret.online.fr/ufo/billy_meier_smoking_gun.htm
joku on heittänyt pienen kulkusen ilmaan ja toinen on ottanut kuvan. Naurettavaa!
Kattiloilta tosiaan näyttävät. Materiaali on selkeästi kiiltävää terästä. Jos tuo ei ole kattilayhdistelmä, niin kyseessä voisi olla esimerkiksi jokin Venäjän avaruusohjelmaan liittyvä kappale, joskin selitys on hyvin kaukaa haettu. Feikki mitä todennäköisimmin.
Kappaleen "lentorata" on täysin väärä ollakseen maahan palaava avaruusohelmaan liittyvä kappale. Ymmärtäisin alaspäin suuntautuvan liikkeen ja maahan pudonneen kappaleen, mutta tuo näyttäisi nousseen ja loitonneen pois päin. Täytyy olla yhteen hitsatut kattilat.
tutkia nykytekniikalla jos on photoshopattu,ainakin jossain dokkarissa niin väitetään.Olis kiva tietää onko tutkittu.Jos se esine on oikeasti ollut siellä niin se on jo vaikeampi saada selville onko se ammuttu sinne vai ei.
Onko onko nämä sinun päätelmiä että on huijausta vai onko sulla mitään tutkimus tuloksia,joiden perusteella perustelit väittämäsi
"tutkia nykytekniikalla jos on photoshopattu"
Ei ole helppo, jos tekijä osaa asiansa. Feikki pitää tehdä suurella resoluutiolla, esim. toisen kuvan upotukset, upotetun kuvan reunat käsitellä häivyttämäälä. Valon suunnat ja perspektiivi oikein. Lopuksi koko kuva muutetaan pienemmälle resoluutiolle. Olis siinä feikiksi osoittamisessa suuret vaikeudet.
Kun mulla löytyy sopivasti aikaa, teen tuollaisen ja linkitän tänne. Tulet täällä väittämään kuvaa oikeaksi, kun vielä sepustan sopivan oheiskertomuksen.
ilmeisesti valokuvausalan asiantuntija kun tiedät noin paljon.
nyt ymmärsit väärin,en minä väitä näitä kuvia aidoiksi.En ole UFO-uskovainen joka luulee joka kuvaa aidoksi.En pysty sanomaa onko aito vai ei kun minulta ei löydy tämän alan asiantuntemusta.sen takia minä tän postasinkin tänne kun haluan tietävämpien ihmisten mielipiteen, ku minulta ei sitä löydy. minä tarviin hyvät perusteet sille mitä ihmiset kuvista väittävätkin.
Täältä saa hyviä kommentteja, jos välillä ovat hieman kärkkäitäkin :) Kun tällä palstalla jonkin aikaa hengailee, näkee jos jonkinlaista lentävää tee -vatia. Kyllä niistä jonkin ajan päästä pystyy jo vetämään jonkunlaisia johtopäätöksiä. Eihän tuotakaan kuvaa sataprosenttisesti voi väärennökseksi väittää. Kriittisyys on hyvästä ja tärkeintä kuitenkin on, että keskustelua syntyy.
trikki on tehty siten että tuo mahdollisesti noin 5cm halkaisijalta oleva metalli esine on heitetty ilmaan noin parin metrin päässä kamerasta. Kaksiulotteisesta kuvasta on vaikea päätellä kohteen etäisyys kamerasta ja tässä kuvassa kohde on erittäin terävä verrattuna muihin kohteisiin kauempana.
Jos sinulla on digikamera niin voit helposti kokeilla tätä trikkiä.
Ensivaikutelma tulee kyllä kahdesta yhteen liitetystä kattilasta.
Sekä ajatus siitä, että jos tuo on maan ulkopuolisten teknologiaa, kovin näyttää jälkeenjääneeltä.
Miksi tuollainen vaappuva kupura, jonka aerodynamiset ominaisuudet ovat ilmiselvästikin p**stä, kun parempiakin malleja on olemassa?
Toinen joka kiinnittää huomion heti, on tosiaankin väri.
Eli teräkseltä näyttää. Just samalta mitä käytetään kattiloissa.
Uforaporttien mukaan kiekkojen väri on lähes aina kuvailtu vaaleammaksi, pikemminkin hohtavaksi ja alumiinia muistuttavaksi.
Mutta eihän sitä voi tosiaan varmaksi tietää onko feikki vai ei.
Jos on, näppärästi tehty nuo kuvat kuitenkin on.
Joten plussaa ainakin tekijälle viitseliäisyydestä näperrellä tällaisen projektin kanssa,
jos sitten onkin mennyt mielenkiintoinen ufokontakti sivu suun ;)
Jos on photoshopilla tehty, vähän kehno työn laatu. Osasuurennoskuvissa näkyy vaalea harso esineen ympärillä. Tuo olis pitänyt häivyttää paremmin kloonaustyökalulla, eli reunat olisi saanut tehtyä paremmin ympäristöön sulautuvaksi. Eli kiireessä sutaistulta näyttää...
Nähdäkseni tämä ei ole upotettu kuva vaan kyseessä on väitettyä lähempänä oleva kohde.
Kokoluokka lienee alle 50 cm eli pesuvadin ja koirankupin kokoluokassa liikutaan.
Väitteeni perustan erityisesti kohteen alaosasta heijastuvaan vihreään väriin, mikä viittaa kohteen "leijumiseen" ruohikkoisen tienpenkan yläpuolella (huom suunta etelään!! ks muu ympäristö). Mikäli kohde olisi yhtään kauempana sen alaosasta täytyisi heijastua pelkästään valkoista lunta tai tai mahdollisesti hyvin vähän mustaa multapeltoa, mikä tässä kohteen alapuolella.
Laboratorio X