Vuokista loppuu vesi

Kyllä on taas keväällä Vuokissa vesi vähissä,ei oo etes hyvän näkönen tuollainen järvi maisema ja sama se on kiannassakin.Eikö sähköyhtiöt voisi vähä rajottaa tuota laskutusta,ku joka kevät on yhtä tyhjät rannat.Hiivatin laillako sieltä pääset veneellä alku keväällä katiskan laskuun,ku joutuu työntelemään veneitä satoja metrejä,enne ku vesi lätäkön löyvät?
191337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

liioitella,että satoja metrejä,,

Äänestä
  • kuitenkin jouduin viime kesänäkin kiannalla venettä siirtelemään. Siikarantaankin teki vesiyhtiö "hyvää hyvyyttään" oikein venerannan,jonka kunnolliseen ruoppaukseen sitten ilmeisesti rahat loppuivatkin.Helevetinmoisia karikiviä jo kymmenen metrin päässä.

    Äänestä

  • liiottele,kyllä vesille saattaa olla vaikea päästä,jos ei oo vettä ku pikkusen keskellä järvee.

    Äänestä

niin siinä laiturilla on tosi vähän vettä.

Äänestä
  • Keroistko, missä siajitsee Vuokkijärvessä Vanha Kirkkosaari? Haluaisin täydentää paikallistuntemustani. Kiitos avusta !

    Äänestä

  • maantieteilijä kirjoitti:

    Keroistko, missä siajitsee Vuokkijärvessä Vanha Kirkkosaari? Haluaisin täydentää paikallistuntemustani. Kiitos avusta !

    Siinähän se on ku meet Ala-Vuokista sillalle, sille uuelle sillalle siis, ni oikealla puolella näkyvä saari. Vähä meni vaikeaselkoseksi tää selostus, jospa ymmärsit.

    Äänestä

kohdalla on ihan kuiva uoma,ei vettä nimeksikään silmän kantamattomiin.Ei kyllä ole kaunista katsottavaa.

Äänestä

sähköyhtiö tekee mitä haluaa, pitäisi saada sanoa iso sana ympäristölautakunnalla, koska kyseessä on suurempi kuin vähäisempi haitta paikallisille.

Äänestä

Kyllä tuossa pitäisi kunnan isän jo havahtua kuntalaisteen vuosikymmeniä vaivanneeseen ongelmaan.

Vuosikymmeniä ovat kuntalaiset nähneet kaamean näyn keväisin järkyttävän tulvan syksyisin. Ja mistäkähän syystä. Rikkaat etelän jokiyhtiönherrat ovat käärineet rahaa järvistämme ylisuurella vedenvaihtelulla.

Kun aikoinaan silloinen fortum, mikä lienee imatranvoima päätti itse sen aikaisella tietämyksellä ja ympäristönäkemyksellä kahden järvemme säännöstelyrajat. Jotka on muuten maamme korkeimmat, ja maailman mittakaavassa maailman ennätysluokkaa(kun normaalijärvestä puhutaan). Vuokkijärven säännöstely metreissä on 6 metriä ja Kiantajärven 4 metriä.

Ei ole otettu huomioon silloin viisikymmentäluvulla jollon säännöstelyn päätti itse säännöstelijä, että mitä noin korkeasta näännöstelystä oikein onkaan haittaa. Nykytietämyksellä pitäisi kunnanisän ottaa asia tutkittavaksi ja vaatia säännöstelyrajojen pienentämistä. Ja korjaamista nyky tietämyksen tasolle.

Mielestäni Vuokkijärven säännöstelyrajan pitäisi olla 4 metriä ja Kiantajärvessä 3 metriä. Vesiyhtiö ei häviäisi paljoa, mutta järvi voisi paljon paremmin.

Niin.. mitä haittaa säännöstelystä sitten on. Esimerkiksi kalojen korkeat elohopea pitoisuudet. Vuokkijärven kalojen elohopea on niin korkeat että kenenkään ei pitäisi kalaa siitä syödä. Sama tilanne koskee Kiantajärvessä ainakin haukea, se pitäisi laittaa syöntikieltoon. Ja mistäkähän syystä, pohjasta irtoaa niinpaljon raskasmetalleja kun vedenkorkeus vaihtelee niin paljon. Mielestäni vasta seuraavana tulevat esteettiset ongelmat, jotka ne ovat niinkuin suoraan venäjältävallan aikakaudelta.

Eiköhän säännöstelyasia pitäisi päivittää tälle vuosituhannelle.

Ja eikös se olisi hienoa sanoa kunnanisällä että on tehnyt jotakin merkittävää työelämässä jonka tulokset näkyvät kauaksi tulevaisuuteen, vaikka ei saavutukset nytkään huomaamattomaksi ole jääneet.

T. Vihje

Äänestä
  • vainajia haukkua,koska täälläkin kirjoittavien edesmenneitten päättäjien jälkeläisiä on ymmärtääkseni aika paljon. Oma isäni oli asioita aikoinaan päättämässä,mutta katui varmasti lopun ikäänsä tekemäänsä virhettä.Vesiyhtiö vain aikoinaan niin sanotusti kusi linssiin älyttömillä lupauksillaan. Nyt on vaan aika nykyisillä päättäjillä,joista monet ovat entisten päättäjien jälkeläisiä koettaa parantaa tilanne häpeämämättä vanhempiensa tekemiä "virheitä".

    Äänestä

  • sen kummemmin kirjoitti:

    vainajia haukkua,koska täälläkin kirjoittavien edesmenneitten päättäjien jälkeläisiä on ymmärtääkseni aika paljon. Oma isäni oli asioita aikoinaan päättämässä,mutta katui varmasti lopun ikäänsä tekemäänsä virhettä.Vesiyhtiö vain aikoinaan niin sanotusti kusi linssiin älyttömillä lupauksillaan. Nyt on vaan aika nykyisillä päättäjillä,joista monet ovat entisten päättäjien jälkeläisiä koettaa parantaa tilanne häpeämämättä vanhempiensa tekemiä "virheitä".

    Meleko hirveän näkösie on rannat joo. Ei mitään rajaa säännöstelyllä. Ihan tautisen näköstä touhuo, saapi kysyö kyllä että onko järkeä? Rannat ihan tautisen näkösiä nyt.

    Äänestä

tietää miksi Vuokissa ja kiannassa vesi on niin alhaalla,mutta turistit saattaa ihmetellä 5-tietä ajaessa,että onpa järvissä vedet vähissä ja se on jonkinlainen imago ongelma.

Äänestä
  • joutaa vesiä vahtailla, niillä on niin kiire lappiin.

    Äänestä

  • turistit kirjoitti:

    joutaa vesiä vahtailla, niillä on niin kiire lappiin.

    pysähdy suomussalmelle,kun näkevät vain tyhjiä järviä.

    Äänestä

että silleen.

Äänestä
  • jos siellä totesi,että teillä on taivas paskassa,niin ne näpäytti vastata,muualla se on pöydällä!

    Äänestä

paikotellen tyhjältä näyttää,varsinkin TB:n kohdalla.

Äänestä
  • pantasko kasvihuoneilimiön syyksi? saishan siitä mahtavat otsikot lehen kanteen!

    Äänestä

  • metereoroloki kirjoitti:

    pantasko kasvihuoneilimiön syyksi? saishan siitä mahtavat otsikot lehen kanteen!

    että ne valopallot taivaalta tippui vuokkiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kössi-eno kirjoitti:

Kyllä on taas keväällä Vuokissa vesi vähissä,ei oo etes hyvän näkönen tuollainen järvi maisema ja sama se on kiannassakin.Eikö sähköyhtiöt voisi vähä rajottaa tuota laskutusta,ku joka kevät on yhtä tyhjät rannat.Hiivatin laillako sieltä pääset veneellä alku keväällä katiskan laskuun,ku joutuu työntelemään veneitä satoja metrejä,enne ku vesi lätäkön löyvät?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu