Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nikon D40 + DX 55-200 VR

    Olen aiemmin kuvannut lähinnä digipokkarilla (vanha Canon Powershot) ja joskus nuorempana jonkin verran filmijärkkärilläkin..

    Kolmisen kuukautta ostin itselleni Nikon D40 -digijärkkärin kun sain tarjouksen jossa mukaan tuli vielä SB-400 -lisäsalamalaite. Ostopäätös oli aika pikainen kun lentokentältä vekottimen ostin mutta tyytyväinen olen ollut.
    Valokuvaaminen on saanut uusia ulottuvuuksia ja paljon on tullut tosi hienoja otoksia.

    Kuvaan enimmäkseen ihmisiä joten muotokuvaukseen paremmin sopiva objektiivikin alkoi pian kiinnostaa. Hankin vastikään AF-S DX 55-200 VR:n ja hieno peli on pikaisen perehtymisen perusteella. Linssillä saa hienoja lähikuvia kohteesta taustan jäädessä sumeaksi kun kuvausetäisyydet ovat kohdillaan. Makrokuvauskin onnistuu samalla lailla yllättävän hyvin vaikkei mikään makrolinssi olekaan.

    VR:n etu halvempaan 55-200 -malliin on tietysti tärinänpoisto eli isompi osa kuvista onnistuu. Aika merkittävä ero itse asiassa!
    0362
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kuvailija kirjoitti:

    Olen aiemmin kuvannut lähinnä digipokkarilla (vanha Canon Powershot) ja joskus nuorempana jonkin verran filmijärkkärilläkin..

    Kolmisen kuukautta ostin itselleni Nikon D40 -digijärkkärin kun sain tarjouksen jossa mukaan tuli vielä SB-400 -lisäsalamalaite. Ostopäätös oli aika pikainen kun lentokentältä vekottimen ostin mutta tyytyväinen olen ollut.
    Valokuvaaminen on saanut uusia ulottuvuuksia ja paljon on tullut tosi hienoja otoksia.

    Kuvaan enimmäkseen ihmisiä joten muotokuvaukseen paremmin sopiva objektiivikin alkoi pian kiinnostaa. Hankin vastikään AF-S DX 55-200 VR:n ja hieno peli on pikaisen perehtymisen perusteella. Linssillä saa hienoja lähikuvia kohteesta taustan jäädessä sumeaksi kun kuvausetäisyydet ovat kohdillaan. Makrokuvauskin onnistuu samalla lailla yllättävän hyvin vaikkei mikään makrolinssi olekaan.

    VR:n etu halvempaan 55-200 -malliin on tietysti tärinänpoisto eli isompi osa kuvista onnistuu. Aika merkittävä ero itse asiassa!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu