Mitkä on teidän mielestä ärsyttävimmät sananparret ja ominaisuudet netissä?
Sallinen aloittaa omalla listallani:
- Ylimääräinen x,c,q.. -kirjainten viljely ns teinix kieli
- Jotkut toistuvat sanonnat tai toivotukset viestien lopussa, kuten "voimia" toivotukset
- Liiallinen hymiöiden viljely. Etenkin mesessä ja joillakin keskustelupalstoilla.
- Helsingin slangisanat
- Kuluneet fraasit: elämä on, jos et veikkaa.. aina ei mee nallekarkit tasan..
Ärh, ärinää murinaa..
Sallinen aloittaa omalla listallani:
- Ylimääräinen x,c,q.. -kirjainten viljely ns teinix kieli
- Jotkut toistuvat sanonnat tai toivotukset viestien lopussa, kuten "voimia" toivotukset
- Liiallinen hymiöiden viljely. Etenkin mesessä ja joillakin keskustelupalstoilla.
- Helsingin slangisanat
- Kuluneet fraasit: elämä on, jos et veikkaa.. aina ei mee nallekarkit tasan..
Ärh, ärinää murinaa..
Vastaukset 22
Vanhimmat
Joskus erilaiset sanonnat tai jutut ärsyttävät mutta joskus ne taas kuuluu jonkun persoonaan (tai puhetapaan).Sille ei nyt mahda mittään.
Toki joskus tuntuu siltä että "elämä on"-jutut menee vähän jo yli hilseen..
luulin kirjoittajalksi jotain miestä. mikä tomppeli olenkaan!
murresana siellä täällä ei haittaa, mutta jos koko teksti on kirjoitettu millä tahansa murteella, ei sitä jaksa lukea. Puhuttuna murteet on tosin kyllä ihan kivoja.
varsiNkin cityn lepakkoluolassa vallallaan (jo useamman vuoden ajan) oleva treNdi kirjoittaa sanan keskellä olevan m-kirjaimen (joskus myös n) sijaan iso N. mitä hittoa? ei voi olla raivostuttavaNpaa, kuin piNpit ja kuNpparit. voi vehje.
sitten mua ärsyttää idiootit. ja viestit, joissa ei ole mitään tolkkua, pilkut väärissä paikoissa ja omituiset rivinvaihdot.
kirjoitetaan,
näin en
edes osaa,
kirjoittaa näin en, ymmärrä
onko järkeä
kannattaako ylipäätään kirjoittaa
jos ei vittu osaa.
eikä ole edes mitään sanottavaa.
lisäksi vituttaa enääN. eaargh.
joitain voi tietysti ärsyttää tapani kirjoittaa lauseet pienillä alkukirjaimilla, mutta voin lohdutukseksenne todeta, että viralliset paperini osaan kyllä kirjoittaa ihan oikein.
Eli, sinun mielestäsi internetin keskustelupalstat yms on tarkoitettu vain ja ainoastaan sellaisille ihmisille, jotka hallitsevat kieliopin välimerkkeineen täydellisesti? Lukihäröjä yms hahmotushäröjä ei sallita?
...Minua nuo ei häiritse laisinkaan (sillä itsekullekin välillä kiihdyksissä sattuu monenmoisia mokia)
Sensijaan minua ärsyttää sellaiset tekstit, joissa ruikutetaan tuosta asiasta. Ehkä vois ennemmin kiinnittää sen huomion siihen tekstin sisältöön, kuin siihen miten se on _keskustelupalstalle_ kirjoitettu. Eihän tässä ole kuitenkaan kyse virallisesta paperista, vai onko? ;o)
Enemmän varsinaiseen aiheeseen liittyen:
"No joo, mut anyway" on varsin kulunut fraasi
ja "you know" samaten. Ärsytys!
Tuosta väärästä pilkuttamisesta ja varsinkin oudosta rivinvaihdosta olen samaa mieltä.
Jos viesti on kirjoitettu
jotenkin tähän tapaan
vaihtamalla riviä
vailla mitään järkeä,
alkaa tekstiä lukea
automaattisesti kuin
runoa.
Minulle ainakin käy niin. Tekstin alkaa mielessään rytmittää jotenkin oudosti kuten runoa lukiessa ja siitä alkaa melkein väkisin etsiä riimejä. :D
mutta jos kirjoitusasu aiheuttaa minulle hahmotusongelmia, ärsyynnyn.
pilkkuja, voi, olla, liikaa tai sitten niitä on liian vähän. oikea sijoittelu auttaa lukijaa huomattavasti; rytmittämällä ja erottelemalla asiat toisistaan.
tärkeintä _on_ sisältö. jos on oikeasti sanottavaa, ei ole mitään väliä kuinka pieleen kirjoittaa, you know. ärsyttävää puolestaan on lukijana tankata minuuttitolkulla tekstiä, jonka rivien välistä pystyy sekuntissa lukemaan:"hei, olen idari, eikä minulla ole mitään annettavaa tälle keskustelulle".
anyway, en minä näistä valita (ainakaan nimimerkillä..) kesken antoisan keskustelun, näin omassa threadissaan sen voin tehdä.
Tekstin sisältö ei selviä, jos se on kirjoitettu ilman välimerkkejä ja sanojen taivutusmuodot ihan väärin jne.
Siis semmoista tekstiä ei jaksa lukea läpi.
Täydellinen kielioppi ei ole "pakollista" (en itsekään osaa läheskään täydellisesti kirjoittaa, mutta yritän edes parhaani). Saisi mietteensä paremmin ymmärretyksi, jos pyrkisi mahdollisimman hyvään ilmaisuun.
Mielestäni esim. tapa kirjoittaa kaikki pötköön ja ilman lausetta aloittavia isoja kirjaimia, on lähinnä jonkinlaista ääliömäistä laiskuutta edes yrittää kirjoittaa fiksun näköistä tekstiä, jota olisi helppo lukea ja saada selville kirjoittajan älykkäät(?) ajatukset.
Tuskin kaikki epäselvästi kirjoittavat ovat pahasti lukihäiriöisiä, monet lähinnä laiskoja ja piittaamattomia äidinkielensä(oletus) "kunnioittavasta" ja kauniista käytöstä.
sinähän,
olet runoilija!
Haluan kysyä lyhyen ja ytimekkään kysymyksen ongelmasta, mutta sitä ennen kirjoitan kolmen A4:sen verran suhteestani. Arvostan sitä, että teillä tuhansilla ihmisillä on aikaa pysähtyä lukemaan 500 sanaa sisältäv kirjoitukseni tilanteesta, jonka olette varmaan käyneet itsekin läpi kolmekymmentä kertaa.
Kun nyt olen kertonut juurta jaksain suhteestani ja siitä kuinka se meni pieleen, haluan kysyä "Mikä on elämän tarkoitus?"
ei vain ole tarkoitusta.
...sitten elämän tarkoitus on yrittää vain säilyä hengissä mahdollisimman pitkään.
Siis syödä ja juoda tarpeeksi, suojautua äärimmäisiltä sääolosuhteilta, sekä välttää kaikenlaisia vaaratilanteita mahdollisimman hyvin.
Joillekin myös lisääntyminen ja lajin säilyminen pidemmällä tähtäimellä tuntuu olevan kovin tärkeää, mutta itseltäni kun puuttuu tämä "äidinvaisto", niin sitä on minun vaikea pitää tärkeänä elämän tarkoituksen kannalta.
Mutta ei elämällä mitään elämää suurempaa tarkoitusta taida olla. Enkä mitään erityistä tarkoitusta kaipaakaan elämääni. Kunhan tässä pällistelen ja ihmettelen maailman menoa...
Tämä on toden totta tuskastuttavaa toisinaan! Kun etsimällä saa etsiä ja lopulta tajuaa, että saman asian olisi voinut sanoa kolmella terävällä lauseella. Argh! Jos on tarvetta selitellä laveasti, niin ensin se pääasia ja loput sitten selvennykseksi - ne lukevat, jotka ehtivät ja jaksavat.
En tiedä, minua ei varsinaisesti ärsytä mikään. Ylenpalttiset kirjoitusvirheet kyllä pistävät silmään mutta ei minulla niistä ole tarvetta muistutella. Toisille kirjoittaminen on vaan vaikeampaa kuin toisille, takana voi olla myös lukihäiriötä tai ei-suomalainen tausta.
Jokaisella on varmaan jotain maneereja ja kun varmaan muillekin kuin minulle tämä palsta on paikka, jossa ikäänkuin rupatellaan ohimennen, niin tuskin kukaan kyttää jokaista lausettaan suurennuslasilla? Miksi siis toistenkaan.
Vielä kamalampaa kun kuulee sitä puhekielessä!
"Tiätsä ku se heitti semmosta läppää,tiätsä ku mun boltsi ihan pyöri!Mä oon ihan ihquna siihen, LOL tiätsä."
Mistä toi lollittelu on ylipäätään alkanut? Aika riesa.
Selkeästi draamakuningattaren ainesta sellaisella joka pistää ROFL tai ROFLMAO.
Nuori kun olen niin tulee liikuskeltua jonkin verran myös nuorten sivustoilla.
Monilla nuorten keskustelufoorumeilla on pistänyt silmään, kun on kysytty: "Mitä mieltä olet homoista?" Ainakin puolet vastauksista kuuluu näin: "Ei niissä oo mitään pahaa. Nekin on ihmisiä!" (No daa!)
Hienoa tosin, että nuoret ovat suvaitsevaisia, mutta miten kukaan voisi edes kyseenalaistaa kenenkään ihmisyyden vain jonkun piirteen tai taipumuksen takia?
Olen kokenut -mutta teidät säästän siltä inhotukselta, että kertoisin- että ihmisarvo perustuu tässä maassa suoritteisiin. Jos poikkeat väärällä tavalla normista, ihmisyytesi kyseenalaistetaan ja ihmisoikeutesi lakkaavat.
Tämä ei eroa Natsi-Saksasta, joskin siellä kun oli arjalainen, niin sai säilyttää ihmisarvonsa, Suomessa se ei riitä.
Natsi-Saksan, Natsi-Suomen, Turkmenistanin, Saudi-Arabian, Pohjois-Korean ja Guantanamon vankilerin ulkopuolella ihmisarvo on luovuttamaton ja yhtäläinen oikeus ja perustuu juutalaisfilosofi Jeesus Kristuksen käsityksiin.
kivalle sanonta: lepakoita tapulissa! Tarkoittaa vähemmän järkevää yksilöä.
ärsyttävintä kun teinipimut haluaa olla sukupuolettomia keksimällä itselleen lempinimiä kuten "Olio", "Eliö", tms
On maailman ärsyttävin nettiklisee ja sitä käyttävät lähinnä ne jotka itse roikkuvat netissä 24h/vrk.
"kuuminta hottia"
en tiedä miksi, mut mua melkein alkaa oksettaa kun kuulen ton..