Dokumentista "syntisin silmin", vai mikä se nyt oli, opin, että kososlainen henki tarkoittaa Srk:n vastaisuutta. Voidaanko nyt siis vetää se johtopäätös, että tällä palstalla ollaan kososlaisessa hengessä, koska monet arvostelevat srk:ta. Ja etenkin, kun monet johtomiehet srk:ssa ovat palstalla käynnit kieltäneet.
Voidaanko myös ajatella niin, että hoitokokouksissa oli yksinkertaisesti kyse siitä, että seurakunta ei millään meinannut totella sen aikaista Srk:ta, joka oli korottanut itsensä lähes Jumalan asemaan. Ne jotka silloin lähtivät, olivat periaatteessa "oikeassa", koska eivät alistuneet hengelliseen julmuuteen ja näin ollen ne jotka jäivät, eivät halua tunnustaa joutuneensa suurella joukolla harhaan (ja ovat siellä vieläkin)ja näin ollen hoitokokoukset ovat siis tabu.
Näinkö se menee?
Voidaanko myös ajatella niin, että hoitokokouksissa oli yksinkertaisesti kyse siitä, että seurakunta ei millään meinannut totella sen aikaista Srk:ta, joka oli korottanut itsensä lähes Jumalan asemaan. Ne jotka silloin lähtivät, olivat periaatteessa "oikeassa", koska eivät alistuneet hengelliseen julmuuteen ja näin ollen ne jotka jäivät, eivät halua tunnustaa joutuneensa suurella joukolla harhaan (ja ovat siellä vieläkin)ja näin ollen hoitokokoukset ovat siis tabu.
Näinkö se menee?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen ehkä jäävi vastaamaan, koska lukeudun itsekin tähän kehumaasi "oikeassa" olleiden joukkoon.
Jos nyt kuitenkin saan vastata, niin voin mielipiteenäni sanoa, että avaaja on harvinaisen oikeassa.
Juuri näin se menee.
Syntisin silmin dokumentissa löytyy Ylen elävästä arkistosta niin siinä sanottiin kososlaisen hengen olevan silloin kun arvostelee SRK:n toimia. Mutta kyllä ne ihan tervejärkisiltä älykkäiltä ihmisiltä vaikuttavat nämä arvostelijat. Siinä dokumentissa heitä haastateltiin ja sitten heidät oli erotettu SRK:sta minkäkin henkiopin varjolla.
Ei voi muuta kuin ihmetellä.
Jos joku miettii mistä tässä puhutaan niin ohjelma löytyy täältä
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708
klikkaat vaan filmin pyörimään sieltä oikeasta reunasta.
...ja menee kai edelleen.
Oikea oivallus avaajalta:)
Kaikki väärän henkiopin ja muitten SRK:n vääryyksien arvostelijat katsottiin olevan kososlaisessa hengessä ja ellei siitä tehty parannusta, niin suoraan Saatanan haltuun vain:(
Mutta kukaan ei ole historian valossa ainakaan tällä palstalla kertonut, mikä se oikea ja alkuperäinen kososlainen oppi oli.
Enkä sitä tiedä minäkään, vaikka kososlaiseksi onkin syytetty;)
..Jumalan valittuja, jotka Jumala halusi pelastaa ulos tuhon tieltä !
nurinkurinen tapaus, että oikeaa henkimääritelmää ei millään tahtonut löytyä; tai sitten ne olivat pesiytyneet olemukseeni ihan kaikki.
Joten lopputuloksena todettiin:PAKANA ja se siitä:)
Jotakin tällaista sen vaikeuden takana täytyy olla, millä tähän hoitokokusjuttuun virallisesti suhtaudutaan.
Vain tällaisen selityskulun avulla pystyn ymmärtämään Srk:n nykyiden johdon suhtautumisen tähän asiaan. takana täytyy olla jotakin äärimmäisen "hävettävää". Vain se voi selittää sen vaikenemisen.
Suututtaa vain se, että nuorille tätä totuutta ei kerrota. Vaietaan vaan.
omilta vanhemmiltanne, isovanhemmilta ja muilta tuon ajan tavallisilta rivikristityiltä, heiltä voitte saada vastauksia.
Vuoteen -78 mennessä ei vielä puhuttu kososlaisesta hengestä mitään. Mutta muiden saarnamiestsen henkiä kyllä tutkittiin jopa suvuittain.
Virheet ovat kuitenkin mahdollisuus tunnustaa ja tehdä niistä parannus.
Haluan tukea teitä, nuoret Jumalansanalla: Vain uskosi on sinut pelastava.
Terveisin sirkka
niin lisään tähän vielä sen, että vanhoillislestadiolaiset myös sanovat että oppi ei muutu, niinkai on sitten ymmärrettävä, että Jumalan huoneenhallitus on SRK.
Eli kai seuroissa muistutetaan että SRK on Jumalan huoneenhallitus ja erehtymätön?
jossakin on vika. Voi ne puhujatkain erehtyä.
nöyrtyä pyytämään anteeksi.Se olis hyvä jos he oikeassa asiassa näyttäis esimerkkiä toisillekin.
Antakoon Jumala heille okeaa näköä.
Ei kai se ole tarkoitus, että he on johtajia, tai poliiseina toimii. Eikä he ole viranomaisia, eikä voi viranomaisina toimia.
Mutta on eri asia, jos hoidettava on antanut aihetta hoitoon. Silloin hoitokokous on tarpeellinen. Niin että ei tätä asiaa voi kokanan pois sulkea.
Kaikki on tässä uskossa samanarvosia, uskovaiset on tasapäistä laumaa. Ja jos puhuja tai joku hoitajista puhuu tai tomii väärin, sillon häntä hoidetaan vuorollaan.