Taloussanomat: asuntokorkojen nousu-

http://www.taloussanomat.fi/oma-talous/2007/05/09/Asuntokorkojen nousukiito jatkuu/200711197/105

"Vastoin aiempia odotuksia korkojen nousu ei pysähtynytkään. Näillä näkymin Euroopan keskuspankki nostaa korkoja kesällä ja syksyllä."

Kohta jo viidessä prosentissa. Vuonna 2005 300 000 euron ikilainan ottanut tuulipuku on saanut siis kohta jo 150 000 euroa lisää maksettavaa, mikä tekee tällä "omaa maksavalle" tappiota 6250 euroa kuussa! Ja uskokaa pois, pian uutisoidaan jo kuudesta prosentista...

Ja hesarissakin tuon alemman linkin mukaan myönnetään, että hinnat ovat Helsingissä kääntyneet laskuun.

Kyllä nyt on kyyti kylmää. Enpä haluaisi olla tuulipuvun asemassa nyt!
9988
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

....4,2%, koska valtiohan maksaa koroista kolmanneksen verovähennyksen muodossa

halpaa olisi silloinkin, vain vähän päälle 4%, halpaa kuulkaa olisi vielä raha......

Äänestä
  • Mitä h*lvettiä on "halpa" raha? Jos korko on enemmän kuin inflaatio, niin kuinka s**tanassa raha voi olla "halpaa"?

    Ihan sama mitä maksat korkoja, mutta pitääko toitottaa tuollaista matalan älyn typerää hokemaa. Eikä valtio maksa mitään, korkovähennykset menevät jokaisen veronmaksajan "maksettavaksi".

    Äänestä

  • Laudatur kirjoitti:

    Mitä h*lvettiä on "halpa" raha? Jos korko on enemmän kuin inflaatio, niin kuinka s**tanassa raha voi olla "halpaa"?

    Ihan sama mitä maksat korkoja, mutta pitääko toitottaa tuollaista matalan älyn typerää hokemaa. Eikä valtio maksa mitään, korkovähennykset menevät jokaisen veronmaksajan "maksettavaksi".

    kyllä se kuule raha on halpaa niin kauan kun korot on alle 10%, ja tämähän tarkoittaisi korkotasoa noin 15%, sillä valtio maksaa koroista kolmanneksen



    aina rahalla hinta on, ja nykyisellään hinta on halpa


    halpaa on, kuulkaa raha vielä!!

    Äänestä

  • halpaa on kirjoitti:

    kyllä se kuule raha on halpaa niin kauan kun korot on alle 10%, ja tämähän tarkoittaisi korkotasoa noin 15%, sillä valtio maksaa koroista kolmanneksen



    aina rahalla hinta on, ja nykyisellään hinta on halpa


    halpaa on, kuulkaa raha vielä!!

    Yritätkö vedättää, vai oletko oikeasti noin ykinkertainen?

    Ainoa mihin voit verrata "rahan hintaa" on inflaatio.

    Eikä valtio edelleenkään maksa mitään.

    Äänestä

  • Laudatur kirjoitti:

    Yritätkö vedättää, vai oletko oikeasti noin ykinkertainen?

    Ainoa mihin voit verrata "rahan hintaa" on inflaatio.

    Eikä valtio edelleenkään maksa mitään.

    ..noniin, hinta on suhteellinen käsite ja kun kuluttajalla on varaa ostaa jotain, esim rahaa, hinta on kohtuullinen

    kun hinta on niin korkea, että kuluttajalla ei ole varaa ostaa tuotetta, silloin se on kallista

    ja minä väitän että niin kauan kun kuluttajan itse maksama korko on alle 10%, raha on halpaa, sillä kuluttajalla on varaa maksaa siitä ko korko

    ja valtiohan maksaa aina kolmanneksen, joten tuollainen korkotaso edustaa todellisuudessa yli 15% tasoa

    eli on raha halpaa vielä voi veljet kyllä on halpaa

    valtiolle korkojen nousu tulee kyllä kalliiksi,koska se maksaa kolmasosan kaikkien ihmisten kaikista asuntolainoista

    Äänestä

  • Laudatur kirjoitti:

    Mitä h*lvettiä on "halpa" raha? Jos korko on enemmän kuin inflaatio, niin kuinka s**tanassa raha voi olla "halpaa"?

    Ihan sama mitä maksat korkoja, mutta pitääko toitottaa tuollaista matalan älyn typerää hokemaa. Eikä valtio maksa mitään, korkovähennykset menevät jokaisen veronmaksajan "maksettavaksi".

    ...mielestä on vielä kohtuullisen halpaa ja inflaatio "syö" mun velkaa koko ajan. MUTTA jos täällä on joku joka lainaa rahaa asunnon verran ilmaiseksi, niin ilmottautukoon heti!!!

    Äänestä

pankista nostettu asuntolaina on reilusti alle 100.000€.

"Vuonna 2005 300 000 euron ikilainan ottanut tuulipuku on saanut siis kohta jo 150 000 euroa lisää maksettavaa"

Et keksinyt sitten yhtään typerämpää vertausta.

Äänestä

Rakennuslainaa jäljellä hieman alle 200k€. Oli korko mikä tahansa, niin tuskin tulemme koskaan saamaan omiamme takaisin ok-talostamme. Pidämme ratkaisua kuitenkin oikeana. Muutamia pointteja, miksi päädyimme rakentamaan:
-Asuminen neljän lapsen kanssa kerrostalossa koittelee naapurisuhteita (kokemusta on)
-Toisaalta ei tarvitse kuunnella seinä/katto/lattianaapurien meuhkaamista
-Sopivia rt-huoneistoja/ok-taloja oli markkinoilla, mutta törkeään hintaan ja/tai vastikkeet pilvissä
-Oma iso piha, jossa lapset voivat olla ja peuhata omalla leikkipaikalla
-Rauhallinen ympäristö, josta puuttuvat alkkarit, narkkarit ja muut asosiaaliset tapaukset
-Asioita voi mitata muullakin mittarilla kuin rahalla, esim. elämisen laadulla.

Edellä mainittuja seikkoja tuhnu ei luultavasti pysty ymmärtämään.

Äänestä
  • Viestistäsi päätellen olet rakentanut uuden lainarahallasi, etkä maksanut kuplahintaa vanhasta. Et siis ole aivan aito tuulipuku.

    Jos vielä koet saavasi rahoillesi vastineen ja viihdyt talossa olet siinä pisteessä, missä toivon olevani lähivuosina. Valitettavasti en näe järkeä maksaa 30 vuotta vanhasta omakotitalosta uuden hintaa, joten sillä mittarilla asuntojen hintojen pitäisi hieman normalisoitua (laskea).

    Tapauskohtaisia poikkeuksiakin on, mutta yleisesti ottaen pyynnöt on törkeitä, maaseudullakin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiito jatkuu kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/oma-talous/2007/05/09/Asuntokorkojen nousukiito jatkuu/200711197/105

"Vastoin aiempia odotuksia korkojen nousu ei pysähtynytkään. Näillä näkymin Euroopan keskuspankki nostaa korkoja kesällä ja syksyllä."

Kohta jo viidessä prosentissa. Vuonna 2005 300 000 euron ikilainan ottanut tuulipuku on saanut siis kohta jo 150 000 euroa lisää maksettavaa, mikä tekee tällä "omaa maksavalle" tappiota 6250 euroa kuussa! Ja uskokaa pois, pian uutisoidaan jo kuudesta prosentista...

Ja hesarissakin tuon alemman linkin mukaan myönnetään, että hinnat ovat Helsingissä kääntyneet laskuun.

Kyllä nyt on kyyti kylmää. Enpä haluaisi olla tuulipuvun asemassa nyt!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu