eivätpä autot voi juuri paljon enemmän toisiaan muistuttaa.
Näyttääpi siltä, että vaihdan Corollani uuteen Ceratoon koska on samoilla varusteilla aavistuksen verran halvempikin. Ajettavuudeltaan Cerato on selvästi Corollaa parempi. Ja onhan tuo Ceraton takuu ylivoimaisesti pitempi.
Näyttääpi siltä, että vaihdan Corollani uuteen Ceratoon koska on samoilla varusteilla aavistuksen verran halvempikin. Ajettavuudeltaan Cerato on selvästi Corollaa parempi. Ja onhan tuo Ceraton takuu ylivoimaisesti pitempi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onhan se Cerato ihan kohtuullinen kopio Corollasta. Mutta kopio on aina kopio. Ei se alkuperäiselle pärjää missään asiassa. Älä mene halpaan.
Cerato ei ole millään tavalla Corollan kopio, ominaisuuksiltaan se ei vastaa Corollaa mutta hinnaltaan se onkin selkeästi halvempi. Moottorit ovat Ceratossa aika hyviä, esim. uusi 1.6L antaa siinä autossa aika hyvän suorituskyvyn.
hinnanero Corollaan riippuu aika paljon varustetasosta millä auton otat.Itse kävin koeajamassa uuden Corollan parisen viikkoa sitten.Cerato on jotenkin tukevamman oloinen.Muutenhan nuo ovat aika samanlaisia tosiaan.
Kohta näitä halpoja kopioita tulee Kiinasta vielä halvemmalla. Toiset maksavat laadusta, toiset ostavat halpoja kopioita. Meitä on moneen junaan.
nykypäivänä. Älä anna turhien ennakkoluulojen vaikuttaa. Vuosiahan ne kyllä kestävät mutta kyllä pikkuhiljaa Corollan ostajat alkavat siirtyä parempaa Ceratoon.
onneksi ajo-ominaisuuksia ole kopioitu.
toiseksi, kyllä se Corolla sellainen hetken ihastus,
jonka vaihtaminen on pian mielessä.
se on kallista,
olihan Corolla- uutisissakin mies,
joka oli vaihtanut joka vuosi, oli jo kai 33. Corolla.
”moneskohan vaimo oli ?, ei mainittu”
Jos vähemmän ajaa, on takuu kova sana,
3-4 vuoden jälkeen.
Cerato on kuin edelliseltä vuosikymmeneltä.ei ajonvakautusta eikä saa edes rahalla.Muutenkin turvallisuustasolta ja varustukseltaan vanhanaikainen.Ei vanhasta saa faceliftillä uutta.
vanhanaikaisen oloinen kiesi. se kyllä tarviikin ajonvakautuksen on nimittäin sen verran epävarma auto ajaa isommalla tiellä.
Tarkoitin uutta corollaa vm.2007, joka on kyllä hyvinkin moderni verrattuna ceratoon. Ajo-ominaisuuksista on jo omia kokemuksia useamman tuhannen kilometrin verran ja hyvät on ajo-ominaisuudet.On myös erittäin hiljainen melultaan, vaikka diesel onkin.
kyllä on vanhanaikaisen oloinen auto. ajettavuus on ehkä vieläkin heikompi kuin edellisessä corolla-mallissa.
Cerato on kaikin puolin kuin aikamatka viime vuosituhannelle. Ladalla pääsee tosin vielä kauemmaksi.
Kovin oli ohut ohjaustuntuma Ceratossa. Myös sisämelu oli melko kova. Uudessa sedan Corollassa tunnelma oli huomattavasti ylellisempi ja ohjaustuntuma parasta mitä alle 30k€ autoista olen löytänyt.
Pitkä matka on siis Kialla edessä jos aikoo päästä edes lähelle Corollaa.
hätä, kun jatkuvasti pitää Kia-palstalla roikkua perustelemassa ja puolustelemassa ostoksiaan!
kuin uudessa Corollassa on en ole vielä löytänyt tuosta hintaluokasta. KIA on mennyt heittämällä ohitse.
Mikä hätä olis,kun itsellä on auto johon on tyytyväinen ja corollan myynti huipussaan.Tassä keskustelussahan oli juuri kyse ceraton vertailusta corollaan.jokainen voi vertailla omia ja toisten kantoja kyseessä olevista autoista.
Sitä Corollan ajettavuutta siis. Mutta eihän Kiakaan huonoimmasta päästä ole ollut.
Ei kai nyt Kiaa voi verrata ajoltaan mihinkään Corollaan joka on uusinta uutta huipputekniikkaa.
se on Corollassa. KIA on jo edellä tekniikassa ja ajettavuudessa. Kaikenkaikkiaan melko tasavertaisia autoja mutta KIA:n hintalaatusuhde on parempi ja se on se tärkein asia.
Joudut kyllä hakemaan Ladan vertailuusi jos haluat saada Kian edelle. Kalliimpiin laatuautoihin (Golf, Corolla) sitä ei voi edes verrata.
Joku vähempiosainen KIA-mies on ottanut työkseen parempien autojen kadehtimisen. Vertailuun kannattaa ottaa Lada, Fiat ym. halpikset jos haluaa että Kia pärjää ominaisuuksiltaan.
Halvempien autojen? Pistetäänpäs vaikka ceed ja Auris samoilla varusteilla niin Auris on halvempi. Samoin ceedin moottoria ja ajettavuutta on kehuttu. Eiköhän se ole Toyota-mies se vähäosainen.
kiinnosta eivätkä myöskään myyntimäärät. Miksi ostaisin sellaisen auton joka on minusta huono? En keksi yhtään hyvää syytä ostaa Corollaa.
Eihän kukaan ostaisi Kiaa tai muita kiinalaisia/korealaisia jos ne maksaisivat yhtä paljon kuin kunnolliset autot.
enemmän kuin japanilaiset. Tämäkö se nyt harmittaa?
Jos kiinalainen/korealainen tms. maksaisi saman kuin oikea auto löytyisikö enää ketään niin tyhmää että sellaisen ostai? Tutustu Kian hinnastoon ennen kuin teet itsestäsi täydellisen idiootin. Tai no, eihän se nyt enää onnistu. Mutta halpiksiahan ne ovat kuten kaikki tiedämme.