Paulahan siis tapettiin, eikä murhattu kuten käräjäoikeus virheellisesti näin tuomitsikin. Minuutissa kerkeää hyvin iskeä 69 lyöntiä ja kiivastuminen antaa vain lisää nopeutta. Teko ei ollut mitenkään suunniteltu vaan tapahtui todennököisesti noin minuutin aikana joka puoltaa tappoa. Esim. Kari S Tikan tekijät saivat tappotuomion vaikka Tikka pyysi apua. Paula todennäköisesti kuoli heti. Lisäksi lasta on turha käytää lyömävälineenä Jamppaa vastaan. Lapsi ei tule muistamaan yhtään mitään koska oli niin pieni. Eihän Nils Gustafssonkaan muistanut mitään vaikka oli jo aikuinen. Mielestäni hovioikeuden tehtävä on antaa oikeudenmukainen tuomio Jampalla, eli kovin mahdollinen tuomio taposta joka taitanee olla se 12-v .
Paula TAPETTIIN minuutissa
Hovi muuttaa tuomion
72240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Otin vapauden lainata tuosta alenpaa viestiä joka sopii myös tähän.
"Etkö ole seurannut tapausselostusta? Jarmo kävi välillä vaihtamassa keittiössä veistäkin, kun ensimmäinen oli vääntynyt ja liian limainen (verinen). Paula oli kuolinsyytutkimusten mukaan yrittänyt puolustautua ja tapella vastaan. Kun hän oli kaatunut maahan, teurastus jatkui lattiatasossa, missä pöydän alle paenneella lapsella oli näköyhteys tapahtumaan. Paulan pää oli melkein leikkautunut irti ruumiista, kun poliisit tulivat paikalle, niin paljon iskuja oli! Eivät veitseniskut 'synny'. Ne aiheutetaan: ensin noudetaan leipäveitsi, keittiöstä saakka, sitten vielä toinen kun ensimmäinen vääntyy rintalastaan osuessa ja on liian verinen. Sankari ei kuitenkaan uskaltanut itseään surmata. Siinä olisi ollut kunniamurhaa teille: vein toiselta hengen ja lapselta äidin, olen ansainnut itse kuolla. Ei sisu riittänyt sankarillasi!
Mitä järkeä on puolustella tällaista?"
onkaan motiivisi näihin aloituksiin?
Eli siis kun aina näissä murhajutuissa takerrutaan tähän oliko teko suunniteltu. Jos ei niin sitten ei murha voi olla. Kas kun ei kuitenkaan puhuta harkitusta murhasta ja ensimmäisen asteen murhista, amerikkalaisissa telkkusarjoissa konsanaan. Suunnitelmallisuudella ajatellaan ihmisten keskuudessa sitä, että tako olisi etukäteen suunniteltu. No tämä ei kuitenkaan rikostunnusmerkitön mukaan vaadi etukäteissuunnittelua, vaan tähän suunitelmallisuuteen tulkitaan myös se, että henkirikos tehdään useammalla eri välineellä. Jotta teko voisi olla murha, tulee teon olla toteutettu erityisen raa'alla ja julmalla tavalla ja lisäksi teon tulee olla kokonaisuutena arvostellen törkeä. Käsittääkseni kyseillä oleva tapaus nämä tunnusmerkit täyttää...
Jos lapsi ei nähnyt niin ainakin kuuli (tästä vaan ei ole puhuttu mitään) JB tuski malttoi olla lausumatta ja nimittelemätätä vaimoaan ties miksi murhatessaan vaimoaan veitsen iskuin. Samoin Paula varmasti ääntelehti ja anoi armoa sekunnin kaksi hullun survoessa häntä hengiltä.
Ihmismieli on vaan siinä niin kummallinen,että murhatapahtumat tulevat jostain syystä mieleen esim. äänet,hajut vaikka tapahtumahetkellä ei olisikaan kuin parivuotias.
Onneksi 2 vuotiaan päättelyky ei riitä tekemään laajempia havaintoja tilanteesta.Pelkotila lienee päällimmäisin.
Joo. Ihan helposti lyö vastustelevaa uhria 69 kertaa minuutissa. In your dreams. Koppiin eikä koskaan ulos.
elinkautinen ilman mahdollisuutta armahdukseen/ kuolemantuomio tollasille mikkihiirille.
Toivottavasti tulee liukastumaan saippuaan usemman kerran.