Veikkaus hosui ja maksoi superkaksarin ulos Räikkönen/Fici muodossa. mitenkä käy oikein veikanneiden Fici/Räikkönen. Veikkaus vetäytyy sääntöjensä taakse, vaikka jokainen joka katsoi kisaa näki ja luuli Ficin voittaneen. Nyt kun päätös on tullut onko Veikkaus tavallisen ihmisen asialla ja maksaa myös oikein veikanneille, vai? Mitä mieltä muut?
Veikkaus hosui pelaajat hävisivät
Haba
8351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"25.2. Kohdeottelu-/kilpailutuloksen mahdollinen muutos otetaan huomioon vedonlyöntituloksena, jos yhtiö on saanut siitä tiedon kohdekilpailun järjestäjältä ennen kello 24.00 Suomen aikaa samana päivänä kuin alkuperäinen kilpailutulos on saatu. Myöhemmin tehtyä muutosta ei oteta huomioon. Jos kilpailutulosta ei ole saatu neljäntoista (14) vuorokauden kuluessa kohdekilpailun päättymispäivästä Suomen aikaa kello 24.00 mennessä, panokset palautetaan pelaajille."
Kaikki laillinen toimii tässä maassa ennaltu määrättyjen sääntöjen mukaan.
Niin, eikö olisi reilua maksaa panokset takaisin, sen sijaan että maksaa väärin voitot.
Jokainen kyseenalaisti heti tuloksen. Iltalehti maanantai"Kimille lahjavoitto", torstai "Kimiltä aijotaan riistää voitto".
Niin siitä Veikkauksen toiminnasta? Onko pelaajan kannalta hyvä jos veikkaat oikein ja et saa voitoasi?
Veikkaus toimi täysin oikein.Säännöt sanoo että viralliset tulokset klo 24.00 pätee vedoissa.Siinä on raja.Saattaahan joku jäädä testeissä kiinni ja hänet hylätään b-näytteen jälkeen,siinäpä meni pari kuukautta.Joten älkää itkekö!
Eli voitot jaettiin oikein.
Periaatteessa Veikkaus voittaa sääntöjen mukaan 30% jokaisesta kohtestaan. Kysymys onkin onko oikein maksaa epäselvässä tilanteessa tai palauttaa panokset, tai kuten reiluun peliin kuuluu maksaa myös oikeuden mukaisesti oikein pelanneille. Entä jos sinä olisit veikannut Fici/Räikkönen ja kisan lopussa riemuinnut mahdotonta kisatulosta, joka hetkeä myöhemmin virheen vuoksi korjattaisiin toisin päin. Mieti sitä!
Se voi olla seuraavalla kerralla sinun pelisi.
Niin samassa kisasassahan aikaajoissa jäi jakamatta koko potti kun Wilson kuka lienee oli aika-ajoissa hyvä eikä kukaan ollut merkannut nuorukaista kuponkiinsa. Se potti on jakamatta ja sillähän se hoituisi, ainakin minä pitäisin kohtuullisena.
ei välitä tuon taivaallista mikä on kohtuulista(lue palautusprosentit) ja mikä ei...
"Vapaassa maailmassa" moinen yhtiö olisi kilpailtu konkurssiin jo ajat sitten...
Onneksi teknisessä maailmassa on vaihtoehtoja.
Voi veikata vaikka PAF:in kohteita.
Nyt on käyty valituskierros Sisäasiainministeriötä myöten. Veikkaus ei maksa Fisicella/Räikkönen veikanneille.Mielestäni olen kärsinyt oikeusmurhan! Onneksi on ulkomaalaisia vedolyöntifirmoja joita käytän jatkossa.(Kannattaako pelata autourheilu kohteita?)