Te ihmiset jaksatte aina yllättää "älykkäillä" kommenteillanne!
Aika negatiivista ja surullista luettavaa se, että olette niin ahdasmielisiä. Itse ainakin kunnioitan kaikkia uskontoja sen verran, että en mene niistä törkeyksiä latelemaan.
Taitaa olla suurinosa ihmisistä täällä ateisteja?
Aika negatiivista ja surullista luettavaa se, että olette niin ahdasmielisiä. Itse ainakin kunnioitan kaikkia uskontoja sen verran, että en mene niistä törkeyksiä latelemaan.
Taitaa olla suurinosa ihmisistä täällä ateisteja?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nämä jotka usein huutelevat varsinkin juuri tällä palstalla väittävät olevansa ateisteja. He voivat jopa uskoa niin. Minä väitän etteivät he ole, sillä missään ateistisessa maailmankatsomuksessa ei ole lähetyskäskyä. Tosiasiassa heidän käyttäytymisensä viittaa agnostikkoihin, sillä he pelkäävät olevansa uskovaisia. Heidän on mielestään pakko käännyttää joku, jotta saisivat vahvistusta omalle "uskolleen". Samalla he sairaanloisesti pelkäävät kuunnella uskontojen vastaväitteitä, koska heistä saattaisi yht'äkkiä tulla uskovaisia.
Itse olen ateisti, mutta jotenkin minun pitäisi keksiä uusi termi, joka kuvaisi suhdettani maailmaan. Nämä telaketjuateistit eivät ole minun hengenheimolaisiani.
Pyydän anteeksi niiden ateistien puolesta, jotka kuvittelevat uskonvapauden tarkoittavan jonkinlaista vapautta pilkata uskontoja. En siksi, että olisin vastuussa heistä, vaan siksi että heidän toimensa saattavat oman maailmankuvani näyttämään huonommalta ja anteeksipyyntö on ainoa 'ase', jonka itselleni tälläisissä tilanteissa sallin.
ovat PUUPÄITÄ.
Sinä vaikutat varsin asialliselta ateistilta. Siksi ihmettelinkin, miksi olet ateisti.
En usko, että maailmankatsomus, oli se mikä tahansa, vaikuttaa kovin paljon siihen, mikä ihminen on sisimmässään. Uskonnollinen/ateisti/agnostikko, eivät määritä, autammeko liukkaalla kadulla kaatunutta mummoa pystyyn vai kävelemmekö ohi.
Se on AINA yksilön valinta.
Onkos siinä taas aiemmista keskusteluista tuttu läpihurskas nikinvaihtajasetä (mm. Go Israel Go!) kommentoimassa? Jotenkin tyyli KOROSTUKSINEEN ja tiettyine sävyineen haiskahtaa.
Miksi kirjoittelette ateisteille ja vastaatte heille?
Heitä ei uskonto kiinnosta, mutta jos joku puhuu oikeasta uskosta teille ja pelastusta Jeesiksen nimeen, silloin he laumassa (apina)tunkevat
palstalle mölisemään.
...en ymmärtänyt oikeasti mitä tarkoitit?
-Jeesuksen laumoissa paljon apinoita mölisevät
...noinko?En tiennyt apinatkin harrastaa uskontoa....
http://www.saunalahti.fi/~jylppy69/2 monkeys.jpg
En oo musta!Mutta silti se on hyvä vitsi...
klikka sen missä kirjoittaa "guzellik yarismasi"
Miss kilpailu...
http://www.angelfire.com/80s/nafik/FOTOfoto.htm
On korkea aika ymmärtää, ja muuten niitä riittää joka oksalle. Evuluutio opin kannattajat kieltävät Jumalan olemassaolon, koska se on
vastoin heidän valheellista oppiaan.
Entäs muslimit?
Jumala vai kehitysoppi
Minusta Kehitysoppi on vanhantunut teoria...
Eikö niin...
Mä nahkas otan ja lihas myyn!
Kuka on tämä Jeesis?
Se on kreationistipalstalta tuo J.Dempsey aka kroko aka sword aka kulakki aka ...
Aika apinanpoika, vai mitä?
Tuossa muuten pari päivää sitten toivotin JDlle "hyvää jatkoa" sillä lailla (miten tämän nyt sanoisi, ettei sensuuri tätäkin poista) ...ironisesti. Sensuuri toimii aika vikkelästi tällä palstalla, mikä ei ole hyvä asia.
Ateismikin on uskonto.Ateistien usko on Ateismi.
Ateismi ei ole uskonto. Uskontoon kuuluu aika yleisesti jotain "yliluonnollista" tai he edes noudattavat jotain yhteistä sääntö&moraalipohjaa. Ateisteilla näin ei ole, ei ole yhteistä arvopohjaa tai mitään muutakaan mikä viittaisi uskontoon.
Jos väität ateismia uskonnoksi sen takia, he (mukamas) uskovat siihen, että jumalaa ei olemassa niin olet väärillä jäljillä. Ateistin ei tarvitse uskoa jumalan olemmassaolemattomuuten, miksi pitäisikään? Miksi lähtökohtaisestikin olemattoman olennon olemattomuuteen pitäisi erikseen uskoa?
Vain muutama on esittäytynyt ateistiksi ja he yleensä ovat asiallisemmasta päästä. Varsinkin vanhemmista viesteistä löytyy yllättävän paljon sellaisia, jotka solvaavat Kristuksen nimissä vieraita uskontoja. Uskovatko he todella Jeesukseen vai eivät, se onkin sitten toinen asia.
Kuule... Kyllä länsimaissa aivan perustellusti kysellään islamilaisilta mailta naisten oikeuksien ja moniarvoisuuden perään.
Suomalaiselle näyttää olevan erinomaisen vaikeaa kuvitella tilannetta jossa esimerkiksi naisen ulkonaliikkuminen on mahdotonta ilman aviomiestä tai isää (aika tavallinen asia islamilaisissa maissa). Perheen miehet päättävät asiat ja naisen tehtävä on totella. Jos et tottele sinut pahoinpidellään. Kaikki sorto perustellaan Koraaniin vetoamalla.
Osoittaa suurinta naiviutta selittää vallitsevat ihmisoikeuksien loukkaukset ja diktatuuri vain paikalliseksi kulttuuriksi. Islamin pahin virhe on uskonnon ja politiikan sekoittaminen tavalla joka aiheuttaa sanoinkuvaamatonta kärsimystä. Uskonolliset johtajat ovat islamilaisissa maissa osa poliittista valta-ja sortokoneistoa joka on täysin moniarvoisen päätöksenteon ulkopuolella. Kuitenkin seikit ja imaamit käyttävät häikäilemättömästi poliittista valtaa. Useissa maissa kyseessä on uskonnolliseen mafiaan verrattava ilmiö. Kannattaa tuijottaa siihen mitä muslimit tekevät, ei siihen mitä he sanovat tekevänsä...
>Kannattaa tuijottaa siihen mitä muslimit tekevät, ei siihen mitä he sanovat tekevänsä...
Juuri näin!
Sekin näyttää olevan suuntaus, että mitä enemmän muslimeja on, sitä ankarammaksi käy kristinuskon vastustus. Kts. esim. Yakupin lähettämä sivu http://www.teolinst.fi/luennot/rs011105.html