Tuunaus ja tekijänoikeudet

Verbi "tuunata" on napattu automaailmasta, ja tarkoittaa tässä yhteydessä vaatteiden "ehostamista uuteen uskoon". Valmisvaatteeseen lisätään jotain uutta, siitä poistetaan jotain tai muuten muokkaamalla syntyy uudenlainen kokonaisuus.

Otetaan vaikka esimerkiksi Lewiksen farkut. Niistä saa helposti hameen leikkaamalla lahkeet lyhyeksi ja ompelemalla ne uudella lailla. Sitten lisätään vaikkapa hameen helmaan rimpsuksi kukkakangasta ja myydään tämä tuunattu tekele ihan suosiolla ilmoittaen että se on Lewiksen farkuista tuunattu, eli ei väitetä itse tehdyksi koko kokonaisuutta. Loukataanko tällöin mallisuojaa/tekijänoikeutta/tavaramerkkiä tms. Onko ko tuotteen kaupallinen myynti ok vai täyttääkö jonkin sortin rikoksen piirteet. Entä muuttuuko tilanne jotenkin, jos poistetaan esimerkkitapauksessa Leviksen logot tuotteesta eikä puhuta mitään minkä merkkisestä alkuperäistuotteesta on kysymys.

Kerppuli kirjoitti:

Verbi "tuunata" on napattu automaailmasta, ja tarkoittaa tässä yhteydessä vaatteiden "ehostamista uuteen uskoon". Valmisvaatteeseen lisätään jotain uutta, siitä poistetaan jotain tai muuten muokkaamalla syntyy uudenlainen kokonaisuus.

Otetaan vaikka esimerkiksi Lewiksen farkut. Niistä saa helposti hameen leikkaamalla lahkeet lyhyeksi ja ompelemalla ne uudella lailla. Sitten lisätään vaikkapa hameen helmaan rimpsuksi kukkakangasta ja myydään tämä tuunattu tekele ihan suosiolla ilmoittaen että se on Lewiksen farkuista tuunattu, eli ei väitetä itse tehdyksi koko kokonaisuutta. Loukataanko tällöin mallisuojaa/tekijänoikeutta/tavaramerkkiä tms. Onko ko tuotteen kaupallinen myynti ok vai täyttääkö jonkin sortin rikoksen piirteet. Entä muuttuuko tilanne jotenkin, jos poistetaan esimerkkitapauksessa Leviksen logot tuotteesta eikä puhuta mitään minkä merkkisestä alkuperäistuotteesta on kysymys.

rikota tekijänoikeuslakeja, sähän kerrot asiakkaalle suoraan että vaatteen pohjana on käytetty Lewiksiä joita sä olet muunnellut. Ethän sä kuitenkaan ota tosta kunniaa itsellesi, vaan kerrot vaatteen alkuperän ja kerrot mitä sille on tehty joten mun oikeustajun mukaan sä teet kaiken hyvien sääntöjen ja lakienkin mukaan. Kai autojakin saa tuunata ja myydä eteenpäin, kunhan ilmoittaa mikä on pohjana käytetty alkuperäinen auto ja että se on itse tuunattu.

Immateriaalisissa jutuissa (musa, leffat, pelit jne.) voi asianlaita ollakin sitten ihan toinen.

Kerppuli kirjoitti:

Verbi "tuunata" on napattu automaailmasta, ja tarkoittaa tässä yhteydessä vaatteiden "ehostamista uuteen uskoon". Valmisvaatteeseen lisätään jotain uutta, siitä poistetaan jotain tai muuten muokkaamalla syntyy uudenlainen kokonaisuus.

Otetaan vaikka esimerkiksi Lewiksen farkut. Niistä saa helposti hameen leikkaamalla lahkeet lyhyeksi ja ompelemalla ne uudella lailla. Sitten lisätään vaikkapa hameen helmaan rimpsuksi kukkakangasta ja myydään tämä tuunattu tekele ihan suosiolla ilmoittaen että se on Lewiksen farkuista tuunattu, eli ei väitetä itse tehdyksi koko kokonaisuutta. Loukataanko tällöin mallisuojaa/tekijänoikeutta/tavaramerkkiä tms. Onko ko tuotteen kaupallinen myynti ok vai täyttääkö jonkin sortin rikoksen piirteet. Entä muuttuuko tilanne jotenkin, jos poistetaan esimerkkitapauksessa Leviksen logot tuotteesta eikä puhuta mitään minkä merkkisestä alkuperäistuotteesta on kysymys.

" jos poistetaan esimerkkitapauksessa Leviksen logot tuotteesta eikä puhuta mitään minkä merkkisestä alkuperäistuotteesta on kysymys."

Turvallisinta on pysytellä tällä linjalla, jotta et loukkaa Lewiksen tavaramerkkiä. Kannattaisi ottaa yhteyttä merkin maahantuojaan ja varmistaa asia sieltä, jos kerta kyse on liiketoiminnasta.

mahdollista kirjoitti:

" jos poistetaan esimerkkitapauksessa Leviksen logot tuotteesta eikä puhuta mitään minkä merkkisestä alkuperäistuotteesta on kysymys."

Turvallisinta on pysytellä tällä linjalla, jotta et loukkaa Lewiksen tavaramerkkiä. Kannattaisi ottaa yhteyttä merkin maahantuojaan ja varmistaa asia sieltä, jos kerta kyse on liiketoiminnasta.

..tähän tämä dilemma kiteytyykin. Revitään merkit pois ja varotaan ärsyttämästä isoja brändejä / annetaan alkuperäisvaatteen merkit olla paikoillaan. Kumpaakin käytäntöä näkee jo harjoitettavan.

Kerppuli kirjoitti:

Verbi "tuunata" on napattu automaailmasta, ja tarkoittaa tässä yhteydessä vaatteiden "ehostamista uuteen uskoon". Valmisvaatteeseen lisätään jotain uutta, siitä poistetaan jotain tai muuten muokkaamalla syntyy uudenlainen kokonaisuus.

Otetaan vaikka esimerkiksi Lewiksen farkut. Niistä saa helposti hameen leikkaamalla lahkeet lyhyeksi ja ompelemalla ne uudella lailla. Sitten lisätään vaikkapa hameen helmaan rimpsuksi kukkakangasta ja myydään tämä tuunattu tekele ihan suosiolla ilmoittaen että se on Lewiksen farkuista tuunattu, eli ei väitetä itse tehdyksi koko kokonaisuutta. Loukataanko tällöin mallisuojaa/tekijänoikeutta/tavaramerkkiä tms. Onko ko tuotteen kaupallinen myynti ok vai täyttääkö jonkin sortin rikoksen piirteet. Entä muuttuuko tilanne jotenkin, jos poistetaan esimerkkitapauksessa Leviksen logot tuotteesta eikä puhuta mitään minkä merkkisestä alkuperäistuotteesta on kysymys.

Jos ostat Lewiksen farkut, jotka on aika kalliita ja teet sitten farkkuhameen, niin ihmettelen, että mistä saat sen myyntikatteen,
kun työsi pitäisi myydä paljon kovemmalla hinnalla, kuin ostamasi alkup. Lewikset?
Vai käytitkö Lewistä vain esimerkkinä?

pihvi? kirjoitti:

Jos ostat Lewiksen farkut, jotka on aika kalliita ja teet sitten farkkuhameen, niin ihmettelen, että mistä saat sen myyntikatteen,
kun työsi pitäisi myydä paljon kovemmalla hinnalla, kuin ostamasi alkup. Lewikset?
Vai käytitkö Lewistä vain esimerkkinä?

..kysymys on kierrätetystä/ vanhoista vaatteista, ei ihka uusista.

Kerppuli kirjoitti:

..kysymys on kierrätetystä/ vanhoista vaatteista, ei ihka uusista.

Oinpas tyhmä.
Onnitelen hyvästä ideasta.
Toivotavasti saat homman toimimaan.

tietenkin kirjoitti:

Oinpas tyhmä.
Onnitelen hyvästä ideasta.
Toivotavasti saat homman toimimaan.

Kolme riviä ja yhtä monta kirjoitusvirhettä.
Uudet rillit ostoslistalle :)