Veneessämme on vain kemiallinen vessa, jonka säiliö on pieni. Tästä syystä vessassa on ämpäri, johon teemme ykköstarpeet. Olemme aina aamuisin heittäneet pissat mereen. Onko tämä sallittua satamissakin?
- Masa
- Masa
Saammeko
Tyhjentää ampärin?
705408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
missään vesillä. Myös syljeskely veteen on rikoslaissa mainittu rangaistavaksi. Koittaa masa-neitikin noudattaa lakipykäliä, kaikella hartaudella ja Herran nuhteessa. Me munalliset miehet muuten kusemme ja kusemme aivan mihin haluamme. AAMEN!
Vastauksia? Ampärissä siis ei ole muuta kuin pissaa.. Tämä ei nyt tuntuisi niin hirveaän vakavaa olevan. Häiriintyykö joku tästä esim. veneseuran laiturissa?
- Masa
...pitäisi häiriintyä. Ensinnäkin tuo pissaämpärin veteen tyhjentäminen on yksiselitteisesti kiellettyä, koska kyse on käymäläjätteestä. Sakot ovat periaatteessa mahdolliset.
Toiseksi virtsa on oikeastaan pahempi kuin varsinainen "ison asian" tuotos. Muistaakseni n. kahvikupillinen virtsaa riittää rehevöittämään vesistöä 6 kg levämäärällä. Virtsassa on suorastaaan tolkuttomasti rehevöitymistä edesauttavia ravinteita.
No kun tulee joskus juotua tuota olutta enemmänkin, ihan useita litroja. Onkos olutpissa yhtä vaarallista vai jääkö ravinteet maksaan, joka kasvaa niillä???
Tehdä tarpeet kemialliseen käymälään, jolloin se pitää tyhjentää joka toinen viikko? Tässä tapauksessa kuluu kemiallista ainetta hirveästi. Tämä astia kuitenkin tyhjennetään jonkun venesataman vessanpöntöön..
Kaikenmaailman paskapoliiseja sitä löytyykin.Mikään laki ei kiellä kusemasta tai paskantamasta luontoon,ainoastaan jätöksien pumppaaminen posliinikulhon kautta veneenpohjan läpi vesistöön on kielletty Suomen rannikon läheisyydessä ei Ruotsin ,Viron. Tanskan tai Venäjän.Siinä teille maailman typerin laki,paskatankkilaki!
Ei sitä tarvi kaikkea sinne luontoon heittää.
Näin talven jälkeen kun nkatsoo tien poskia ja levähdyspaikkoja, niin kyllä se vaan on niin että suomalaisia pitää käskeä olemaan roskaamatta.
Ehkä muut tajuaa sen ilman lakia.
Menee viemäriin ja sitä kautta puhdistamoon ja näin jää menemättä luontoon.
Ja onhan niitä bio-aineita, tottakai valistunut veneilijä käyttää niitä.
Itämeren tilaa vähänkään ajatteleva ei laske vesistöön mitään ylimääräistä ravinnekuormaa. Ravinnepitoiset ruumiintuotokset ja myös tiskivedet pitää laskea maihin joko sataman viemäriin tai saaristossa maastoon. Ihan sama mitä laki sanoo, mutta idiootiksi sitä veneilijää kutsun joka pitää normaalikäytäntönä laskea vesistöön.
saa ajaa sian- ym. paskansa pelloille milloin ja miten sattuu aion kusta mereen. Esim viimesyksyn sateiden mukana tuli sellainen ravinnekuormitus lounaissuomen merialueille, että huh. Sinilevät jaksaa tänäkesänä taas kukkia.
Jos omaa hiemankaan järkeä sekä ajattelukykyä, voi miettiä kuinka paljon pelloille levitetään kusta ja paskaa joka valumavesien mukana joutuu vesistöihin ja sitä kautta mereen. Se on hyttysen paska itämeressä nitä huviveneet luontoon laskee/laski. Ajatelkaapa mitä suuresta naapurista pumpataan mereen ja puhdistamatta. On saivartelua syyttää tai morkata ihmistä joka muutaman kerran kesässä "laskee" luontoon.
Karavaanarit olivat ennen ainoa laji maailmassa joka kuskasi jätöksensä mukanaan, nyt veneilijät yritetään saada samaan sakkiin. En SUOSTU!
Kerroppa vielä kuka sen tajuaa ilman lakia?
Olisi mielenkiintoista saada virallisesti todistettua kannellinen ämpäri käymäläksi, meinaan asuntoja myytäessä ei asiakas voisi väittää tulleensa huijatuksi vessojen määrän ollessa kauppakirjassa posliini-istuimia vähemmän ;-)
Kemikaali- ja venevessa on luonnollisesti käymälöitä, ämpäriä ei sellaiseksi voi määritellä.
Seisot rannalla mereen kusten ja valitat sikafarmareiden teoista.
Sikaloista tulee ruoka sinun pöytään, sinun kuseksimisesta ei ole kuin haittaa.
Miksi on niin vaikeaa olla päästämättä mereen?
Miksi pitää olla idiootti jos muut on?
Miksi olet tyhmä?
EI tuo niin hirveän vakavalta tunnu, jos muutaman päivän pissamme mereen joutuvat.
- Masa
Kuse vaikka akkas suuhun.
Mitäs tällä kyselet, kun ei kiinnosta vastaus.
Kiellettyä se on, joko noudatat lakia tai et.
Eihän laissa puhuta käymälän tyhjentämisestä mereen.
Käymäläjäte taas on paska ja kusi, vaikka se ei käymälää näkiskään.
voin vahingossa kusta yöllä veneeseesi, mutta parempi kai niin kuin mereen?
Et ylety es sylkeen mun kannelle.
Kyllä mun veneen kylki sun kuses kestää, mutta ekosysteemi ei.
Kaikki ei vaan tajua.
ympäristöministeriö selvittää paljonko Venäjän suurmaatalouden päästöt on. Ilmeisesti jo isommat kuin Pietarin kaupungit paskat, joita sentään koitetaan putsata.
vielä kunnossa ja hyvä kaari. Varmaan tulee kannelle.
Nauvon vierassatamassa tyyppi paskantaa veneessä,kun ei vaivaudu veskiin rannalle.Septitankkiin menee n.1/3 litraa paskaa 2/3 litraa merivettä.Saaristossa purjehtiessaan hän huomaa imutyhjennyslautan,pumppaa septin tyhjäksi ja opettaa jopa lapsilleen,että näin toimii vastuullinen kunnon kansalainen.Jossain vaiheessa saapuu tyhjennys alus jonka miehistö asuu aluksella ja jossa ei ole jätetankkia,ei pakollinen ammattikäytössä.Alus tyhjäntää lautan,ajaa tienpäähän johon saapuu tankkiauto joka ottaa lastin n.15000 litraa josta on em.laskun mukaan n.10000 litraa merivettä ja ajaa mahdollisesti 100km lähimmälle kaatopaikalle jos kuski on sopinut voi jopa tyhjäntää jonkun pellolle josta nesteet valuvat ojien kautta takaisin mereen,mutta ei sentään takaisin veneeseen.Kysyn vaan,voiko kukaan "tervejärkinen"ihminen pitää septi systeemiä järkevänä?Luonnon kannalta voisi jopa parempi,jos koko systeemit kiellettäisiin lailla.
Itämeren kunnon kannalta tämän lain merkitys on varmastikin hyvin pieni, mutta on siitä meille veneilijöille ihan konkreettistakin hyötyä. Lain ansiosta yhä useammassa veneessä on septitankki. Ei tarvitse enää käydä aamu-uinnilla paskakikkareiden seassa, kun paskat tyhjennetään johonkin muualle kuin siihen suojaisaan luonnonsatamaan.
Ihmisen paskaa ei pelloille saa levittää.
Tankkiauto siis vie sen paskan puhdistamoon/kaatopaikalle.
Että näin.
Joku saa sitten tyhjentää septitankin vastavuoroisesti sinun mökkirantaasi.
Enpä haluaisi olla naapurisi!
Ne voi nykyään viedä vaikka VEHKEET!!!!
tekovälinettä tarkoitat? Venettä jossa ei oo septiä vai vehjettä josta pissa tulee? Jälkimmäinen pahempi, mutta mikä viranomainen sen vie? Lihantarkastaja?
Tiivistetäänpä asiaan liittyvä argumentit kokoon:
1) On tietysti fakta, että Itämeren kokonaisuuden kannalta veneilijöiden päästöt ovat merkityksettömiä ja todellinen ongelma on maatalous sekä hyvänä kakkosena Pietari.
2) Pistekuormituksena veneiden päästöt voivat kuitenkin olla erittäin iso juttu. Satamat sijaitsevat usein lahdissa, joissa veden vaihtuvuus saattaa olla hyvinkin heikkoa ja vesimäärä (mataluuden vuoksi) joka tapauksessa alhainen. Päästöt eivät siis liukene ja laimene samalla tavoin kuin avomerellä. Haluatteko todella lilluttaa veneitänne lietelannassa? Tai leväpuurossa?
3) Yllämainituista numeroista riippumatta voidaan ajatella niinkin, että toimimalla itse vastoin hyvänä pitämäänsä tapaa menettää oikeutustaan ja uskottavuuttaan moittia muita, kenties isompia rötöstelijöitä. (En tosin itse ole kovinkaan vahvasti tällä kannalla yksinkertaisesti siksi, etten näe järkevänä ajatusta, että yksilön tulisi "ostaa hyvää omaatuntoa" toimimalla eettisesti asiassa, jossa yleinen käytäntö ei ole saman etiikan mukainen eikä yksilöllä valtaa muuttaa yleistä käytäntöä. Toki niin saa tehdä muttei sitä voi pitää velvollisuutena.)
4) Lopuksi on muistettava, että veneiden ja veneilyn määrä on lisääntynyt hurjasti eikä tahti ihan lähivuosina hiipune. Siksi "olen tehnyt näin 40 vuotta" ei ole kovin kaksinen argumentti. Vuonna 1967 sen kokoluokan veneitä, joissa tätä ongelmaa yleensä tarvitsi miettiä, oli luultavasti n. kymmenesosa nykyisestä.
laidan yli.
Itselläni on käytössä ns kusiletkuja useampia.
Jaa.. mikä ihmeen kusiletku?
No sehän on n. metrin pituinen kumi tai muoviletku, sisähalkaisija 2".
Letkun pää nostetaan laidan yli ja siitä sitten lorotellaan toisesta päästä letkua myöten veteen.
Ja nämä letkut ovat henk.koht. turvallisuus välineitä, ei tartte kaiteella roikkua kustessa.
Yksi letku on varattu vi....le kavereille. Se on tehty hydrauliletkusta, jossa on teräskudos sisällä. Sen kun tökkää huolimattomasti elimen päähän, teräspiikit tekee häjyt jäljet. Selitä se muijalles, miksi mulkkus on vereslihalla.
Ja isommat kökkäreet rojautetaan muovipussiin, mikä kiikutetaan naapurin roskikseen
Vikaa on vessassa?
vikaa vessassa, mutta annan naisten pissiä kaiteelta, koska en ole koskaan kuullut, että nainen olisi löydetty hukkuneena, sepalus auki.
Siis turvallisuus kysymys.
ei ehkä ihan korrektia varsinkaa, jos satamassa on muita veneitä lähistöllä.
En minä ainakaan ole mistään laista löytänyt mitään, mikä tuon tyhjentämisen kieltäisi. Ei tässä kirjoitussarjassakaan ole kukaan antanut mitään todellista faktaa asiasta.
Veneessä ei tarvitse olla septiä tai imutyhjennysjärjestelmää - mikään laki ei sitä sinne määrää.... Septin tyhjentämine mainitaan laissa ja se onkin sitten jo toinen juttu.
Ei missään laissa sanota septin tyhjennyksestä mitään.
Suomen aluevesillä on voimassa täydellinen käsittelemättömän käymäläjätteen päästökielto.
Ei siis ole väliä miten se jäte sinne mereen joutuu.
laki kieltää kaiken käymäläjätteen päästämisen mereen.
Veneet, joissa on vesi-wc, tulee varustaa septitankilla sekä tankin imutyhjennysjärjestelmällä. Vaihtoehtoina käyvät edelleenkin perinteinen kemiallinen käymälä tai kompostoiva käymälä, jotka tyhjennetään maihin.
Minkäänlaista käymäläjätettä ei siis mereen saa päästää, ei ämpäristä, pöntöstä eikä perseestä suoraankaan.
On olemassa Asetus aluksista johtuvan ympäristön pilaantumisen ehkäisemisestä (1993/635), jonka 18§:ssä säädetään: "Käymäläjäteveden päästäminen veteen Suomen vesialueella ja talousvyöhykkeellä ja suomalaisesta aluksesta myös muualla on kielletty...". Perässä on sitten poikkeuksia, mm. 12 mpk sääntö, mutta mikään niistä ei koske esim. tätä sangontyhjennystä. 1.1.2005 lähtien tämä asetus on koskenut kaikkia aluksia, siis myös huviveneitä koosta riippumatta.
Samansisältöinen kielto löytyy myös lakitasoisesta säädöksestä. Eli tyhjennyskielto sinänsä on selvä.
Laissa olevan käymäläjäteveden määritelmän mukaan ko. töhnän on pitänyt ensin käydä jonkinlaisessa käymäläksi määriteltävässä kapineessa, eli se ei koske suoraan laidan yli kusemista. Käymälää sinänsä ei ole määritelty erikseen, mutta enpä ole nähnyt yhdenkään asiantuntijan esittävän, ettei tarkoitukseen nimenomaisesti varattu ämpäri olisi käymälä siinä kuin vaikkapa maahan kaivettu kuoppakin.
"Suomen aluevesillä on voimassa täydellinen käsittelemättömän käymäläjätteen päästökielto."
Ei pidä paikkaansa - veneen septin saa tyhjentää tietyn matkan päähän rannasta, joten ei ole olemassa mitään täydellistä kieltoa suomen aluevesillä.
Veneessä ei myöskään tarvitse olla vessaa... ;-))
Ennen kuin täällä esittää faktoja, niin kannatta tutustua vaikkapa lakeihin ja määräyksiin.
18 §
Käymäläjäteveden päästäminen veteen aluksista
Käymäläjäteveden päästäminen veteen Suomen vesialueella ja suomalaisesta aluksesta myös muualla Itämeren alueella on kielletty seuraavin poikkeuksin:
1) käsiteltyä käymäläjätevettä saa päästää suomalaisen aluksen osalta laivavarusteista annetun asetuksen (925/1998) ja muun Euroopan unionin jäsenvaltion lipun alla purjehtivan aluksen osalta laivavarusteista annetun neuvoston direktiivin 96/98/EY mukaisesti hyväksytyn sekä muun vieraan valtion lipun alla purjehtivan aluksen osalta aluksen lippuvaltion hallinnon hyväksymän käymäläjäteveden käsittelylaitteiston kautta;
2) käsiteltyä käymäläjätevettä saa päästää vähintään 4 merinpeninkulman etäisyydellä lähimmästä maasta sellaisen merenkulkulaitoksen hyväksymän tai ulkomaisen aluksen osalta sen lippuvaltion hallinnon hyväksymän laitteiston kautta, joka hienontaa ja desinfioi käymäläjäteveden; sekä
3) käymäläjätevettä, jota ei ole käsitelty, saa päästää yli 12 meripeninkulman etäisyydellä lähimmästä maasta siten, että varastoitua käymäläjätevettä ei päästetä veteen kerralla, vaan kohtuullisella nopeudella aluksen nopeuden ollessa vähintään 4 solmua.
____________________________
Tässä muuten puhutaan käymäläjäteVEDESTÄ eikä virtsasta....
Veteen kusemista ei ole missään kielletty, paitsi järjestyslaissa yleisillä paikoilla.
Kyllähän se on suomen aluevesillä kiellettyä, sillä se raja missä saa tyhjentää, on juuri aluevesirajan ulkopuolella.
Vuoden 2005 alusta tuli Suomen aluevesillä voimaan täydellinen käsittelemättömän käymäläjätteen päästökielto (alusjätelaki, 300/1979 ja alusjäteasetus, 435/2000). Käymäläjätteen voi edelleen laskea mereen vain, mikäli etäisyys lähimmästä rannasta on 12 mpk, eli aluevesirajan ulkopuolella.
Veneet, joissa on wc, tulee varustaa septitankilla ja tankin imutyhjennysjärjestelmällä. Vaihtoehtoina käyvät edelleenkin perinteinen kemiallinen käymälä tai kompostoiva käymälä."
En tiedä onko sinulla tieto tai luetunymmärtäminen huono, mutta näin se vaan on.
En tajua mitä vastaanväittämisesi auttaa, muuta kuin että käy ilmi tietämättömyytesi.
Missään ei myskään kukaan ole sanonut että käymälä on pakollinen.
Pitää siis paikkaansa, usko pois.
"Veneet, joissa on wc, tulee varustaa septitankilla ja tankin imutyhjennysjärjestelmällä. Vaihtoehtoina käyvät edelleenkin perinteinen kemiallinen käymälä tai kompostoiva käymälä."
Laitahan tarkka tieto missä kohdassa lakia näin sanotaan.
Etkö ole kuullut että kun on veneessä vesi-wc niin on pitänyt laittaa septi ja imutyhjennys?
Jos e tuota tienny, kannattaa kiirehtiä:)
Mikä tuossa tekstissä nyt on niin ovelaa?
miksi kemiallinen tai kompostoiva wc pitäs laissa erikseen mainita, eihän ne laske mereen.
Kerros nyt mikä tuossa tekstissä eniten sieppaa?
Tässä siteeratut laki ja asetus eivät toki suoraan tuollaista määrää, vaan kyseessä on johtopäätös siitä, että ilman noita varusteita ei veneen vessaa saa Suomen aluevesillä käyttää. Oikein tiukasti tulkiten voi siis väittää, että vessa saa olla, kunhan sitä ei käytetä. Uskottavuus onkin sitten eri asia.
Olen kuitenkin asiaa huvin vuoksi pengoskellessani löytänyt ns. Marpol-sopimukseen liittyvää tekstiä finlexista. Sen tekstin perusteella olisi todella olemassa myös suoranainen velvoite varustaa alus niin, että käymäläjätevedet saadaan talteen ja satamassa poistetuiksi. En siis pidä täysin mahdottomana, että mahdollista sakkoa ja siitä tehtyä valitusta pohtiva tuomioistuin saattaisi löytää juridiset perusteet sakolle.
No, edelleen hiuksiahalkovasti noita mainittuja lakia ja asetusta tulkiten voisi tietysti sanoa, että pelkkä septi ilman imutyhjennystä on laillinen, jos vene ajetaan aina avomerelle kv. vesille ennen tyhjennystä. Uskokoon senkin ken tahtoo :)
Et vastannut kysymykseeni. Kerro nyt missä väittämäsi teksti on virallisena eikä vain MUTU.
Selvyyden vuoksi haluan mainita, että veneessäni on jo vuosia ollut septi ja imutyhjennys - ei siksi, että laki sen vaatisi, vaan siksi, että milestäni se on ovallinen laite / yhdistelmä.
Että tuo olisi lakitekstiä?
Ja tottahan tuo on.
Joka sana.
Lukee että veneestä ei saa päästää mitään saastuttavaa. Ja kaikkien veneiliöiden tulee toimia ympäristön pilaantumisen ehkäisemiseksi.
Oikeuden päätöshän on päätellä saastuttaako tai pilaako kusi kun se on kustu laidan yli, jos asia sinne asti päätyisi.
Lakihan on siitä hassua että sitä voi tulkita.
Ihan kuten poliisi voi sakottaa kolarin molempia osapuolia,koska tieliikennelaissa lukee että ajoneuvon kuljettajat tulee hallita ajoneuvo kaikissa tilanteissa. Siis tulkittavissa.
Eipä olisi varmaan ketjun aloittaja arvannut, mikä haloo nousee pienestä, viattomasta pissistä.
Tässä ketjussa näkee läpileikkauksen veneilijöistä eli "meitä on moneen veneeseen"
Tuo edellinen vastaukseni tuosta kusiletkusta pitää osin paikkansa. Meillä se letku on tosiaan käytössä, ollut jo 20 vuotta. Ei tosin sama letku.
Esim. kuskatessani turisteja, on miehillä joku ihmeen hinku kusta laidan yli. Naiset osaavat käyttää vessaa.
Ehdoton kielto, ollessani päällikkönä, vaikka soutuveneessä, on laidalta kuseminen. Sääntöä rikkova saa sen teräsvahvisteisen letkun käyttöönsä, ellei ota, jää ensimmäiseen laituriin. Ja mitä isompi herra olevinaan, sen varmemmin uhmaa "lakiani".
se letku on...taidat käyttää yksinpurjehtiessa?
Meikä kyllä yksin ja vauhdissa kusee ämpäriin.
Tuo ämpäri menee jo kyllä leuhkimisen puolelle, siihen tarkoitukseen.
Sanon suoraan, että 1/2" letku riittää mulle ja silloinkin pellavia tiivistykseen, yksin purjehtiessa
veneen vieressä kuset mereen, niin minä tulen tyhjentämään ämpärimme veneeseesi!
Mikä ongelma on kaataa kusia esim. vierassataman wc:hen?
siis tuota kun tietäisin, missä veneesi on, voisin tulla ja pumpata septin veneeseesi.
Sen tilavuus on 2000 litraa eli 2 kuutiometriä.
Siitä saisi hauskan videon sinne JouTubeen vai mikä se oli.
Otsikko: Koston kierre, suomalaista venekulttuuria
ohittaessani, kuin odotan, että ämpäri menisi nurin sitloodassa.
Tuntuu aivan ihmeelliseltä miten tällainen asia saa näin monenlaista kantaa.
Ensinnäkin laki on yksselitteinen, mereen ei aluevesirajan sisäpuolella saa laskea mereen mitään käymäläjätettä.
Käymäläjäte on virtsaa ja ulostetta riippumatta siitä missä sitä on välillä säilötty.
Miksi lain noudattaminen on näin vaikeaa.
Samoin ihmetyttää, kun olen aina kuvitellut että veneilijät tajuavat puhtaan veden ja luonnon merkityksen, ja kuinka se on kaikkien yhteinen asia, kuka nyt haluaisi uida ja veneillä isossa septisäilössä?
Tässä on pikkasen samoja piirteitä kuin on monessa paikkaa virinneissä koiranpaskakeskusteluissa, jotka ovat muotia näin keväällä. Sielläkin laki on selvä, mutta toisia ei vaan kiinnosta.
Me asumme lahden poukamassa, itämeri on kuollut, sinilevä lisääntyy, rannat rehevöityy, vei ei tahdo vaihtua....
Ainakin minä noudatan mielelläni lakia, ja toivon että muutkin niin tekevät. Ei meidän meret kovin äkkiä parane tästä tilasta.
Olisiko aika lopultakin ajatella pikkasen muitakin kun itseään tässäkin asiassa.
Erityisesti farmareita ja niistä erityisesti sikafarmareita, joilla nykyään on jopa 10 000 m2 paskasäiliöt, jotka tyhjennetään pelloille. Sitten mä ajattelen MTK:ta ja miten muualla euroopassa pohjavedet on jo pilattu siihen kuntoon, että juomavesi on ostettava pulloissa. Sitten mä ajattelen myös Vanhasta, Pekkarista, Anttilaa ja muita kepuleita, kotka on äänestetty eduskuntaan sitä varten, ettei asialle vaan tehtäis mitään.
Helpottaa kun kusee mereen.
Ennen vanhaan karjanlanta kompostoitiin ennen pellolle levittämistä. Tukiaisilla elämään oppineet maajussit ei enää viitsi moiseen ryhtyä. Kun ne on kuitenkin hommanneet ne jätevankkurit, niin arvatkaapa mihin mökkiläisten jätevesikaivot tyhennetään?
Juoda hanavettä?
Minä juon ainakin kaikissa eu-maissa hanavettä.
Ole idiootteja, mitä tästä muuten tulis.
Tietäisitpä mitä juot. Keskieuroopan kaikki pohjavedet on pilattu vuosisataisella maanviljelyllä sekä yhdyskuntajätteellä ja varmistettu vielä teollisuuskemikaaleilla.
Oletko myös uinut Reinissä tai Tonavassa?
juodaan järvivettä? Kyllä, just sen takia, kun puhdasta pohjavettä ei lähietäisyydeltä saada riittävästi. Arvatkaapa missä ne suurimmat maatilat sijaitsee?
Enkä myöskään ole juonut niistä suoraan.
Mutta kaikissa euroopan maissa on hanavesi juomelpoista.
Bakteerikantojen erilaisuus saattaa toisilla aiheuttaa vatsaoisreita alussa.
Matkustan työssä ympäri eurooppaa ja juon kyllä kaikkialla hanavettä.
Mistäs luulet että se pullovesi tulee jos ei maasta, sieltä pilaantuneesta maasta?
Ei sitä oikeasti ole pullotettu jäätiköltä sulavasta vedestä, vaikka evian-pullossa sellainen kuva onkin.
Jos se olisi pullotettu jäätikön sulamisvedellä, et todellakaan jois sitä, ainakaan värin perusteella:)
Ja jos meillä euroopassa on noin huono vesitilanne, niin sitä suuremmalla syyllä on käyettävä septiä ja suojeltava sitä vettä.
Jostain se alkaa, ja pikkupuroista muodostuu isoja jokia.
Pitäs sitte väkisin saada paskoa ja kusta?
Ei kukaan ole väittänyt että maanviljely ei saastuta, mutta minä veneilijänä voin omalta osaltani pienentää kuormitusta septillä ja imulla.
Miksi on niin vaikeaa?
Suomen maatalouden päästöihin en voi vaikuttaa juurikaan, kun en ole edes maanviljelijä.
Mutta jos jokainen tekee voitavasna niin joskus ehkä äly voittaa ja pohjavettä voi taas juoda :)
Miten muuten sitä järvivettä voi juoda kun sinne järviinhän ne maatalouden jätteet valuu?:)
Luuletteko te oikeasti, että vesi tulee sinne hanaan jostain lähteestä? Kyllä se tulee vedenpuhdistamolta. Niissä paitsi, että sitä puhdistetaan mm. hapettamalla, siihen lisätään klooria tai muita kemikaaleja, että pöpöt saadaan hengiltä.
Jossain missä on vielä puhdasta hiekkakangasta voidaan käyttää maasuodatusta, eli sinne kankaalle pumpataan järvivettä jota pumpataan muutaman metrin syvyydellä olevista keräys putkista vesijohtoverkkoihin.
Näin täytyy menetllä kun sitä puhdasta pohjavettä ei Suomessakaan ole enää riittävästi.
Niistä keski- tai eteläeurooppalaisista kraanavesistä saa sisuksiinsa vielä enemmän kemikaaleja kuin täällä. Eihän se vesi edes maistu vedelle.
On pohjavettä.
Mutta pohjavesi ei tahdo vaan riittää, siksi on tarkoituksena alkaa pumppaamaan kokemäenjoesta vettä pohjavesialueelle ja suodattaa se maan läpi keinotekoiseksi pohjavedeksi.
Eikös Turussakin pitänyt alkaa juomaan jonkun järven vettä maasuodatettuna, mutta siitähän tuli pirunmoinen riita paikallisten kanssa. Oli lehdissäkin.
Sääliksi käy jos pitää Kokemäenjoesta juoda.
Pohjavettä kyllä riittää, mutta sitä kelvollista ei.
Viime viikonloppun meren lahdessa seisoi sonneja ja ne kusi ja paskansi sinne mereen. Nyt pitäisi saada sonnien omistaja kiinni ja saattaa hänet poliisin kynsiin. Pitäisi tehdä esitutkinta meren pilaamisesta. Pitäisi ampua sonnit ja niiden omistajat. Hirvetkin voi paskantaa mereen ja monet muutkin eläimet.
Jossain aina näkee näitä lohenkasvattamoita. Yleensä niiden alapuoliset vesistöt on aika huonolla hapella ja käynnissä jatkuva vääntö lupaehdoista, montako tonnia lohta vesistö kestää. Yleensä lupaehdot ylitetään. Merellähän niitä kasvatetaan verkkoaltaissa. Onneksi suurin osa meille tulevasta lohesta paskaa Norjan vuonoja.
Mites lohille saatais septi?
Norjan syvissä vuonoissa vesi vaihtuu, eikä ne rehevöidy.
Toista se on täällä itämeren potissa jossa on matalaa ja vesi ei vaihdu.
Toivttavasti ihmiset joskus tajuaa mitä peruuttamatonta tuhoa luonnolle tehdään.
Niin veneilijät kuin maanviljelijät.
Vieläkö uskallat pissiä merellä, en minä ainakaan.
Löysin yhden porsaan reiän noista pykälistä ja päätin käyttää sitä hyväkseni.
Missään ei ole kielletty kakkimasta/pissimästä housuun ja menemästä sen jälkeen uimaan. Siellä voit sitten pikkasen raottaa pyjaman vyötäröä ja huljuttaa sen verran persetä, että suurimmat kikkareet liukenee veteen.
Näin menetellen et joudu EU tuomioistuimen eteen, niinku ny pääs käymään.
Yks juttu jäi vaivaamaan? Jos pissi nousee päähän, saatko sylkäistä aamulla satamassa?
Ja, jos sinua naapuriveneiliä haukkuu sen jälkeen kusipääksi, uskallatko pestä pääsi a/ satamassa, b/ aluevesien ulko/sisäpuolella
kun ei kehtaa kusta laidalta naapuriveneeseen, jossa syödään aamiaista sit loodassa. Käy aamu-uinnilla ja kusee samalla. Ei siitä sen paskasemmaksi tule kuin krapulahikisessä makuupussissa pyöriessä.
Yöllähän voi kuseksia mihin huvittaa, vaikka v-mäisen naapurin veneen kohdalle laiturille. Jos joku näkee lätäkön ei mene omaan piikkiin. Vielä parempi jos ovat laittaneet maton siihen mihin hinkkaavat jalkojaan.
Veneessä muuta vessaa, kuin ämpäri. Sitä ei todellakaan voi säilöä ainakaan pidemmällä reissulla, vaan se on pakko tyhjentää mereen.
Onko oikeasti niin, että nämä jeesustelijat täällä eivät koskaan lirauta muualle, kuin posliiniin? Taitaa metsäretkelläkin nousta kupla otsaan, joka täytyy sitten jollain tavalla purkaa. (Esim. keskustelupalstoilla nalkuttamalla)
Kusta ja paskoa.
Se vain lannottaa.
En jaksanut edes lukea koko paska aihetta eli en tiedä mitä muut ovat mieltä mutta sen sanon että minä ainakin KUSEN ja PASKON minne tykkään ja vielä OKSENNAN vaikka veneenne kannelle jos on sellainen olo!!! Että semmosta!! Moloasulle
Sen veran kusi virta päässä ja paska tekee patoja.
Onneks teitä ei merellä nää, laitureissa vain oksentelemassa.