Mietin tässä, kuka olisi kaikkein ilkein murhaaja.
Laitoin kolme kriteeriä:
1. Hän murhasi julmasti tahallaan mahdollisimman paljon kipua ja kärsimystä tuottaen.
2.Hän ei katunut tekoaan, vaan hänen elämänsä parani huomattavasti teon jälkeen: eli hän suoranaisesti nautti teostaan ja sai siitä elämälleen lisäkicksejä.
3.Hänelle teon julmuus oli pääasia, eikä hän kenties ole kykeneväinen tappamaan ketään ilman kohtuutonta julmuutta.
Mieleeni tuli se Helvetin Enkeleiden ehdokas jäsen, joka ampui Bandidoksen varapresidentin niin vittumaisesti, että tämä menetti raajojaan ja kitui yli kaksi viikkoa teho-osastolla ennen kuolemaansa. Hän ei katunut tekoaan, vaan oli siitä niin ylpeä, että kantaa tekonsa johdosta Helvetin Enkeleiden liivejä. Hän ei myöskään katunut tekoaan, vaan sai siitä elämäänsä lisäkicksejä ja pääsi vaikeapääsyiseen oikeustieteelliseen tiedekuntaan parhaitten joukossa.
Toisaalta ajattelin Jarno Elgiä, joka harjoitteli lemmikkikoirallaan julman murhan tekemistä. Hän panosti teon julmuuteen ja kärsimyksen tuottamiseen hyvin paljon. Vasta tapettuaan koiransa mahdollisimman julmasti, murhasi hän ystävänsä, mitä suurinta ilkeyttä ja julmuutta käyttäen. Hänen elämäsä oli tuota tekoa ennen hunningolla, hän käytti huumeita ja oli alkoholisoitunut ja langan laiha. Tämän teon jälkeen hän onneksi muuttui, nykyään hän opiskelee vankilassa muun muassa kieliä ja on sangen lahjakas opiskelija. Lisäksi hän on päässyt eroon päihderiippuvuudestaan ja on nykyään väkivahva bodari.
Tässä pari kouluesimerkkiä ihmisistä, joista on kivaa tappaa toisia julmasti. Eikä se heitä ollenkaan hetkauta, hehän suoranaisesti nauttivat teoistaan ja saavat niistä lisäkicksejä elämäänsä.
Laitoin kolme kriteeriä:
1. Hän murhasi julmasti tahallaan mahdollisimman paljon kipua ja kärsimystä tuottaen.
2.Hän ei katunut tekoaan, vaan hänen elämänsä parani huomattavasti teon jälkeen: eli hän suoranaisesti nautti teostaan ja sai siitä elämälleen lisäkicksejä.
3.Hänelle teon julmuus oli pääasia, eikä hän kenties ole kykeneväinen tappamaan ketään ilman kohtuutonta julmuutta.
Mieleeni tuli se Helvetin Enkeleiden ehdokas jäsen, joka ampui Bandidoksen varapresidentin niin vittumaisesti, että tämä menetti raajojaan ja kitui yli kaksi viikkoa teho-osastolla ennen kuolemaansa. Hän ei katunut tekoaan, vaan oli siitä niin ylpeä, että kantaa tekonsa johdosta Helvetin Enkeleiden liivejä. Hän ei myöskään katunut tekoaan, vaan sai siitä elämäänsä lisäkicksejä ja pääsi vaikeapääsyiseen oikeustieteelliseen tiedekuntaan parhaitten joukossa.
Toisaalta ajattelin Jarno Elgiä, joka harjoitteli lemmikkikoirallaan julman murhan tekemistä. Hän panosti teon julmuuteen ja kärsimyksen tuottamiseen hyvin paljon. Vasta tapettuaan koiransa mahdollisimman julmasti, murhasi hän ystävänsä, mitä suurinta ilkeyttä ja julmuutta käyttäen. Hänen elämäsä oli tuota tekoa ennen hunningolla, hän käytti huumeita ja oli alkoholisoitunut ja langan laiha. Tämän teon jälkeen hän onneksi muuttui, nykyään hän opiskelee vankilassa muun muassa kieliä ja on sangen lahjakas opiskelija. Lisäksi hän on päässyt eroon päihderiippuvuudestaan ja on nykyään väkivahva bodari.
Tässä pari kouluesimerkkiä ihmisistä, joista on kivaa tappaa toisia julmasti. Eikä se heitä ollenkaan hetkauta, hehän suoranaisesti nauttivat teoistaan ja saavat niistä lisäkicksejä elämäänsä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nails inch Gustav
pilata 65 päiviään tänään, sentään1
Voisiko olla niin, että elg on kuntoutunut bosessa? Olisiko se parempi, että olisi edelleen hullu alkoholistipiripää ja vielä langanlaiha?
Adolf Hitler (20. huhtikuuta 1889, Braunau am Inn, Itävalta-Unkari – 30. huhtikuuta 1945, Berliini, Saksa) oli Saksan diktaattori yhdistetyssä valtakunnankanslerin ja valtakunnanpresidentin eli Führerin asemassa 1930- ja 1940-luvuilla. Hitlerin aloittamista valloitussodista alkoi toinen maailmansota.
Hitlerin Saksassa ja sen valtaamilla alueilla suoritettiin kansanmurha, jossa kuoli n. 11 miljoonaa ihmistä. Tapahtuneesta käytetään nimitystä holokausti.
Hitlerin politiikka tukeutui avoimeen rasismiin, ennen kaikkea antisemitismiin, itsevaltaiseen totalitarismiin sekä kiihkeään nationalismiin. Hitlerin kehittämä poliittinen aatesuunta tunnetaan kansallissosialismina eli natsismina. Hitlerin valtakausi alkoi Versaillesin rauhansopimuksen yksipuolisella mitätöinnillä ja massiivisella asevarustelulla, joka nosti Saksan ensimmäisen maailmansodan jälkeisestä talouskriisistä. Valtansa huipulla Hitlerin johtama Saksa liittolaisineen oli valloittanut suurimman osan Eurooppaa. Vaikka hänen politiikkansa johti lopulta Saksan valtakunnan tuhoon, miehitykseen ja puolen vuosisadan mittaiseen jakoon, Hitler oli aikanaan monien saksalaisten kannattama ja palvoma johtaja.
Kommunisti Pol Pot on suhteellisesti katsoen julmin kansansa murhaaja ja kiduttaja. Kuten asiaan kuuluu ei joutunut vastuuseen.
Maailmanhistoriassa eniten kai murhasi kansaansa kommunisti Mao, luku n. 20 milj.
Pitkän aikavälin aikana kommunisti Stalinkin päässee samoihin lukuihin.
Kansallissosialisti Hitlerin saavutus keskitysleireillä jäi 10 miljoonaan, joista juutalaisia 6 milj. Luku olisi varmasti huomattavasti noussut, jos olisi saanut suorittaa puhdistustaan pitempään.
Kehitysmaissa on ollut paljon todella mielipuolisia murhaajia: Saddam, Idi Amin, Bokassa jne. Edellä olevista mielipuolista yksi on sentään tuomittu oikeudessa!
Hitler ei henkilökohtaisesti tappanut ketään, joten ei hän ole murhaaja!!
Mitä holokaustiin tulee, niin mielestäni ihminen saa mielummin uskoa vaikka metsän menninkäisiin ja joulutonttuihin, koska niistä on enemmän näyttöä kuin holokaustista. Koska kannatan sananvapautta ja toisten mielipiteitä, en itse ota kantaa siihen uskonko holokaustiin, taikka metsän menninkäisiin.
Hitler ei tosiaan tappanut ketään itsensä lisäksi, ei edes ensimmäisessä maailman sodassa. Siinä mielessä Putin on huomattavasti kovempi kaveri ja on varmasti KGB:n upseerina omakätisesti murhannut.
Puppis on toiminut KGB:n JOHTAJANA ja on varmasti tapattanut, tai peräti murhautanut ihmisiä.
Puppiksen puhujan lahjat eivät ole kuitenkaan samaa luokkaa kuin Hitlerillä, eikä hän ole kyennyt saman kaltaiseen kansan kiihottamiseen kuin Hitler, mutta hyvin hän on itseään myynnyt. Hänestä on julkaistu kuvia lehdissä ja hän on esiintynyt kuin kommunistiset neuvostojohtajat. Puppiksella kuitenkin on ihan hyvät esiintyjän lahjat ja poikamainen hymy. Häntä on alettu palvomaankin kuin neuvostojohtajia, häntä kannattaa joukko nuoria miehiä, joita kutsutaan Putin nuoriksi "puppeli pojiksi".
Enpä tiedä sinun suhtautumisistasi mutta minun mielestäni Hitlerin on oltava syyllinen sen vuoksi että ei voi olla mahdollista että näitä toisen maailmansodan toimenpiteitä olisi suritettu Saksan toimesta ilman etteikö Aadolffi olisi antanut suostumustaan...eli vaikka hän ei ole ehkä ketään täysin henkilökohtaisesti surmannutkaan niin eikö ole aika lailla sama asia jos valtuuttaa asian hoitamaan puolestaan sen komennossaan olevan koneiston?
Sinä se jaksat kyllä järjestää naurunaihetta, propsit siitä sinulle.
Okei, sanot siis että menninkäisistä ja joulutontuista on enemmän konkreettistakin näyttöä olemassa kuin holokaustista....ja viimeisessä lauseessa toteat kuitenkin sananvapauteen vedoten ette ota kuitenkaan loppujen lopuksi kantaa koko asiaan.=D
Mistähän se johtuu etten edes ihmettele että olet tällaista mieltä?...
on kannibaali
Kuten kaikki lappalaisten äpärät!
Onko Elg lappalainen, vai ovatko hänen vanhempansa kotoisin lapista?
Syljen koko paskan päälle
Näin muuten Jarnopojun äidin tänään ulkoiluttamassa Huskyaan...
Joutui lopettamaan kennelinsä, kun Huskyt tappoi kaksi lammasta ja haavoitti muutamaa koiraa...
Ilmeisesti sai pitää yhden tai kaksi?
Äpäriä on kaikki perheen sairaat jälkeläiset
Tuosta tapauksesta oli muistaakseni lehdissä ja televisiossakin, se tapahtui muistaakseni asikkalassa. Väitätkö tosissasi, että tuo edesvastuuton koiraihminen, joka raatelutti lampaita koirillaan, oli Jarnon äiti.
oli varmaan joku toinen aslakkki?
Ei suomalaisilla juuri huskyjä ole... Aslakeilla vain