Miksei ei Kuusaalle kelvannut?
Syndrooma Lahti
1823
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sentähden ei kelvannut, koska Kokommuksen Kuosmanen oli jo eduskuntavaaleissa ko.aiheesta ammentanut ne pisteet jotka silloin oli ammennettavissa. Nekin tosin aivan ansioitta ja aiheetta.
Uskokaa nyt jo hyvät Kuusankosken äänestäjät: Älkää enää nyt missään tapauksessa valitko tälle kaupungille Sosialistidemareita päättämään asioista, muuten on täysin varma konkurssi edessä.
Katsokaa kuntia missä demarit päättämässä; K-Koski ja Anjalankoski= talous aivan kuralla, ja case Voikkaa ei ole edes vielä räjähtänyt täysipainoisesti, vasta 08 syksyllä, kun muutama sata tippuu peruspäivärahalle..
Ensi vuonna kunnallisvaalit, tarttukaa hyvät ihmiset siihen oljenkorteen, ja pelastakaa kaupunkinne, tai se mitä siitä pelastettavissa on.
Pelastuskeinona on olla antamatta ääntään sos.demeille tai kellekkään ns.julkisella puolella ansioitaan nauttivan (=veromarkoilla).
Julkisen sektorin vesipöhö, (joka hyvin pitkälti sosialistidemareiden aikaansaannosta) yksi Suomen suurimmista ongelmista.
Ei yhdessäkään OECD-maassa ole veromarkoista palkkansa saavaa joukkiota tälläisessä mittakaavassa.
Suhde pitäisi olla yksityisellä puolella n.80% palkansaajista ja julkisella tuo max.20%, Suomessa suhde n.65 ja 35.
Ei kannata ihmetellä veroprosentin lukemaa palkkanauhassa...