Uudessa Tuulilasissa oli melkoinen yllätys: Kia Ceed voitti testin, parempi myös kuin Golf yllättäen! Golf ja Ocu ovat pitkään olleet luokan huipputavaraa (Golf ja Ocuhan ovat käytännössä sama auto eri merkillä vain), mutta nyt halpa Kia yllättää olemalla parempi, takuukin aivan käsittämätön 7 vuotta, eipä tuollaisesta ennen ollut edes haaveiltu! Toisaalta takuun kanssa varmaan riitoja on odotettavissa siitä mikä on "luonnollista kulumista" ja mikä "vika". Mutta ainahan voi vedota kuluttajan suojaan ja oikeuteen vaikka 6,5v vanhasta autosta hajoaisi jotain ja kilometrejä olisi esim. 250.000 suurilla ajomäärillä, mieltä lämmittäisi viedä ilmaiseksi korjattavaksi takuuseen vielä. Ainakin voisi yrittää. Kertoohan noin pitkän takuun myöntäminen ainakin valmistajan luottamuksesta tuotteen kestävyyteen. Nyt kun huollotkin saa teettää "nyrkkipajalla" (esim. autoasi.fi, AD-korjaamot, yms yms) niin ei edes tarvisi maksaa sikahintoja merkkihuollosta jotta takuu ei raukea.
Silti: epäilyttää tuollainen idän ihme "Kia", ei voi mitään, jotenkin turvallisemmalle tuntuisi valita VAG konsernista luottopeli Golf tai Ocu. Mutta jos se olisi pelkkää mutu-tuntumaa ja imago/brändimielikuvaa ja hankkisi oikeasti huonomman auton huonommalla takuulla, niin järjetöntähän se olisi, ei autoa ehkä kuitenkaan osteta tunteella, ainakaan peruskäyttöautoa kuten Golf/Ocu/Kia, jotkut erikoisautot toki asia erikseen esim. harrastepeleinä jne.
Silti: epäilyttää tuollainen idän ihme "Kia", ei voi mitään, jotenkin turvallisemmalle tuntuisi valita VAG konsernista luottopeli Golf tai Ocu. Mutta jos se olisi pelkkää mutu-tuntumaa ja imago/brändimielikuvaa ja hankkisi oikeasti huonomman auton huonommalla takuulla, niin järjetöntähän se olisi, ei autoa ehkä kuitenkaan osteta tunteella, ainakaan peruskäyttöautoa kuten Golf/Ocu/Kia, jotkut erikoisautot toki asia erikseen esim. harrastepeleinä jne.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kia on ilman minkäänlaisia testejäkin joka suhteessa parempi auto kuin nämä VAG-pelit. On suorastaan tyhmää ostaa VAG KAHDEN VUODEN TAKUULLA, kalliimmalla hinnalla, huonommilla varusteilla, olemattomilla lämmityslaitteilla jne. kun edullisemmin saa paremman auton SEITSEMÄN vuoden takuulla. Joku puhuu nyt sitten että on se vaan hienompaa ajaa VAGinalla. No, jos verrataan Sekottajan ja Kian arvostusta niin Kiassa sitä sentään on, kaikkihan häpeää Sekottajaansa, se on nyt on kaikista autoissa pohjamudissa. Gluf:ssa on toki enemmän arvostusta kuin Kiassa, mutta tyhmä siitä on mitään ylimääräistä maksaa.
kannattaa kuitenkin lukea ne kian takuuehdot huolella jotta todella ymmärtää mitä se kattaa. Vähän markkinakikan makua, ja kun delta hoitaa vielä huollot niin ei sillä paljon juhlita
Käyt koeajaan kummatki ni ymmärrät miks kannattaa maksaa vähän ylimäärästä eurooppalaisesta =) Jotkut arvostaa sitä että pääsee paikasta toisee, ihte arvostan tyylikästä ulkomuotoa, laadukasta sisustusta, hyviä penkkejä jne. Siksi aina euro.
"ihte arvostan tyylikästä ulkomuotoa, laadukasta sisustusta, hyviä penkkejä jne."
Eihän euro-autosi vaan ole Skoda? Eihän nuo mainitsemasi ominaisuudet ainakaan Skodaan sovi.
Skodalla jos noita ominaisuuksia arvostat?
Vai että "tyylikästä ulkonäköä, laadukasta sisustusta" ja puhut Skeidasta? Heh, oletkos koskaan käynyt vilkaisemassa muiden autojen sisätiloja tai katsonut muiden autojen ulkonäköä =) Auto näyttää ulkoa ja sisältä siltä mistä se tuleekin : halvalta entisessä neuvostovallassa tehdyltä B-luokan Volkkarilta =) Etumaski erityisesti liittää auton esim. Volgaan, samanlainen rivoitus ;)
Hyvä "ostamassa uutta".
Saat ihan itse päättää minkä auton ostat.
Olipa se sitten Golf, Octavia tai Ceed, niin valinnan voit tehdä ihan itse omista lähtökohdistasi. Valinta on ainakin näennäisesti vapaa myöskin sinulle.
KIAanhan voitaisiin myöntää vaikka 100 vuoden takuu, koska takuuhuollot ovat niin kalliita, että tuossa 7 vuodessa maksetaan huolloista "enemmän mitä koko auto maksaa".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000620&posting=22000000021754535
Lainauksena:
"Esim. KIA Sorennossa maksatte huollosta
7500 km välein 150 €, 15000 km välein 250 € ja 30000 km välein 690 € eli esim. 100 000 km huoltokulut KIA Sorennossa ovat. Itse olen nämä huoltokulut maksanut 100 000 km KIA Sorennolla ajettuani eli 4880 € eli 30 000 mk kahdessa vuodessa."
Jos tuo viestin väite pitää oikeasti paikkansa, niin on niin järkyttävän kallista huoltaa, että takuu voi olla ihan mitä vaan. Huoltojen hinnalla voi vaihdella moottorista lähtien kaiken, eikä tule deltalle takkiin.
Niin, mutta ei olekaan mikään pakko viedä merkkihuoltoon eli Delta-autoon sitä Kiaa. EU:n säännösten mukaan sen takuun tulee olla voimassa vaikka ne öljyt vaihdattaisi AD-korjaamolla tai missä vaan hyväksytyssä huollossa, joita melkein kaikki ovat ehkä aivan pienimpiä autotallipajoja lukuunottamatta!
Teoriassa kyllä. Käytännössä se voi olla niin vaikeaa, että 90% ei uskalla huollattaa muualla kuin maahantuojalla. Tokihan auton saattaa saada sitten kuntoon kuukausien oikeudenkäyntien jälkeen, mutta kuinka järkevää se sitten on?
Tiedätkö muuten ketään joka olisi huoltanut Kiaa itse, tai pikkupajoilla, ja olisi saanut korjattua jotain takuuseen ilman riitelyä?
Lainauksia aiemmasta threadista
"Takuuvastuuta EI OLE ,jos saatetaan todennäköiseksi ,ETTÄ VIRHE ON AIHEUTUNUT SIITÄ, että :HUOLTO -tai ASENNUSTÖITÄ ON TEHNYT MUU KUIN
VALTUUTETU HUOLTOKORJAAMO
(valtuutetun huoltokorjaamon viheellisen työn aiheuttamat viat korjataan takuuvastuuseen ). "
Lisää:
"Takuun antaja ei korvaa tai korjaa mitään ilman näyttöä....Viime kädessä takuupäätös ratkaistaan oikeudessa."
Golf 2.0 TDI 15000km ja huollon hinta 603e!
2.0TDI huoltoväli 30000km/2 vuotta.. ja maksaa noin 250e!!!
14804km/14kk huoltoon kuului öljyt, ilmansuodatin, raitisilmasuodatin, polttoaineensuodatin, öljynsuodatin ja pientarvikelisä työt.
Itse ajattelin sinkkuna ostaa Ceedin. Hyvännäköinen ja varmasti toimiva auto. Jos omaisin perheen, niin sitten ehdottomasti Octavia.
"Idän ihmeen" takuu on kieltämättä ok, mutta mitä se periaatteessa tekee? Takuun säilyminen sitoo sinut 7 vuodeksi merkkikorjaamon pauloihin, ja Kian (Delta-auton) merkkikorjaamot ovat tunnetusti kovin kalliita. Kuka sitä haluaa, kuka sitä noudattaa?
En sano, että Kia olisi huono valinta, mutta takuuseen ei kannata vedota. Ceed varmasti voitti testin, koska on vallan loistava auto pienemmälle perheelle. Kun jälkikasvuakin on, päätyisin ehdottomasti Ocuun, joka on paitsi kaunis, myös toimiva auto. Golf verrattuna Ocuun on paitsi alimitoitettu, myös ylihinnoiteltu, ja Kia Ceed ehdottomasti Corollaa tms. parempi vaihtoehto.
Kyllä se näin on, että ennakkoluuloton saa eniten autoa rahalla. Se pitää tietysti kestää, että naapurit ihmettelevät, miten sinä tuohon päädyit. Sitä miettiessä voi samalla laskea rahasummaa, joka on sijoitettavissa kesämökkiin tai johonkin muuhun luksukseen...