Kuroskan kuvat

minkähän ikäisiä lapsia tällä ihmisellä on?

Jos tällainen linja otetaan, niin sitten vain lastensuojelun asiakkaaksi suuri määrä julkkiksia ja kaiken maailman pornomalleja. Ja julkkiksille tiedoksi, että ei kannata mitä tahansa juttuja ilmeisesti muutenkaan tämän jälkeen enää julkisuudessa sekoilla.

Onhan täällä kyllä ihmetelty sitä, että miksi julkkisten seikkailuihin ei ole puututtu enemmän. Ainakin kun vertaa yksityiseen ihmiseen pahimmillaan kohdistuvaa asiatontakin kyttäystä, urkintaa ja painetta, niin ihmeen kauan ovat saaneet elämänsä likaisia yksityiskohtia levitellä ilman lastensuojelun puuttumista asioihin.

Kyllähän lain tietysti tulee olla kaikille samanlainen, vaikka eihän lastensuojelussa lakia noudatetakaan, mutta noin periaatteessa kuitenkin...

vertaa, että kirjoitti:

minkähän ikäisiä lapsia tällä ihmisellä on?

Jos tällainen linja otetaan, niin sitten vain lastensuojelun asiakkaaksi suuri määrä julkkiksia ja kaiken maailman pornomalleja. Ja julkkiksille tiedoksi, että ei kannata mitä tahansa juttuja ilmeisesti muutenkaan tämän jälkeen enää julkisuudessa sekoilla.

Onhan täällä kyllä ihmetelty sitä, että miksi julkkisten seikkailuihin ei ole puututtu enemmän. Ainakin kun vertaa yksityiseen ihmiseen pahimmillaan kohdistuvaa asiatontakin kyttäystä, urkintaa ja painetta, niin ihmeen kauan ovat saaneet elämänsä likaisia yksityiskohtia levitellä ilman lastensuojelun puuttumista asioihin.

Kyllähän lain tietysti tulee olla kaikille samanlainen, vaikka eihän lastensuojelussa lakia noudatetakaan, mutta noin periaatteessa kuitenkin...

Yksinhuoltajaäidiltä edellytetään, että hän elättää lapsensa ja meillähän tunnetusti on heikko perusturva yksinhuoltajilla. Tämä nyt oli Susanin ratkaisu.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Yksinhuoltajaäidiltä edellytetään, että hän elättää lapsensa ja meillähän tunnetusti on heikko perusturva yksinhuoltajilla. Tämä nyt oli Susanin ratkaisu.

lähdetään, niin onko jonkun pakko olla yksinhuoltaja?? Kaikilla on mahdollisuus elää parisuhteessa.

Tiedän, että saan kommentistani taas vihat päälle, että eläisitkö itse parisuhteessa, jossa sua hakattaisiin?! En eläisi, vaan vaihtaisin kumppania. Siihen on kaikilla mahdollisuus ja oikeus.

Ja tiedän myöskin sen, että uudella kumppanilla ei ole elatusvelvollisuutta lapsiin, mutta jos yhdessä asutaan niin silloin mm. asumiskustannukset puolittuvat, vakuutusmaksut puolittuvat ym. Tai ainakin kaiken järjen mukaan niin pitäisi käydä.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Yksinhuoltajaäidiltä edellytetään, että hän elättää lapsensa ja meillähän tunnetusti on heikko perusturva yksinhuoltajilla. Tämä nyt oli Susanin ratkaisu.

että "lapset joutuvat kiusatuksi" kun äiti esiintyy nakukuvissa.

Siitä ilmoituksen tekijä ei ole pätkääkään huolestunut, jos lapset joutuvat syrjityksi ja kiusatuksi rahattomuuden takia. Päinvastoin palstalla on kirjoitettu, miten syy yksinhuoltajien rahattomuuteen on kuulema kulutustottumuksissa ym. Kaipa se alkoholistin kohdalla pitää paikkansa, mutta eiväthän kaikki ole alkkiksia! Jos ei ole varaa lasten suosimiin harrastuksiin, ei mahdollisuutta matkusteluun, ei likikään aina samanlaiseen vaatetukseen, mikä kavereilla on muotia, tiukimmillaan ei leffalippuihin, eikä kavereiden kanssa vertailukelpoisiin viikkorahoihin, niin paljonkohan lapseen kohdistuu alas päin katsomista muiden saman ikäisten taholta. Mutta tuolla palstallahan rahattomuuskin on "äitien syytä", arvostelun sijaa ei ole järjestelmässä sinällään. Lapset olisi pitänyt erossa antaa isien lähihuoltajuuteen, niin eivät kärsisi äitien pienipalkkaisuudesta ja rahattomuudesta. Sillä ei tietysti väliä, jos pahin arvostelija itse on pitkäaikaistyötön tai mitä lieneekään.

Viranomaisten väärinkäytöksetkin suuntautuvat kuulema vain isiin, äitien väärä kohtelu on äitien itse ansaitsemaa jne. Ja nyt kuulema Kuronen on tyypillinen "kyykyttäjä-äiti", joka kohtelee miehiä huonosti. En tiedä, millä tavalla huonosti. Vissiin pääministeristä ei olisi saanut mitään kirjuutella julkisuudessa asian tiimoilta tai mitä lienee. En ainakaan ole kuullut, että kurosella olisi ollut huoltajuuskiistaa lastensa isän kanssa.

Suoraan sanottuna ko. foorum olisi jo kauan sitten saaneet enemmän julkisuudessa myönteistä huomiota asialleen, kun ottaisivat järjen käytön kunniaan tuossa äitien arvostelussa. Lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat ja jos toinen tai toinen vieraannutetaan lapsen elämästä, tekee vieraannuttaja suuren virheen lasta kohtaan. En tarkoita nyt tilannetta, jossa vanhempi on vaikka väkivaltainen alkoholisti tms.

Kuitenkin siellä on huostaanotot leimattu vain äitien asiaksi ja vaikka siellä kirjoittava nainen puolustaisi lapsen oikeutta kumpaankin vanhempaan, hän ei saa kirjoittaa esim. lapsensa isästä vaikka sellaista tietoa, että mies ei halua tavata lastaan. Vaikka se on tosiasia, niin se on kuulema isien asian vastaista kirjoittelua.

Vaikka törkein yh-äiti vastainen kirjoittelu ei ole koskaan tullut kuin parin kolmen henkilön taholta, niin kuitenkin se sallitaan palstalla, ainoastaan kaikkein yliampuvimmat kirjoitukset poistetaan ylläpitäjän toimesta. Esim. minuun kohdistui aikanaan niin törkeää paikkansa pitämätöntä kirjoittelua, että olisin kirkkaasti voinut nostaa niistä kinnianloukkaussyytteen, mutta en viitsi mihin tahansa käsiäni liata.

Kuitenkin toinen pahimmista mustamaalaajistani oli niin pikkunokkainen, että vei asian oikeuteen kun joku nainen rohkeni huomauttaa itsellään olevan "munaa" johonkin toiseen verrattuna... :) Jotenkin noin se asia vissiin meni, en ole viitsinyt niin tarkkaan seurata.

Enkä viitsi seurata sellaistakaan asiaa, ketä alastonkuvissa esiintyy ja ketä ei. Kaipa niissä esiintyy pienten lasten isiä siinä kuin äitejäkin, jos asioita kaivamaan aletaan. Hoh-hoijaa, tavallaan kyllästyttää moista aihetta pohtiakaan.

Totta kai lasten vanhempien pitää esiintyä niin, että se moraalisessa mielessä on myös lasten katseen kestävää. Toivon kuitenkin, että jos tämä asia nyt julkisuuttaa tulee saamaan, se kiinnittäisi huomiota myös lastensuojelun yleisiin toimintatapoihin, eikä vain tähän alastonkuvatapaukseen.

taustalla ajatus, kirjoitti:

että "lapset joutuvat kiusatuksi" kun äiti esiintyy nakukuvissa.

Siitä ilmoituksen tekijä ei ole pätkääkään huolestunut, jos lapset joutuvat syrjityksi ja kiusatuksi rahattomuuden takia. Päinvastoin palstalla on kirjoitettu, miten syy yksinhuoltajien rahattomuuteen on kuulema kulutustottumuksissa ym. Kaipa se alkoholistin kohdalla pitää paikkansa, mutta eiväthän kaikki ole alkkiksia! Jos ei ole varaa lasten suosimiin harrastuksiin, ei mahdollisuutta matkusteluun, ei likikään aina samanlaiseen vaatetukseen, mikä kavereilla on muotia, tiukimmillaan ei leffalippuihin, eikä kavereiden kanssa vertailukelpoisiin viikkorahoihin, niin paljonkohan lapseen kohdistuu alas päin katsomista muiden saman ikäisten taholta. Mutta tuolla palstallahan rahattomuuskin on "äitien syytä", arvostelun sijaa ei ole järjestelmässä sinällään. Lapset olisi pitänyt erossa antaa isien lähihuoltajuuteen, niin eivät kärsisi äitien pienipalkkaisuudesta ja rahattomuudesta. Sillä ei tietysti väliä, jos pahin arvostelija itse on pitkäaikaistyötön tai mitä lieneekään.

Viranomaisten väärinkäytöksetkin suuntautuvat kuulema vain isiin, äitien väärä kohtelu on äitien itse ansaitsemaa jne. Ja nyt kuulema Kuronen on tyypillinen "kyykyttäjä-äiti", joka kohtelee miehiä huonosti. En tiedä, millä tavalla huonosti. Vissiin pääministeristä ei olisi saanut mitään kirjuutella julkisuudessa asian tiimoilta tai mitä lienee. En ainakaan ole kuullut, että kurosella olisi ollut huoltajuuskiistaa lastensa isän kanssa.

Suoraan sanottuna ko. foorum olisi jo kauan sitten saaneet enemmän julkisuudessa myönteistä huomiota asialleen, kun ottaisivat järjen käytön kunniaan tuossa äitien arvostelussa. Lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat ja jos toinen tai toinen vieraannutetaan lapsen elämästä, tekee vieraannuttaja suuren virheen lasta kohtaan. En tarkoita nyt tilannetta, jossa vanhempi on vaikka väkivaltainen alkoholisti tms.

Kuitenkin siellä on huostaanotot leimattu vain äitien asiaksi ja vaikka siellä kirjoittava nainen puolustaisi lapsen oikeutta kumpaankin vanhempaan, hän ei saa kirjoittaa esim. lapsensa isästä vaikka sellaista tietoa, että mies ei halua tavata lastaan. Vaikka se on tosiasia, niin se on kuulema isien asian vastaista kirjoittelua.

Vaikka törkein yh-äiti vastainen kirjoittelu ei ole koskaan tullut kuin parin kolmen henkilön taholta, niin kuitenkin se sallitaan palstalla, ainoastaan kaikkein yliampuvimmat kirjoitukset poistetaan ylläpitäjän toimesta. Esim. minuun kohdistui aikanaan niin törkeää paikkansa pitämätöntä kirjoittelua, että olisin kirkkaasti voinut nostaa niistä kinnianloukkaussyytteen, mutta en viitsi mihin tahansa käsiäni liata.

Kuitenkin toinen pahimmista mustamaalaajistani oli niin pikkunokkainen, että vei asian oikeuteen kun joku nainen rohkeni huomauttaa itsellään olevan "munaa" johonkin toiseen verrattuna... :) Jotenkin noin se asia vissiin meni, en ole viitsinyt niin tarkkaan seurata.

Enkä viitsi seurata sellaistakaan asiaa, ketä alastonkuvissa esiintyy ja ketä ei. Kaipa niissä esiintyy pienten lasten isiä siinä kuin äitejäkin, jos asioita kaivamaan aletaan. Hoh-hoijaa, tavallaan kyllästyttää moista aihetta pohtiakaan.

Totta kai lasten vanhempien pitää esiintyä niin, että se moraalisessa mielessä on myös lasten katseen kestävää. Toivon kuitenkin, että jos tämä asia nyt julkisuuttaa tulee saamaan, se kiinnittäisi huomiota myös lastensuojelun yleisiin toimintatapoihin, eikä vain tähän alastonkuvatapaukseen.

Puhuit jostain palstasta jossa oli menty törkeyksiin, niin mikäs se sellanen palsta on?

puhut? kirjoitti:

Puhuit jostain palstasta jossa oli menty törkeyksiin, niin mikäs se sellanen palsta on?

www.vanhemmat.com

joka uskaltaa, vaikka viranomaiset eivät uskalla,
joka ei nuole, vaikka viranomaiset nuoleskelevat

taustalla ajatus, kirjoitti:

että "lapset joutuvat kiusatuksi" kun äiti esiintyy nakukuvissa.

Siitä ilmoituksen tekijä ei ole pätkääkään huolestunut, jos lapset joutuvat syrjityksi ja kiusatuksi rahattomuuden takia. Päinvastoin palstalla on kirjoitettu, miten syy yksinhuoltajien rahattomuuteen on kuulema kulutustottumuksissa ym. Kaipa se alkoholistin kohdalla pitää paikkansa, mutta eiväthän kaikki ole alkkiksia! Jos ei ole varaa lasten suosimiin harrastuksiin, ei mahdollisuutta matkusteluun, ei likikään aina samanlaiseen vaatetukseen, mikä kavereilla on muotia, tiukimmillaan ei leffalippuihin, eikä kavereiden kanssa vertailukelpoisiin viikkorahoihin, niin paljonkohan lapseen kohdistuu alas päin katsomista muiden saman ikäisten taholta. Mutta tuolla palstallahan rahattomuuskin on "äitien syytä", arvostelun sijaa ei ole järjestelmässä sinällään. Lapset olisi pitänyt erossa antaa isien lähihuoltajuuteen, niin eivät kärsisi äitien pienipalkkaisuudesta ja rahattomuudesta. Sillä ei tietysti väliä, jos pahin arvostelija itse on pitkäaikaistyötön tai mitä lieneekään.

Viranomaisten väärinkäytöksetkin suuntautuvat kuulema vain isiin, äitien väärä kohtelu on äitien itse ansaitsemaa jne. Ja nyt kuulema Kuronen on tyypillinen "kyykyttäjä-äiti", joka kohtelee miehiä huonosti. En tiedä, millä tavalla huonosti. Vissiin pääministeristä ei olisi saanut mitään kirjuutella julkisuudessa asian tiimoilta tai mitä lienee. En ainakaan ole kuullut, että kurosella olisi ollut huoltajuuskiistaa lastensa isän kanssa.

Suoraan sanottuna ko. foorum olisi jo kauan sitten saaneet enemmän julkisuudessa myönteistä huomiota asialleen, kun ottaisivat järjen käytön kunniaan tuossa äitien arvostelussa. Lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat ja jos toinen tai toinen vieraannutetaan lapsen elämästä, tekee vieraannuttaja suuren virheen lasta kohtaan. En tarkoita nyt tilannetta, jossa vanhempi on vaikka väkivaltainen alkoholisti tms.

Kuitenkin siellä on huostaanotot leimattu vain äitien asiaksi ja vaikka siellä kirjoittava nainen puolustaisi lapsen oikeutta kumpaankin vanhempaan, hän ei saa kirjoittaa esim. lapsensa isästä vaikka sellaista tietoa, että mies ei halua tavata lastaan. Vaikka se on tosiasia, niin se on kuulema isien asian vastaista kirjoittelua.

Vaikka törkein yh-äiti vastainen kirjoittelu ei ole koskaan tullut kuin parin kolmen henkilön taholta, niin kuitenkin se sallitaan palstalla, ainoastaan kaikkein yliampuvimmat kirjoitukset poistetaan ylläpitäjän toimesta. Esim. minuun kohdistui aikanaan niin törkeää paikkansa pitämätöntä kirjoittelua, että olisin kirkkaasti voinut nostaa niistä kinnianloukkaussyytteen, mutta en viitsi mihin tahansa käsiäni liata.

Kuitenkin toinen pahimmista mustamaalaajistani oli niin pikkunokkainen, että vei asian oikeuteen kun joku nainen rohkeni huomauttaa itsellään olevan "munaa" johonkin toiseen verrattuna... :) Jotenkin noin se asia vissiin meni, en ole viitsinyt niin tarkkaan seurata.

Enkä viitsi seurata sellaistakaan asiaa, ketä alastonkuvissa esiintyy ja ketä ei. Kaipa niissä esiintyy pienten lasten isiä siinä kuin äitejäkin, jos asioita kaivamaan aletaan. Hoh-hoijaa, tavallaan kyllästyttää moista aihetta pohtiakaan.

Totta kai lasten vanhempien pitää esiintyä niin, että se moraalisessa mielessä on myös lasten katseen kestävää. Toivon kuitenkin, että jos tämä asia nyt julkisuuttaa tulee saamaan, se kiinnittäisi huomiota myös lastensuojelun yleisiin toimintatapoihin, eikä vain tähän alastonkuvatapaukseen.

ko. palstan toiminta-ajatuksen. Tärähtänyt isä keksinyt tällaisen "palstan" ja kaikki yh-äidit on pahiksia, kun hän itse on yksityiselämässään joutunut vaikeuksiin huom. monikossa lastensa äitien kanssa. Hahahah!

taustalla ajatus, kirjoitti:

että "lapset joutuvat kiusatuksi" kun äiti esiintyy nakukuvissa.

Siitä ilmoituksen tekijä ei ole pätkääkään huolestunut, jos lapset joutuvat syrjityksi ja kiusatuksi rahattomuuden takia. Päinvastoin palstalla on kirjoitettu, miten syy yksinhuoltajien rahattomuuteen on kuulema kulutustottumuksissa ym. Kaipa se alkoholistin kohdalla pitää paikkansa, mutta eiväthän kaikki ole alkkiksia! Jos ei ole varaa lasten suosimiin harrastuksiin, ei mahdollisuutta matkusteluun, ei likikään aina samanlaiseen vaatetukseen, mikä kavereilla on muotia, tiukimmillaan ei leffalippuihin, eikä kavereiden kanssa vertailukelpoisiin viikkorahoihin, niin paljonkohan lapseen kohdistuu alas päin katsomista muiden saman ikäisten taholta. Mutta tuolla palstallahan rahattomuuskin on "äitien syytä", arvostelun sijaa ei ole järjestelmässä sinällään. Lapset olisi pitänyt erossa antaa isien lähihuoltajuuteen, niin eivät kärsisi äitien pienipalkkaisuudesta ja rahattomuudesta. Sillä ei tietysti väliä, jos pahin arvostelija itse on pitkäaikaistyötön tai mitä lieneekään.

Viranomaisten väärinkäytöksetkin suuntautuvat kuulema vain isiin, äitien väärä kohtelu on äitien itse ansaitsemaa jne. Ja nyt kuulema Kuronen on tyypillinen "kyykyttäjä-äiti", joka kohtelee miehiä huonosti. En tiedä, millä tavalla huonosti. Vissiin pääministeristä ei olisi saanut mitään kirjuutella julkisuudessa asian tiimoilta tai mitä lienee. En ainakaan ole kuullut, että kurosella olisi ollut huoltajuuskiistaa lastensa isän kanssa.

Suoraan sanottuna ko. foorum olisi jo kauan sitten saaneet enemmän julkisuudessa myönteistä huomiota asialleen, kun ottaisivat järjen käytön kunniaan tuossa äitien arvostelussa. Lapsi tarvitsee molemmat vanhemmat ja jos toinen tai toinen vieraannutetaan lapsen elämästä, tekee vieraannuttaja suuren virheen lasta kohtaan. En tarkoita nyt tilannetta, jossa vanhempi on vaikka väkivaltainen alkoholisti tms.

Kuitenkin siellä on huostaanotot leimattu vain äitien asiaksi ja vaikka siellä kirjoittava nainen puolustaisi lapsen oikeutta kumpaankin vanhempaan, hän ei saa kirjoittaa esim. lapsensa isästä vaikka sellaista tietoa, että mies ei halua tavata lastaan. Vaikka se on tosiasia, niin se on kuulema isien asian vastaista kirjoittelua.

Vaikka törkein yh-äiti vastainen kirjoittelu ei ole koskaan tullut kuin parin kolmen henkilön taholta, niin kuitenkin se sallitaan palstalla, ainoastaan kaikkein yliampuvimmat kirjoitukset poistetaan ylläpitäjän toimesta. Esim. minuun kohdistui aikanaan niin törkeää paikkansa pitämätöntä kirjoittelua, että olisin kirkkaasti voinut nostaa niistä kinnianloukkaussyytteen, mutta en viitsi mihin tahansa käsiäni liata.

Kuitenkin toinen pahimmista mustamaalaajistani oli niin pikkunokkainen, että vei asian oikeuteen kun joku nainen rohkeni huomauttaa itsellään olevan "munaa" johonkin toiseen verrattuna... :) Jotenkin noin se asia vissiin meni, en ole viitsinyt niin tarkkaan seurata.

Enkä viitsi seurata sellaistakaan asiaa, ketä alastonkuvissa esiintyy ja ketä ei. Kaipa niissä esiintyy pienten lasten isiä siinä kuin äitejäkin, jos asioita kaivamaan aletaan. Hoh-hoijaa, tavallaan kyllästyttää moista aihetta pohtiakaan.

Totta kai lasten vanhempien pitää esiintyä niin, että se moraalisessa mielessä on myös lasten katseen kestävää. Toivon kuitenkin, että jos tämä asia nyt julkisuuttaa tulee saamaan, se kiinnittäisi huomiota myös lastensuojelun yleisiin toimintatapoihin, eikä vain tähän alastonkuvatapaukseen.

vai mikä suojelusenkeli, joka vaikutti niin, että Espoon kaupunki ei enää osta jostain turvatalosta palveluja.

Kai tämä pyhimys nyt voisi vähän vaikuttaa siihen, että Espoon lastensuojelu puuttuisi näihin yh-kyykyttäjä äitien lehtien palstoilla esiintymiseen, että syrjityt ja potkitut isät saisivat mielenrauhan!

se joku PYHIMYS kirjoitti:

vai mikä suojelusenkeli, joka vaikutti niin, että Espoon kaupunki ei enää osta jostain turvatalosta palveluja.

Kai tämä pyhimys nyt voisi vähän vaikuttaa siihen, että Espoon lastensuojelu puuttuisi näihin yh-kyykyttäjä äitien lehtien palstoilla esiintymiseen, että syrjityt ja potkitut isät saisivat mielenrauhan!

Espoo voisi ostaa vaatteita yh-äideille, ettei tarvitse alastomana kuljeskella, ei niitä roikkuvia lihoja ukot katsele, vaikka niin luulettekin.

linjalle kirjoitti:

lähdetään, niin onko jonkun pakko olla yksinhuoltaja?? Kaikilla on mahdollisuus elää parisuhteessa.

Tiedän, että saan kommentistani taas vihat päälle, että eläisitkö itse parisuhteessa, jossa sua hakattaisiin?! En eläisi, vaan vaihtaisin kumppania. Siihen on kaikilla mahdollisuus ja oikeus.

Ja tiedän myöskin sen, että uudella kumppanilla ei ole elatusvelvollisuutta lapsiin, mutta jos yhdessä asutaan niin silloin mm. asumiskustannukset puolittuvat, vakuutusmaksut puolittuvat ym. Tai ainakin kaiken järjen mukaan niin pitäisi käydä.

Parisuhteen rakentaminen tuntuu olevan mielestäsi jokseenkin yksioikoista. Yksinhuoltajan mukana kulkee aina myös edellisen liiton lapset, ja se tekee uuden suhteen luomisesta paljon vaikeampaa kuin tavallisen, lapsettoman eronneen kohdalla.

helppo nakki kirjoitti:

Espoo voisi ostaa vaatteita yh-äideille, ettei tarvitse alastomana kuljeskella, ei niitä roikkuvia lihoja ukot katsele, vaikka niin luulettekin.

moinen möykkä jonnin joutavien kuvien takia?

Ovatko isäpalstalaiset osallistuneet hänenkin haukkumiseensa ja nyt kuulusteluja odotellessa pitää saada jotain aikaiseksi, vai? Muistaakseni IS uutisoi tänään jotain herjaajien kiinni saamisesta.

helppo nakki kirjoitti:

Espoo voisi ostaa vaatteita yh-äideille, ettei tarvitse alastomana kuljeskella, ei niitä roikkuvia lihoja ukot katsele, vaikka niin luulettekin.

sulojen lehtien palstoilla ole esitellyt! Se joku Maria Guzetina, joka sai "toimillaan", ettei Espoon kaupunki osta enää turvapalveluja jostain turvatalosta. Aikamoinen pyhimys, se Guzetina.

selväksi kirjoitti:

ko. palstan toiminta-ajatuksen. Tärähtänyt isä keksinyt tällaisen "palstan" ja kaikki yh-äidit on pahiksia, kun hän itse on yksityiselämässään joutunut vaikeuksiin huom. monikossa lastensa äitien kanssa. Hahahah!

Tän vanhemmat.net pitäjällä on kyllä varmasti itsellään niin paljon ongelmia ollut parisuhteissaan, että on oppinut vihaamaan naisia.

Ei mene ihan täysillä.

*tietää* kirjoitti:

Tän vanhemmat.net pitäjällä on kyllä varmasti itsellään niin paljon ongelmia ollut parisuhteissaan, että on oppinut vihaamaan naisia.

Ei mene ihan täysillä.

sitä kun sitä oltiin sanottu häiriintyneeksi!!!
Siis tuolla kotimaiset julkkisjuorut-palstalla.
Voisi kuulema nostaa vaikka syytteen "herjauksesta" niinkuin Kuronen!

Ei tarvi kun palstaansa lukea niin johan se käy ilmi hetkessä.
Sossut on kaikki paskoja (tottahan paskoja maailmaan mahtuu, se on tosi) mutta että jokainen itelleen tuntematon äitikin on paska kyykyttäjä (kuten oli Kurosesta kirjoittaessaan ilmiassut niin lukemattomat kerrat aiemminkin; "kyykyttäjät") kun itse saa sossusta rahaa satkun verran tapaamisiin kun samoilla tuloilla elävät äidit eivät saa sitäkään vaikka lapset on luonaan arjet ja viikonloput paria lukuunottamatta.

Kehtaa kitistä ja kerjätä lisää rahaa ja kun ei ole laittanut mihin on rahansa tuhlannut kun lisää pitää kinuta, skannailee niitä sossulappujaan ja luulee että kaikki näkee asiat samalla kieroutuneella tavalla kuin mitä itse.

Tyypit sanookin sitä hihhuliksi.
Kaikki kriittinen kuulema pyyhitään pois, että siksi palsta näyttää kuin jonkun uskonlahkon sivuilta.
Kaikki muka "samaa mieltä".

se joku PYHIMYS kirjoitti:

vai mikä suojelusenkeli, joka vaikutti niin, että Espoon kaupunki ei enää osta jostain turvatalosta palveluja.

Kai tämä pyhimys nyt voisi vähän vaikuttaa siihen, että Espoon lastensuojelu puuttuisi näihin yh-kyykyttäjä äitien lehtien palstoilla esiintymiseen, että syrjityt ja potkitut isät saisivat mielenrauhan!

tosi tekopyhää että ostellaan lehtiä jotta voidaan valittaa kuvia???
Pornolehdille ei kuitenkaan taida haukkuja antaa eikä lastensuojeluilmoituksia Kallen tai Jallun malleista tehdä?
Naiset ainakin tietävät mistä tunnistaa naisen jolla on lapsia, vaikka olisi tehnyt ne aikaa sitten. Tummat nännit.

Kaikki alan videot taitaa kuitenkin tekopyhien porsasten kaapeista löytyä?

Sitten netissä kyselevät loput, että "onko kukaan laittanut niitä kuvia nettiin kun ei ole sitä lehteä"!!!!

puolustellut kirjoitti:

sitä kun sitä oltiin sanottu häiriintyneeksi!!!
Siis tuolla kotimaiset julkkisjuorut-palstalla.
Voisi kuulema nostaa vaikka syytteen "herjauksesta" niinkuin Kuronen!

Ei tarvi kun palstaansa lukea niin johan se käy ilmi hetkessä.
Sossut on kaikki paskoja (tottahan paskoja maailmaan mahtuu, se on tosi) mutta että jokainen itelleen tuntematon äitikin on paska kyykyttäjä (kuten oli Kurosesta kirjoittaessaan ilmiassut niin lukemattomat kerrat aiemminkin; "kyykyttäjät") kun itse saa sossusta rahaa satkun verran tapaamisiin kun samoilla tuloilla elävät äidit eivät saa sitäkään vaikka lapset on luonaan arjet ja viikonloput paria lukuunottamatta.

Kehtaa kitistä ja kerjätä lisää rahaa ja kun ei ole laittanut mihin on rahansa tuhlannut kun lisää pitää kinuta, skannailee niitä sossulappujaan ja luulee että kaikki näkee asiat samalla kieroutuneella tavalla kuin mitä itse.

Tyypit sanookin sitä hihhuliksi.
Kaikki kriittinen kuulema pyyhitään pois, että siksi palsta näyttää kuin jonkun uskonlahkon sivuilta.
Kaikki muka "samaa mieltä".

neuvoo jotain äitiä huostapalstalla, niin jo eräs tietty henkilö hyökkää haukkumaan "isien asian mollaamisesta". Vaikka aiheettomalla lastensuojeluilmoituksella olisi aiheutettu miten suurta henkistä kärsimystä ja taloudellisia menetyksiä sekä AIDILLE että LAPSILLE, niin törkykasan mielestä "opettajalla oli aihetta epäillä sen oikeellisuutta". SIANSAASTAA!

Jos jokaisesta sairautensa takia makaavasta ja oksentavasta ihmisestä tehtäisiin ls-ilmoitus, niin jo olisi aikoihin eletty! Kyseinen törkykasa haukkui minua itse keksimillään aiheilla välillä, kun ei ollut todellista syytä haukkumisilleen. Niin luonnevammaisia paskoja kuin olla voi!

Siis ei tarvitse olla kaikkien yhtä mieltä! YH-äitejä saa haukkua niin paljon kuin sielu sietää. Sairaita, tosi sairaita pösilöitä!

Vai lastensuojelujärjestö muka! Hah!

Jos Hannes asiallisesti kirjoitti:

neuvoo jotain äitiä huostapalstalla, niin jo eräs tietty henkilö hyökkää haukkumaan "isien asian mollaamisesta". Vaikka aiheettomalla lastensuojeluilmoituksella olisi aiheutettu miten suurta henkistä kärsimystä ja taloudellisia menetyksiä sekä AIDILLE että LAPSILLE, niin törkykasan mielestä "opettajalla oli aihetta epäillä sen oikeellisuutta". SIANSAASTAA!

Jos jokaisesta sairautensa takia makaavasta ja oksentavasta ihmisestä tehtäisiin ls-ilmoitus, niin jo olisi aikoihin eletty! Kyseinen törkykasa haukkui minua itse keksimillään aiheilla välillä, kun ei ollut todellista syytä haukkumisilleen. Niin luonnevammaisia paskoja kuin olla voi!

Siis ei tarvitse olla kaikkien yhtä mieltä! YH-äitejä saa haukkua niin paljon kuin sielu sietää. Sairaita, tosi sairaita pösilöitä!

Vai lastensuojelujärjestö muka! Hah!

Ai että olen sairas pösilö??? Luuletko että kaikki yh:t halunneet olla yh:ita??? Minusta tuli yh kuoleman kautta. Haluan mieheni takaisin. Tuotko hänet minulle takaisin??? Osaatko herättää henkiin???
Itse olet sairas piip, piip...

mikäs ite oot??? kirjoitti:

Ai että olen sairas pösilö??? Luuletko että kaikki yh:t halunneet olla yh:ita??? Minusta tuli yh kuoleman kautta. Haluan mieheni takaisin. Tuotko hänet minulle takaisin??? Osaatko herättää henkiin???
Itse olet sairas piip, piip...

tarkoittu juuri nimenomaan sitä, että on yksi hailee millä tavalla joku on yksinhuoltajaksi päätynyt.
On aivan sama, onko nainen paennut lapsineen hakkaavaa ukkoaan, jäänyt leskeksi tai mies ollut lapsistaan välinpitämätön alun alkaenkin.

Millään noilla yksinhuoltajuuteen johtaneilla syillä ei ole mitään merkitystä sillä palstalla!!!
Ei mitään!

Pääasia on se, että nainen on yksinhuoltaja (vaikka niitä on isiäkin)

Tänne samaiselle palstalle oli joku isä kirjoittanut, kuinka oli yksinhuoltajaISÄNÄ saanut kuitenkin samanlaista pohjasakan kohtelua kuin äiditkin!

Olisi luullut "ihmisoikeusaktivistien" olleen vähintäänkin riemuissaan vaan ei...
Yhdellä toimii tapaamiset epäselvyyksistä(?) huolimatta. Kehtaa kuitenkin surkutella itseään vaikka palstalla kirjoittaa niitäkin jotka eivät tapaamisia lasten kanssa saa lainkaan!
Tosin lopullisa syitä moiseen ei tyhjentävästi ole kukaan kertonut, aina syy on siis äidissä.

Vaan auta armias jos joku mies saakin lapsen huoltajuuden, ei tätä ainakaan kehuta vaan tämä onkin tehnyt syntiä, onhan hän osoittanut olevansa oikea isä voittaessaan huoltajuuden ja sehän ei ruikutuspalstalle käy.

Jos Hannes asiallisesti kirjoitti:

neuvoo jotain äitiä huostapalstalla, niin jo eräs tietty henkilö hyökkää haukkumaan "isien asian mollaamisesta". Vaikka aiheettomalla lastensuojeluilmoituksella olisi aiheutettu miten suurta henkistä kärsimystä ja taloudellisia menetyksiä sekä AIDILLE että LAPSILLE, niin törkykasan mielestä "opettajalla oli aihetta epäillä sen oikeellisuutta". SIANSAASTAA!

Jos jokaisesta sairautensa takia makaavasta ja oksentavasta ihmisestä tehtäisiin ls-ilmoitus, niin jo olisi aikoihin eletty! Kyseinen törkykasa haukkui minua itse keksimillään aiheilla välillä, kun ei ollut todellista syytä haukkumisilleen. Niin luonnevammaisia paskoja kuin olla voi!

Siis ei tarvitse olla kaikkien yhtä mieltä! YH-äitejä saa haukkua niin paljon kuin sielu sietää. Sairaita, tosi sairaita pösilöitä!

Vai lastensuojelujärjestö muka! Hah!

Yritin juuri sanoa, että kaikki eriävät mielipiteet pyyhitäänkin enimmäkseen pois.
Näin ollen jäljelle jäävät vain ne tekstit, jotka antavat valheellisen kuvan "samaa mieltä" olemisesta!!!!

Lastensuojeluilmoituksenhan voi tehdä aivan kuka tahansa, vaikka joku satunnainen netin selaaja. Ja kun ilmoitus tehdään, pitää asia selvittää jollain tapaa, ja luultavasti ainakin keskustellaan asiasta jossain kokouksessa. Jos ilmoitus on selvästi aiheeton, jätetään ilman muita toimenpiteitä, muuten pitää selvittää enemmän.

pipi kirjoitti:

Lastensuojeluilmoituksenhan voi tehdä aivan kuka tahansa, vaikka joku satunnainen netin selaaja. Ja kun ilmoitus tehdään, pitää asia selvittää jollain tapaa, ja luultavasti ainakin keskustellaan asiasta jossain kokouksessa. Jos ilmoitus on selvästi aiheeton, jätetään ilman muita toimenpiteitä, muuten pitää selvittää enemmän.

sossut ottaa. En tiedä, minkä verran Lastensuojelun Keskusliiton kanta heidän mielipiteeseensä vaikuttaa, mutta Upanteen mielipide ei ollut Kuroskaa kehuva.

millaisen linjan kirjoitti:

sossut ottaa. En tiedä, minkä verran Lastensuojelun Keskusliiton kanta heidän mielipiteeseensä vaikuttaa, mutta Upanteen mielipide ei ollut Kuroskaa kehuva.

Suomen perustuslaissa on ilmaisu ja mielipidevapaus. Jos joku haluaa ilmaista itseään alastonkuvilla, niin hänellä on siihen perustuslain suojaama vapaus. Oli lapsia tai ei.

katsomassa kun suomalaisäiteet uimarannoilla esiintyvät pinta paljaana nirunaruissaan. Ja erityistarkkailu tietenkin kaikille pienten lasten äideille, eihän se sellainen "esiintyminen" sovi.....

Huom. lastensuojelulaki on sama Utsjoelta Hankoon,
joten kun Kuroskan lastensuojeluasia selkiytyy
toimenpideosaston suhteen
(täytyyhän sitä toki tuon yhden urponkin mielipide huomioida.....)
niin sitten vaan lastensuojelusossut tutkimaan omien paikkakuntiensa
"epäilyttävät ja sopimattomat"
puolialastomat ja alastomat äiteet
(huomioiden jo aiemmin luetellut ryhmät näyttelijöitä myöten)...

rantakohteiden kirjoitti:

katsomassa kun suomalaisäiteet uimarannoilla esiintyvät pinta paljaana nirunaruissaan. Ja erityistarkkailu tietenkin kaikille pienten lasten äideille, eihän se sellainen "esiintyminen" sovi.....

Huom. lastensuojelulaki on sama Utsjoelta Hankoon,
joten kun Kuroskan lastensuojeluasia selkiytyy
toimenpideosaston suhteen
(täytyyhän sitä toki tuon yhden urponkin mielipide huomioida.....)
niin sitten vaan lastensuojelusossut tutkimaan omien paikkakuntiensa
"epäilyttävät ja sopimattomat"
puolialastomat ja alastomat äiteet
(huomioiden jo aiemmin luetellut ryhmät näyttelijöitä myöten)...

Uskaltaako tässä ens kesänä bikineitä käyttää ollenkaan, vai pitäiskö mahollisimman peittävää kesäkuumalla pistää päälle, ettei vaan upanteet sun muut tankerot suutu...?

yhäitee kirjoitti:

Uskaltaako tässä ens kesänä bikineitä käyttää ollenkaan, vai pitäiskö mahollisimman peittävää kesäkuumalla pistää päälle, ettei vaan upanteet sun muut tankerot suutu...?

että laittaapi
kaikki lastensuojelussa työskentelevät alaisensa
nyt pikimmiten "tosihommiin" palkkansa eteen töitä tekeen niiin
ettei vaan kukaan pienten lasten
(eikä suurempienkaan) äitee
sitten ole
sopimattomasti missään päin suomenmaata "esiintymässä tai esiintynyt"........

leffateattereihin ja kaupunkien teattereiden näyttömöille vaan lastensuojelusossupartiot pyöriin heti ja pikimmiten
katsoon ja tarkistamaan ettei vain pienten lasten äiteet
J A H U O M.
tai ISKÄT esiinny missään päin maata
SOPIMATTOMASTI!

esiintyi sukkanauhaliiveissä!

Pitäisköhän hälyttää sossu paikalle?

yksi äitee kirjoitti:

esiintyi sukkanauhaliiveissä!

Pitäisköhän hälyttää sossu paikalle?

ei tangoissa ja pikkulapputissiliiveissä keikistellä!

Parasta vaan uimarannallakin pukeutua säkkiin ja heittää tuhkaa pään päälle vanhatestamentilliseen tyyliin niin näyttää ainakin katuvalle, jos joskus on jotain sopimatonta tullut ajatelleeksikaan.

Jotkut ukot puhuu silmänilosta kun paljasta naispintaa kattelevat. Mutta se on nakukuvissaki vanaha lapsesa aikuiseks kasvattanut akka valttia tästä päivästä etiäpäin. Sitä saa mitä tilaa...

Vai löytyiskö lapsettomia mimmeja nuoremmista niin paljon, että oikein alastonkuviin asti? Kun suurin osa naisista ei oo ikinä välittäny sellasis kekkaloida.

Mutta kun siinäkin tulee alaikäraja, että lastenkotiin joutuvat jos alaikäiset kuviin hyökkäävät... Voi sun vietävä sentään!

mukana olevien vanhempien
"sopimattoman" käyttäytymisen tarkistaminen.

Välillä kun kuulee "kentän laidalla"
niin törkeen järkyttävää ja SOPIMATONTA tekstiä ja huutoa ettei meinaa edes oikein uskoakaan
että kyseessä ovat lasten tai nuorten vanhemmat....




""Pienten lasten äidin on ehdottomasti sopimatonta esiintyä alastonkuvissa."

suomalaiset pornoleffat, minkä verran siellä pienten lasten iskät munasillaan kekkaloi. Ei kyllä huoltajuutta tipu sen jälkeen sellasille heppi-heikeille sitäkään vähää kuin tähän asti.

Mitenkähän vaikuttais tanttojen omaan seksielämään uusi työrupeama? Usutetaan ne isäpalstalaisten kimppuun, jos alkavat liikaa riehumaan.

"urheiluhommissa" kirjoitti:

mukana olevien vanhempien
"sopimattoman" käyttäytymisen tarkistaminen.

Välillä kun kuulee "kentän laidalla"
niin törkeen järkyttävää ja SOPIMATONTA tekstiä ja huutoa ettei meinaa edes oikein uskoakaan
että kyseessä ovat lasten tai nuorten vanhemmat....




""Pienten lasten äidin on ehdottomasti sopimatonta esiintyä alastonkuvissa."

muuten. Selasin tos Hymyn kassajonossa. Näytti lähinnä joltain alusvaatemalliston esittelyltä. Eli ei mitään reva levällään läppää, eikä tainnu oikeen rintamuskaan näkyä. Taitaa enempi Anttilanmainoksetkin peräkammarinpoikaa himottaa:D
(poikkeuksen tekee tietenkin upanne...)

""Pienten lasten äidin on ehdottomasti sopimatonta esiintyä alastonkuvissa."

kytätä kaikki kirjoitti:

suomalaiset pornoleffat, minkä verran siellä pienten lasten iskät munasillaan kekkaloi. Ei kyllä huoltajuutta tipu sen jälkeen sellasille heppi-heikeille sitäkään vähää kuin tähän asti.

Mitenkähän vaikuttais tanttojen omaan seksielämään uusi työrupeama? Usutetaan ne isäpalstalaisten kimppuun, jos alkavat liikaa riehumaan.

viimeistään tähän väliin pitänyt lykätä se palstan tavallinen. Nimittäin "kyllä tuommosilta lapset kuuluukin ottaa pois" -juttu?

Hään on ilimeisesti sikiunessa, niin hänen puolesta nyt kunnon tissiteesit:

Siis eihän siinä nyt oo aitaa eikä laitaa, että lasten äidit bikineissä kesähelteelläkäänkäänkään.... Kyllä on kauheeks tää maailma männy! Että tuommosia äitejä! Ois pitänyt aatella ennen ku kekkaloi, nii ei tartte täällä tissiasiaa nyt vinkua ku lapset on VIÄTY!!

alasti kirjoitti:

muuten. Selasin tos Hymyn kassajonossa. Näytti lähinnä joltain alusvaatemalliston esittelyltä. Eli ei mitään reva levällään läppää, eikä tainnu oikeen rintamuskaan näkyä. Taitaa enempi Anttilanmainoksetkin peräkammarinpoikaa himottaa:D
(poikkeuksen tekee tietenkin upanne...)

""Pienten lasten äidin on ehdottomasti sopimatonta esiintyä alastonkuvissa."

.................


"Susan Kurosen nakukuvista lastensuojelupyyntö
09.05.2007 13:41
Susan Kuronen alusvaatekuvissa

Lastensuojeluviranomaiset tutkivat lastensuojelulain nimessä Susan Kurosen, 37, esiintymisen Hymy-lehden kuvissa. Asiasta kertoo tänään ilmestynyt Katso-lehti.

Kurosen esiintyminen eroottisissa nakukuvissa sai espoolaisen lastensuojelujärjestön jättämään tutkintapyynnön lastensuojeluviranomaisille. Pyynnössä pyydetään tutkimaan oliko Kurosen toiminta hänen alaikäisten lastensa kehitystä vaarantavaa.

- Tutkimme tapauksen viikon sisällä pyynnön jättämisestä ja ryhdymme tarvittaessa toimenpiteisiin, lastensuojelun johtava sosiaalityöntekijä Marja-Liisa Rosenholm kertoo Katsossa.

Myös Lastensuojelun Keskusliiton toiminnanjohtaja Mauri Upanne kokee, että asia on ehdottomasti lastensuojelun alainen asia.

(MTV3)"




Ei voi olla totta, siis aikuisen oikeesti
ettei sitten todellakaan kukaan
suomalainen nainen tai mies
kenellä on lapsia
EI SAA ESIINTYÄ ALASTI tai VÄHIIN VERHOTUSTI
EI LEHDESSÄ, TEATTERISSA, ELOKUVASSA TAI EDES UIMARANNALLAKAAN (kuinkahan nudistirantoihin pitäisikään suhtautua......kysykää Upanteelta.....) JESSUS!!!



(Nyt sitten vaan kaikki joukolla vaatimaan
että kaikki suomalaiset perheelliset "nakuilijat", että heidän tapauksensa tutkitaan
ja ryhdytään tarvittaessa toimenpiteisiin...............)




Tässä olisi nyt oikea paikka ottaa esille
mikä on todellisuudessa kaikkinensa
suomalaisen lastensuojelun "taso ja tila"!?!?!

jonka ois jo kirjoitti:

viimeistään tähän väliin pitänyt lykätä se palstan tavallinen. Nimittäin "kyllä tuommosilta lapset kuuluukin ottaa pois" -juttu?

Hään on ilimeisesti sikiunessa, niin hänen puolesta nyt kunnon tissiteesit:

Siis eihän siinä nyt oo aitaa eikä laitaa, että lasten äidit bikineissä kesähelteelläkäänkäänkään.... Kyllä on kauheeks tää maailma männy! Että tuommosia äitejä! Ois pitänyt aatella ennen ku kekkaloi, nii ei tartte täällä tissiasiaa nyt vinkua ku lapset on VIÄTY!!

äärimuslimiks?

Ois vaan sellanen ristikko silmien kohdalla...

Mitenkähän paksua kangasta sen pitää olla, kun on nimittäin astma, niin jos vaikka meinais happi loppua välillä. Ehkä lastensuojelu kehittää happipumpun jota voi käyttää sellasen (mikähän sen nimi olikaan) burkhan alla.

kyllä on jo .......... kirjoitti:

.................


"Susan Kurosen nakukuvista lastensuojelupyyntö
09.05.2007 13:41
Susan Kuronen alusvaatekuvissa

Lastensuojeluviranomaiset tutkivat lastensuojelulain nimessä Susan Kurosen, 37, esiintymisen Hymy-lehden kuvissa. Asiasta kertoo tänään ilmestynyt Katso-lehti.

Kurosen esiintyminen eroottisissa nakukuvissa sai espoolaisen lastensuojelujärjestön jättämään tutkintapyynnön lastensuojeluviranomaisille. Pyynnössä pyydetään tutkimaan oliko Kurosen toiminta hänen alaikäisten lastensa kehitystä vaarantavaa.

- Tutkimme tapauksen viikon sisällä pyynnön jättämisestä ja ryhdymme tarvittaessa toimenpiteisiin, lastensuojelun johtava sosiaalityöntekijä Marja-Liisa Rosenholm kertoo Katsossa.

Myös Lastensuojelun Keskusliiton toiminnanjohtaja Mauri Upanne kokee, että asia on ehdottomasti lastensuojelun alainen asia.

(MTV3)"




Ei voi olla totta, siis aikuisen oikeesti
ettei sitten todellakaan kukaan
suomalainen nainen tai mies
kenellä on lapsia
EI SAA ESIINTYÄ ALASTI tai VÄHIIN VERHOTUSTI
EI LEHDESSÄ, TEATTERISSA, ELOKUVASSA TAI EDES UIMARANNALLAKAAN (kuinkahan nudistirantoihin pitäisikään suhtautua......kysykää Upanteelta.....) JESSUS!!!



(Nyt sitten vaan kaikki joukolla vaatimaan
että kaikki suomalaiset perheelliset "nakuilijat", että heidän tapauksensa tutkitaan
ja ryhdytään tarvittaessa toimenpiteisiin...............)




Tässä olisi nyt oikea paikka ottaa esille
mikä on todellisuudessa kaikkinensa
suomalaisen lastensuojelun "taso ja tila"!?!?!

nakuilujen ja paljaiden pintojen lisäksi
esimerkiksi tämänkin alkuvuoden aikana
eri tahoilta ulos suoltanutkaan........
Masentuneisuuttahan nyt on ollut joka toisessa naisten lehden julkkisjutussa,
eikö se jos mikä aiheuta tutkimisen ja mahdollisen toimenpiteen sossujen taholta, että onko lasten kehitys vaarannettu.........


"...toiminta hänen alaikäisten lastensa kehitystä vaarantavaa....."


Mitäs k a i k k e a sitä suomalaisen lastensuojelun olisikaan tutkittava............

nyt joukolla tekemään lsl. ilmoituksia kaikista ja
k a i k e s t a lasten kehityksen vaarantavasta "toiminnasta".......

aatelkaas miten lapsiraukat
terveytensä ja kasvunsa ja kehityksensä vaarantaen
ovat kauhuissaan niin miesten kuin naistenkin puolella....... vieraita ja alastomia aikuisia huoneet väärällään ja siellä kuumassa huoneessa ihan likikin

kauheaa

lastensuojeluuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
apuaaaaaaaaa......................



Kurosena laittasin samantien rikosilmoituksen poliisille ja jumalattoman kovat rangaistusvaatimukset
niin ilmoittajataholle että lsl.ilmoituksen vastaanottajalle
sekä suuret rahalliset korvausvaatimukset!

Kai mun pitää itsellenikin soittaa sosku perään kun kerran kuussa käyn pe-su ravintolassa. Yleensä kyllä toimin kuskina, mut sillä ei ole väliä.
Kuule tuskin ne lapset yksin kotona olivat. Jos on hoitaja niin mikä estää vanhempia lähtemästä mihinkään.
Onko kukaan muuten kysynyt lapsiltansa et miltä tuntuu jos äiti/isä on joskus poissa??? Voitte yllättyä vastauksesta. Minun 4-v tyttö totesi: Äiti mä tarvin susta lomaa! Asia hoidettiin ja meillä kaikilla on yksi "lomavkl" kuussa. Ja nyt on rauhallisempaa.
Ja mitä "julkkiksiin" tulee niin ei sitä tarvi olla kuin kahvikuppi edessä, mutta jos istut ravintolassa lehdistö leimaa automaattisesti juopoksi.

tonia.k kirjoitti:

Kai mun pitää itsellenikin soittaa sosku perään kun kerran kuussa käyn pe-su ravintolassa. Yleensä kyllä toimin kuskina, mut sillä ei ole väliä.
Kuule tuskin ne lapset yksin kotona olivat. Jos on hoitaja niin mikä estää vanhempia lähtemästä mihinkään.
Onko kukaan muuten kysynyt lapsiltansa et miltä tuntuu jos äiti/isä on joskus poissa??? Voitte yllättyä vastauksesta. Minun 4-v tyttö totesi: Äiti mä tarvin susta lomaa! Asia hoidettiin ja meillä kaikilla on yksi "lomavkl" kuussa. Ja nyt on rauhallisempaa.
Ja mitä "julkkiksiin" tulee niin ei sitä tarvi olla kuin kahvikuppi edessä, mutta jos istut ravintolassa lehdistö leimaa automaattisesti juopoksi.

ilmoituksen tekijätaho halusi lastensuojelusossujen tutkivan Kuroskaa sen vuoksi
että mitä kaikkea pienten lasten Äitien
ei sovikaan
tai sopiikaan tehdä .........


Upannehan oli sitä mieltä että:
"Pienten lasten äidin on ehdottomasti sopimatonta esiintyä alastonkuvissa."


Ja kun hän on sitä mieltä niin
seurauksena oli lastensuojeluilmoituksen teko Espoon lastensuojelusossuun. Ja siellähän Espoon lastensuojelusossu on luvannnut Kuroskan alastomuusasian tutkia
ja ryhtyä sen jälkeen tarvittaviin toimenpiteisiin!



Eli onko pienten lasten Äitien sopivaa tehdä kapakkakierroksia?
Herra Upanteellahan voi olla siitäkin ihan oma mielipiteensä ja hän voisi tarkistuttaa myös samalta istumalta Merikukan sopivuuden tai sopimattomuuden pienen lapsen Äitinä.

Samallahan Upanne voisi tarkistuttaa
myös Matinkin sopivuuden vähän suurempien lasten isäksi.
Samalla kapakkakierrosreissullahan se Mattikin lehtitietojen mukaan pyöriskeli morsmaikkunsa kanssa pitkin Nummelaa. Onko se sitten sopivaa edes suurempienkaan lasten isälle?
Kyllä sekin sospivuus tai sopimattomuus
pitäisi paikallisten lastensuojelusossujen tutkia
ja ryhtyä tutkimustensa jälkeen tarvittaviin toimenpiteisiin.............

kyllä sossuilla on kohta tupa täynnä julkkiksia tutkittavana heidän sopivuuttaan tai sopimattomuuttaan lasten vanhemmiksi ............... voi voi

Voi voi kirjoitti:

kyllä sossuilla on kohta tupa täynnä julkkiksia tutkittavana heidän sopivuuttaan tai sopimattomuuttaan lasten vanhemmiksi ............... voi voi

ravintolassa? Eikös siitä pitäisi tehdä ls-ilmoitus? Luulisi, että lapsia kiusataan jos faija heiluu tolkuttomassa kunnossa nyrkkitappelussa.

Toisaalta joku ihmetteli sitäkin, että kerrankos lapsia kiusataan vanhempien takia, niin pitäisikö joka tenava ottaa huostaan sellaisessa tapauksessa. Aikanaan mun äidinkielen opettajan mielestä on mahdottoman hauska juttu, että hänen poikaansa kiusattiin sen takia, että: "Sun äidillä on älyttömän leveä perse."

Ai niin mutta kun eihän sitä kukaan mitään ulkonäölleen voi, voi voi ...

oliko laivalla vai kirjoitti:

ravintolassa? Eikös siitä pitäisi tehdä ls-ilmoitus? Luulisi, että lapsia kiusataan jos faija heiluu tolkuttomassa kunnossa nyrkkitappelussa.

Toisaalta joku ihmetteli sitäkin, että kerrankos lapsia kiusataan vanhempien takia, niin pitäisikö joka tenava ottaa huostaan sellaisessa tapauksessa. Aikanaan mun äidinkielen opettajan mielestä on mahdottoman hauska juttu, että hänen poikaansa kiusattiin sen takia, että: "Sun äidillä on älyttömän leveä perse."

Ai niin mutta kun eihän sitä kukaan mitään ulkonäölleen voi, voi voi ...

Voiko pienten lasten äiti olla alastonkuvissa.?

Vaarantuuko lasten terveys (äidin alastonkuvista ....)?

Just joo....