Yet Another Dismissed Case | Airport Industrial Real Estate

May 10th, 2007 / Source: http://www.michaeljackson.hu

Yet Another Dismissed Case

Last month MichaelJackson.hu exclusively reported about the dismissal of the Harris-Scott vs. Jackson case.

Michael Jackson's lawyers reached another victory: the Airport Industrial Real Estate vs. MJJ Productions case has been dismissed on Tuesday!

The lawsuit was filed in the Torrance branch of Los Angeles Superior Court on 9 November 2006. Jackson was sued over back rent for not paying the fees on airplane hangers in Los Angeles where he kept memorabilia.

The case became famous because the law firm that represented Airport Industrial Real Estate was the very same who served as Jackson’s lawyer in the early to mid-1990s.

The case has been dismissed for the request of the Plaintiff.
1171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

noniin ja kertopaapa suomennus

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taas hyviä uutisia!! kirjoitti:

May 10th, 2007 / Source: http://www.michaeljackson.hu

Yet Another Dismissed Case

Last month MichaelJackson.hu exclusively reported about the dismissal of the Harris-Scott vs. Jackson case.

Michael Jackson's lawyers reached another victory: the Airport Industrial Real Estate vs. MJJ Productions case has been dismissed on Tuesday!

The lawsuit was filed in the Torrance branch of Los Angeles Superior Court on 9 November 2006. Jackson was sued over back rent for not paying the fees on airplane hangers in Los Angeles where he kept memorabilia.

The case became famous because the law firm that represented Airport Industrial Real Estate was the very same who served as Jackson’s lawyer in the early to mid-1990s.

The case has been dismissed for the request of the Plaintiff.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu