Muutamat kontaktihenkilöt ovat sitä mieltä että he ovat aiemmin olleet näitä ns. harmaita humanoideja jotka nyt kokeilevat ihmis-inkarnaatiota. Sanotaan myös että harmailla ei ole lainkaan tunteita, sillä ne ovat kadonneet teknisen kehityksen melskeissä.
Voisivatko autistiset ihmiset olla tällaisia ensimmäistä kertaa ihmisyyttä kokeilevia ex-harmaita? Kun kerran tunteet ovat autisteille tuntemattomia, ja kaikenlaiset hilavitkuttimet ja vempeleet, numerot ja järjestys kiinnostaa ja tuntuu turvalliselta.
(Eräs suosikkiteorioitani tosin on myös että harmaat ovat keinotekoinen ja lisääntymiskyvytön laji jonka anunnaki-jumalat kehittivät palvelijoikseen.)
Voisivatko autistiset ihmiset olla tällaisia ensimmäistä kertaa ihmisyyttä kokeilevia ex-harmaita? Kun kerran tunteet ovat autisteille tuntemattomia, ja kaikenlaiset hilavitkuttimet ja vempeleet, numerot ja järjestys kiinnostaa ja tuntuu turvalliselta.
(Eräs suosikkiteorioitani tosin on myös että harmaat ovat keinotekoinen ja lisääntymiskyvytön laji jonka anunnaki-jumalat kehittivät palvelijoikseen.)
Vastaukset 47
Vanhimmat
Joku kontaktihenkilö kertoi että harmaat olivat kauan kauan sitten isompia ja voimakkaampia sekä heillä oli tunteita, mutta heidän henkinen kehityksensä oli yhtä paljon jäljessä teknologiasta kuin ihmisten nyt.
Muutaman sadan vouden päästä he tuhosivat planeettansa elinkelvottomaksi ja joutuivat pakenemaan aluksilla avaruuteen.
Heidän tunteensa joutuivat suuren paineen alle ja monet eivät kestäneet sitä ja yksinkertaisesti kuolivat.
Harmaiden avaruusteknologia ei ollut vielä kovin kehittynyt, niin että he eivät päässeet toiselle planeetalle asti.
He kuitenkin pystyivät viljelemään kasvia ja siten selvisivät hengissä.
Tunteet häiritsivät yhteishenkeä avaruusaluksissa ja jotta kukaan ei sekoaisi ja tuhoaisi aluksen, he poistivat tunteensa.
Ja jotta pitkä elämä painottomuudessa olisi mahdollista, he rupesivat muokkaamaan geenejään ja sitä kautta muuttamaan itseään sellaiseksi pieniksi ja laihoiksi kuin mitä nykyään ovat ja koska avaruudessa on pimeää, he tarvitsivät silmät jotka keräävät paljon valoa.
He elivät aluksissaan miljoonia vuosia ja he myös löysivät planeetan jolla asua.
He kehittyivät ja lähtivät etsimään planeettaa joka olisi samanlainen kuin heidän entinen planeettansa.
He löysivät Maan, mutta pettymyksekseen he huomasivat että planeetta on ihmisten asuttama.
He kuitenkin kiinnostuivat ihmisistä niin paljon, koska ihmisten elämä on tällä hetkellä juuri sellaista kuin oli heidän elämänsä noin 200 vuotta ennen planeetan muuttumista elinkelvottomaksi.
He rakensivat naamioidun avaruusaseman maapallon läheisyyteen jotta he voisivat helposti ottaa ihmisiin kontaktia.
Vaikka heillä ei ollut tunteita, he älysivät että ihmiset lähestyvät samaa kohtaloa kuin minkä he kohtasivat ja yrittävät estää sitä tapahtumasta.
He rupesivat ottamaan ihmisiin yhteyttä, mutta kun ihmiset pelkäsivät nähdessään heidät, he eivät älynneet sitä ja he vain jatkoivat tutkimuksia.
He rupesivat ottamaan ihmisistä verta ja tekemään heille kokeita, saadakseen itselleen uusia geenejä, mikä auttaisi heitä voimistumaan ja palauttamaan tunteensa.
He rupesivat myös inkarnoitumaan massoina ihmisiksi ja sitä kautta yrittävät uudestaan oppia tuntemaan.
Valitettavasti heidän tunteettomuus on aiheuttanut monille niille ihmisille joiden kanssa he ovat kommunikoineet mielenhäiriöitä ja pelokkuutta.
Mutta he eivät sitä tahallaan tee.
Jotkut ovat sanoneet että aluksissaan harmaat näyttävät heille videopätkiä valtavista räjähdyksistä, tulipaloista, luonnonkatastroveista ja sienipilviä tuhoamassa koko planeettaa. Ne olivat luultavasti pätkiä jotka nauhoitettiin heidän planeetallaan ennen sen tuhoa.
Noita kuvia näyttäessään, he sanovat ihmisille että juuri tuota he yrittävät estää tapahtumasta meidän planeetallamme.
Eräs henkilö sanoi että videoita katsoessaan hän huomasin että yksi vieressä olleista harmaista itki.
Eli heidän työnsä on jo rupenut saamaan tuloksia aikaan samoin heillä kuin ihmisillä.
Täh...onkos joku ufolennoilla mukana ollut tullut kertomaan sulle vai ihan ite joku noista harmaista. Mistäs ton tarinan keksit???
Aika hyvä scifi-juttu.Heh...
Televisiosta tuli vuonna 2001 dokumentti "harmaista" ja siinä henkilöt joilla on kokemuksia heistä, kertoivat siitä mitä he oppivat ja saivat tietämään "harmailta".
Dokumentti oli hyvin mielenkiintoinen ja aika valaisevaa tietoa myös minulle.
aiheuttaa pienen ristiriidan: miksi tämä harmaa olisi itkenyt asian takia, joka tapahtui hänen esi-isilleen miljoonia vuosia sitten?? Se harmaa oli syntynyt avaruusalukseen, ja elänyt siellä koko siihen astisen elämänsä, joten hänellä ei voinut olla kokemusta muunlaisesta elämästä, eikä siten suurempaa kaipuuta "entiseen" ennen aikaansa..Täten, miksi häntä liikuttaisi tapahtumat, joihin hän ei voi mitenkään samaistua?
Mutta harmailla on muistot edellisistä elämistään.
...otsikko ilmaiseekin jo kaiken.
Eikös autistiset ole ensimmäistä kertaa inkarnoituneita sieluja?
Olen toki lukenut Michael-kirjoja, mutta se ei estä minua asettamasta omia teorioitani.
Tässä ko. ajatuksessani toki nämä autistiset OVAT 1. kertaa ihmiseksi inkarnoituneita, mutta heillä vain on historia "harmaaksi" nimitettyinä humanoideina takanaan.
Muistelisin muuten että eräs Michael-kirjoista (joku Viestejä... tms.?) esitti nimenomaan että kaikkea ei tarvitse ottaa sellaisenaan mitä tämä Michael-entiteetti esittää.
Tylsäksihän se menee jos laitamme jonkun - kenet tahansa - ajattelemaan kaiken puolestamme! Ja vetoamme että Se ja Se sanoi niin ja näin.
Eihän meistä kaikki ole niin korkealla tasolla kuin sinä.Jotkut lukee ja yhdistää luetut asiat ja omat kokemukset sisäiseksi näkemykseksi!Olet siinä oikeassa että käyttäkäämme INTUITIOTA.
Toivottavasti tuo oli vitsi...
Mutta tosiaan: intuitio rules. Ja niin kauan kuin ei ole valaistunut ja tiedä kaikkea (JOS silloinkaan voi kaikkea tietää), on kaikki periaatteessa avoinna.
Eihän tietysti jatkuvassa "voi se olla niinnii ja voi se olla näinnii" -systeemissä kukaan jaksa elää, joten kaikenlaisia todennäköisyyksiä voi toki ottaa aina tuekseen. Mutta auktoriteetteja kuitenkin vierastan aina niin paljon, että mielelläni huomauttelen että karttakaa semmoisia.
Minulla on avaruus- ystävä, jonka katseessa on koko maailmankaikkeuden tieto. Hän on auttanut minua, joten tunteeton ei sovi näihin. Siniharmaisiin "muurahaiskasvoisiin" hentoraajaisiin. Kuka kumma tuoollaista on kanavoinut. Minkä niminen teos. Meitä on joitakin jotka kaukana menneisyydessä ovat asuneet eri planeetoilla. Minä en usko pahuuteen. Uskon kuten lähi historiakin sen todistaa.- Kaikella olevan aikansa-
Meitä ihmisiä vain yksinkertaisesti on moneen junaan... Jokaiselta ihmiseltä löytyy lukemattomia erilaisia ominaisuuksia, (sekä fyysisiä, että henkisiä) joiden summa on se kokonaisuus, joka erottaa heidät muista ihmisistä. Ihmiseltä toiseen näiden ominaisuuksien "vahvuudet" vaihtelevat ekspotentiaalisesti siten, että suurin osa ihmisistä sijoittuu jonnekin "keskivaiheelle".
Klassisin esimerkki tästä on ns. älykkyystesti, jossa valtaosa ihmisistä sijoittuu taulukon "keskiosaan" (tulos ~ 90 - 110). Harvat poikkeukset (ehkä noin yksi kymmenestä päässä) saa poikkeuksellisen korkeat (13080) pisteet, ja tästä ylös- tai alaspäin siirryttäessä määrä pienenee dramaattisesti: Esim. yli 160 pisteen sijoitukseen yltää vähemmän kuin yksi ihminen tuhannesta)
ÄO -jakauma toimii tottakai vain yhtenä mahdollisena tekijänä, sillä kuten edellä todettiin, näitä ominaisuuksia on lukematon määrä, ja esim. muuten vajaaälyisenä pidetty henkilö voi osoittaa poikkeuksellista lahjakkuutta jollain tietyllä älykkyyden osa-alueella. Kyseiseen esimerkkiin päädyin pääasiassa siksi, että tällä saralla on olemassa poikkeuksellisen tarkat mitta-asteikot; meillä ei ole käytössämme välineitä, joilla voisimme mitata tarkasti vaikkapa ihmisten sosiaalisia tai musikaalisia lahjoja.
Autistiset ihmiset ovat sellaisia yksilöitä, joiden henkilökohtaisista ominaisuuksista tietyt "arvot" ovat kärjistetyn korkeita tai matalia: Autistiset ihmiset omaavat usein huomattavia lahjoja tietyilla osa-asueilla, esimerkiksi loogis-matemaattisella saralla, kun taas toiset osa-alueet, kuten tunneäly ja sosiaaliset lahjat ovat "keskiarvokansalaiseen" verrattuna alikehittyneitä.
Vastaavia poikkeustapauksia löytyy laajasti: Tuttavapiirissäni on parikin ihmistä joilla on todettu lieviä autistisia piirteitä, toisesta ääripäästä taas tiedän ihmisen, jonka empatiaa ja tunneälyä voidaan pitää jopa ylikehittyneinä, mikä näkyy mm. äärimmäisenä herkkyytenä.
Mielestäni jonkin tietyn ihmisryhmän (esim. autististen) luokitteleminen "poikkeukselliseksi", kuten varhaisessa kehitysvaiheessa olevaksi inkarnaatioksi tahi jälleensyntyneeksi "marsilaiseksi" on järjetön tulkinta... Sillä mikäli tuolle tielle lähdetään, niin käytännössä tulisi tasapuolisuuden nimissä löytää vastaavanlaiset taustat myös eri taiteenalojen lahjakkuuksille, Mensan jäsenistölle, persoonallisuutta muokkaaviin kehityshäiriöihin (joidenkin tulkintojen mukaan mm. autismi kuuluu tähän osaston) jne.
Siispä mielestäni helpompaa on tarkastella ihmistä hänen yksittäisten ominaisuuksiensa perusteella sekä sillä, suuntautuuko hän jollain tietyllä saralla "ääripäihin" vaiko "keskilinjalle"
Olen lukenut joitakin juttuja ja kirjoja abduktiosta, ja siepatut ovat nimenomaan korostaneet että harmailla ei ole tunteita. Mahdollisesti ei ole ENÄÄ?
Se tyyppi josta sinä puhut ei välttämättä ole tällainen "harmaa".
Jotkut siepatut ovat sanoneet että harmaat yrittävät risteyttää ihmisten perimää omaansa saadakseen tunteet (takaisin?) Myöskin siepattujen kokema voimakas pelko erilaisissa kokeissa johtuu kaiketi usein siitä, että harmaat eivät tunteettomina osaa sääliä ihmistä, joten ne kohtelevat ihmisiä sitten sen mukaisesti.
Tunteettomuus ei ole samaa kuin pahuus. Vain tunne-elämän omaava yksilö voi tietoisesti olla paha toista kohtaan.
Toisin kuin useat New Age -hörhöt minä en ole väittämässä kivenkovaan sitä tahi tätä. Kyseessä on mielenkiintoinen ajatus jolla olen leikitellyt.
Sinun näkemyksesi on tieteellinen, ja käytännöllinen niin kauan kuin toisin todistetaan. Tiede on paras väline mitä ihmiskunnalla on tällä hetkellä, mutta se ei tarkoita että tiede tällä hetkellä kertoisi kaikesta kaiken. Eihän se tunnusta sielunkaan olemassaoloa, ja silti enemmistö ihmisistä kokee että elämä jatkuu kuoleman jälkeen. Voiko jokaisen ihmisen kokemuksen yllykkeenä olla pelkkä pelko? Miksi yleensä kuolemaa tulisi pelätä?
...että minä pelkäisin kuolemista ;-)
(Ylläoleva ei sitten tarkoita että jollain tapaa myöskään odottaisin/kaipaisin kuolemaa tai en arvostaisi omaa tai toisten elämää... Noin niinkuin tiedoksi niille jotka suunnittelivat vastaavansa "Todista se, vedä kuula otsaasi")
Autistisuus ei todellakaan johdu sielusta, sielu ei aiheuta ihmisten tekoja.
CUTHALU IS BACK.
MOI!
MITES ELÄMÄ?
Olit ensimmäisenä haukkumassa noita jotka puhuivat planeetta X:n tulemisesta, vuoden 2012 tapahtumista, tai muusta vastaavasta.
Miksi nyt pelottelet täällä ihmisiä itsekin?
Ja sitten vielä syöt sanojasi väittäen, että kyse onkin pelkästä ajatusleikistä.
Menes nyt itseesikin välillä.
Kiinnostukseni ns. rajatieteen asioihin on hyvin valikoivaa, ja kiinnostuksenkohteistani suuri osa on asioita joita voi teoretisoida ja spekuloida loppumattomiin. En ymmärrä miksei ihminen voisi tutkia erilaisia ajatuksia? Ehkäpä kaikkien aivot eivät taivu niin vapaaseen ajatustyöhön että voi ajatella todellakin miten milloinkin huvittaa.
En ole todellakaan HAUKKUNUT ketään (paitsi kyllä Urantia-kirjaa!), mielestäni, vaan olen huomauttanut että planeetta X ei todennäköisesti saavu vuonna 2012. Ihmiset ovat sekoittaneet kaksi eri asiaa. 2012 tulee Mayojen kalenterissa eteen nollapiste, ja se voi tarkoittaa yhtä sun toista (esim. Maurice Cotterell arvelee että Maan navat - ainakin magneettiset - vaihtavat paikkaa). Planeetta X on mahdollinen kappale jota Zecharia Sitchin on tutkinut (Nibiru) ja arvelee että se oli täällä viimeksi noin vuonna 600 eaa (ainakin sen käsityksen sain hänen kirjoistaan). Koska ZS:n mukaan planeetan kiertoaika on 3600 v se ei voi tulla piakkoin.
Luonnollisesti ZS voi olla väärässä.
Ehkäpä koen vähän eri asiat pelottavina kuin sinä. Minua ei pelota ajatella että on olemassa jonkinlainen humanoidirotu, jonka jäsenet kykenisivät tietoisesti valitsemaan ihmiseksi syntymisen (jos uskotaan reinkarnaatioon, ja minä uskon). Se minua kuitenkin ärsyttää että lietsotaan sellaista mielialaa että maailmanloppu tulee just kohta ja sen jälkeen täällä on suorastaan taivaallisen, auvoisan ihanaa. En usko että on, ainakaan kaikilla. Mielestäni ihminen lajina ei ole ansainnut moista.
Minua siis pelottaa se, että ihmisiltä otetaan pois mahdollisuus KÄRSIÄ ja suorittaa aikaansaamaansa karmaa huolehtimalla siitä että Maa tulee kuntoon. Ehkä tämä kuulosti nyt vähän naurettavalta... Mutta onko oikein että kaiken sen jälkeen mitä olemme täällä tehneet yhtäkkiä tulisi jonkinlainen tempaus johonkin paratiisiin? Jos Maasta tehtäisiin paratiisi, niin mikäs siinä. Mutta en usko että TYÖ tulee loppumaan vielä aioneihin. Kova, raaka, uuvuttava työ.
Meninkö nyt tarpeeksi itseeni? Olen ollut itsessäni koko ajan, sille en mahda mitään jos olen vähän vaikeaselkoinen ihminen!
- Mitä pelottavaa siinä olisi että humanoidi syntyy ihmiseksi? Mistäs meistä kukaan tietää mitä itsekukin on ollut ennen tänne tuloaan. Minua pelottavat enemmän ihmiset jotka ovat tehneet hirvittäviä tekoja ed. elämissään ja eivät vieläkään osaa muuttua, vaan pyrkivät toistamaan tekosiaan...
Niin ja ovathan tietysti ihka-aidot humanoidit sinänsä, ne mulkosilmäiset variksenpelätit melko pelottavia. Mutta lienevätkö sentään pahoja?
(No joku nyt miettii että lienevätkö edes todellisia, mutta minä en nyt ala siitä lässyttää nyt tässä.)
Samalla tavalla pelottelet kuten pelottelijoiksi nimittämäsi tulevaisuuden visioiden kertojat tuolla aiemmin.
Minua ei pelota. K.o asiat ovat minulle hyvin tuttuja, mutta haluan sinun vain huomaavan, että teet sitä mistä muita kiellät.
Ei minulla muuta.
No mitenkäs minä sitten voin pelotella, jos et sinäkään pelkää. Tässäpä on nyt varsinainen dilemma.
Ehkä pitääkin puhua enemmän siitä että yksi HYVÄKSYY yhden ja toinen jonkun toisen asian...
Pelko jokatapauksessa on turha asia. Enkä tykkää vouhotuksesta. Toivoisinkin tuovani tälle palstalle asioita tai näkökulmia joita täällä ei ole lässytetty puhkipähki. En tiedä sitten onnistunko.
Sinä tuot palstalle yhtä pelottavia asioita, kuin ne joita olet k.o asiasta arvostellut.
Kenenkään ei ole pakko uskoa mihinkään pelottavaan. Se mikä minua täällä ärsyttää on se että ollaan niin vuorenvarmasti tietävinään että planeetta X rysähtää päällemme vuonna 2012 tai että höpökirja Urantia on totta.
Jos on vieläkin epäselvää, niin itse esitän vain teorioita ja ajatuksia. Jos otat ne liian tosissaan, se on sinun ongelmasi.
Ja nyt tämä jankkaaminen saa minun puolestani loppua. Jos et ymmärrä minua niin ole sitten ymmärtämättä. Ärh!
>>planeetta X rysähtää päällemme vuonna 2012
Käsitin vähän näin että maailmanloppu (tai aikakauden, paremminkin) on TÄÄLLÄ liitetty nimenomaan planeetta X:n saapumiseen.
Ja tämä sama asia on ollut esillä myös muilla foorumeilla, ulkomaisillakin.
Kyyyllähän siitä melkoiset melskeet tulisi jos Nibiru ON olemassa ja tulee aurinkoa lähimmillään ollessaan Marsin ja Jupiterin väliin. Olisi se myös hemmetin mielenkiintoinen kokemus, mutta valitettavasti en usko että tapahtuu vuonna 2012. Omat mielenkiintoni kohdistuvat Kalat/Vesimies-aikakausien vaihdokseen (koska harrastan astrologiaa), sekä aiemmin muistaakseni tänne kirjoittamaani Orionin tähtikuvion asemaan. Kuin MYÖS siihen että Maan magneettinen kenttä saattaa heittää häränpyllyä sen vuoksi että se on kytköksissä auringon magneettisen kentän muutoksiin - jotka Maurice Cotterellin mukaan kulminoituvat vuonna 2012.
Pidän siis melko todennäköisenä että 2012 voi tapahtua "jotakin", mutta Nibiruun se ei liity.
(No se rysähdys nyt oli vähän voimakas sana, kun on ollut vähän huono päivä tänään... seli seli...)
Nibiru leijailee jossain muualla, mutta navat vaihtuvat ja se tuo mukanaan myös värähtelyn nopeentumisen mikä johtaa ns. ulottuvuuden muuttumiseen neljänteen.
Elikkä neljänteen ulottuvuuteen napojen vaihtumisen yhteydessä vuonna 2012.
Voitko kertoa Vesimiehen aikakaudesta hieman ymmärrettävämmin kuin mitä olen jostain lukenut.
En oo ikinä päässyt perille siitä että onko sillä maailmanlaajuisten vaikutusten lisäksi myös erityistä vaikutusta vesimiesmerkkisiin?
On vesimies (28.01.1988)
Uhkailet kuten muutkin. Et siitä mihinkään pääse.
Ajattele niitä autististen lasten aitejä ja isiä, jotka kertomasi perusteella hoivaavat pikkuista "harmaa" -rotuista humanoidia. Kammottavaa.
Okkei. Maan akseli tekee presessioliikettä elikkä vispaa ympyrää jonka yksi kierros kestää balttiarallaa 25.000 v. Tänä aikana kevätpäiväntasauspiste liikkuu eläinradalla merkistä toiseen, ja kussakin merkissä ollaan tuommoiset 2150 vai oliko se 2160 v. Tällä hetkellä kevätpäiväntasauspiste on Kaloissa. Koska fyysiset tähtikuviot taivaalla ovat erikokoisia, on erimielisyyttä siitä milloin piste siirtyy Vesimieheen. Itse kannatan, geometrian ja matematiikan jonkinsorttisena ystävänä, taivaan jakamista tiukasti 30 asteen vyöhykkeisiin, ja olen siinä käsityksessä että Vesimiehen aika alkaisi tälviisii noin vuonna 2200.
Joku astrologi on ollut sitä mieltä että Kalojen aika alkoi kun roomalaiset tuhosivat Jerusalemin vuonna 70 jaa. Tämä on sikäli looginen ajatus että edellinen Oinaiden aika oli nimenomaan juutalaisten aikaa, ja varmasti Jerusalemin tuho oli ainakin eräs oleellinen tekijä siinä kun se aika loppui.
Härän aikana, karkeasti ottaen 4000 - 2000 eaa, "tärkeimmät" kansat olivat egyptiläiset (Apis-härän palvonta) ja kenties minolaiset. Pyhä lehmä Intiassa lienee jäänne tältä kaudelta.
- Minua on tämä presessio kiinnostanut aina hemmetisti. En ole ihan varma pitäisikö käyttää termiä presessio vai prekessio, kun olen lukenut aiheesta engl.kielellä (precessio). Mielestäni kuitenkin presessio on oikea vaihtoehto.
Tästäkö se kenkä siis puristaakin, olet RASISTI. (Huono sana tietysti tässä yhteydessä kun kyse on eri lajeista.)
Jos itse olisin halunnut lapsen, minulle olisi täydellisen yhdentekevää minkälaisessa olennossa lapsen sielu on aiemmin majaansa pitänyt. Olen muuten sitä mieltä että ihmiskunta kokonaisuudessaan on aikoinaan pitänyt majaansa ELÄINTEN kehoissa, eikös se vasta kammottavaa olekin? "Harmaat" ovat sentään älyllisiä olentoja, aivan kuten ihmisetkin (luulisin). En kuitenkaan usko sekavaan hindulaiseen tapaan että ihmisenä kerran elänyt sielu palaisi enää taapäin eläimeen, paitsi ehkä hyvin hyvin harvinaisessa poikkeustapauksessa (erittäin suuri syntitaakka).
Teikäläisille lienee parempi etteivät koskaan vahingossakaan kohtaa vieraan älyn edustajaa, kun se pelko on niin suunnaton että inhotaan peräti sellaisen olennon sieluakin, jos tämä "erehtyy" ihmiskuoreen asettumaan. Enkä puhu nyt mistään elokuvien lois-paskasta, vaan ihan normaalista prosessista: jokaikiseen kehoon syntymässä asettuu sielu. Vain sielut itse tietävät missä ovat aiemmin olleet, ja kenenä.
Ei ole meidän asiamme pelätä, vihata ja tuomita sieluja.
Oletko aivan varma että olet itse aina ollut ihminen?
En minä harmaita enkä muitakaan pelkää. Kerroin juuri, että "tavalliset" ihmiset joilla on autistinen pikkuinen, pelkäävät sanojasi.
Humanoidi... hyi helevetti.
Tappavat pian lapsensa... ehkä.
Thanks you for your vastaus(answer)
=)
Mistä sä voit tietää että sun vanhemmat ei hoidannut kihomatoa?
että olet peloissasi kun ajattelet että se olisi mahdollista ja yrität uskotella itsellesi että nämä jutut ovat vain pissitystä ja hörhöjen huorailua.
Eivät nämä jutut huuhaata ole, mutta se mihin viittasin, pelottelee kyllä autistien vanhempia.
Nimenomaan rouva Tellu syytteli herra Artturia pelottelusta tuolla aiemmilla kommenteilla.
Jos autisti on "harmaa", niin kyllä siinä hänen vanhempansa pelkäävät. Näissä jutuissa kannattaa aina olla rehellinen itselleen ja muille. Jos on esimerkiksi pelotellut, kannattaa se tunnustaa. Totuus on Jumalallista.
En usko että täällä käy autistien vanhemia=)
Tavalliset ihmiset eivät tule tälle osastolle. Ja vaikka tulisivatkin, he eivät todellakaan tapa lastaan sen takia että joku jossakin esittää teorioitaan.
Sinun logiikallasi kukaan ei saisi sanoa mitään missään kun joku murhanhimoinen hullu käyttää sitä tekosyynä listiä vaikkapa koko perheensä. Mutta kyllä hulluilla hulluja syitään riittää, ei niitä tarvitse netistä hakemalla hakea.
Joku toinen toisaalta saattaisi rakastaa lastaan sitäkin enemmän jos hänelle selviäisi että lapsi on syystä tai toisesta jotenkin jostakin osaton, kuten nyt vaikkapa tunne-elämästä. Olen siinä käsityksessä että monet autistit syntyvät nimenomaan erittäin rakastaviin perheisiin. Ehkäpä kyseessä on karma. Ei välttämättä humanoidit!
Voi SENSUROITU, kauanko tätä täytyy jauhaa?
Miten kokonaisen maailman muuttuminen toisenlaiseksi (josta täällä mielestäni on vouhotettu liikaa) voisi olla samaa kaliiberia kuin jonkun onnettoman sielun siirtyminen elämään toisen lajin keskellä? Se maailmanloppu kun on vähän he-le-ve-tin paljon enemmän kenentahansa elämään vaikuttava kuin muutaman sielun jotka haluavat oppia tunne-elämää. JOS sellaisia sitten edes on, kun kyse oli teoriasta, ajatusleikistä, ideasta.
En minä TIEDÄ mitä autistit ovat, mutta sinä luulet tietäväsi että heidän vanhempansa pelkäisivät heitä jos olisivat niin herkkäuskoisia että ottavat jokaikisen ajatuksen tosissaan. Ei kuule, kyllä ne joilla lapsia on nykyään rakastavat heitä vaikka olisivat olleet ed. elämässään itse perkeleitä!
Ei perhana, tulkoon vaikka mikä mullistuspullistus ja toivottavasti lopettaa kaiken vihan ja pelon maailmasta. En jaksa!
Tavalliset ihmiset eivät tule tälle osastolle pelkäämään maailmanlopunkaan tulemista.
Vai mitä?
Tehtäväni on saada sinut myöntämään peloitelleesi ihmisiä samalla tavoin, kuin "maailmanlopun" ennusteita esittävät henkilöt sinun mielestäsi "pelottelevat"!
Totuutta on vaikea katsoa silmiin, mutta kiemurtelusi kyllä osoittaa kaikille sen, että et ole valmis myöntämään olleesi väärässä.
Joten, tehtäväni on suoritettu.
Kun sielu ilmentää jumaluutta parhaalla mahdollisella tavalla, pysyy hän totuudessa.
Oikein hyvää kevättä sinulle.
Valehtilisin jos mieliksesi sanoisin pelotelleeni ihmisiä.
Minä en pidä siitä että maailmanlopusta vouhotetaan ylen määrin, koska nämä vouhottajat kuvittelevat olevansa Valittu Kansa joka on ansainnut paratiisin. Kun taas minun mielestäni AJATUKSESSA näistä harmaista syntymässä ihmisiksi ei ole mitään pelättävää.
Olenko vastuussa sinun subjektiivisista tuntemuksistasi?
Sitäpaitsi jokainen tuo täällä esiin omaan vakaumuksensa ja näkemyksensä (ellei valehtele), ja valitettavasti hyväksyn joitakin asioita ja joitakin en.
Luojan kiitos me ihmiset emme ole kaikki velvollisia olemaan samanlaisia keskenämme. Vaikka ymmärtäisimmekin paremmin toisiamme, maailma olisi hemmetin tylsä paikka! (Ehkä siksikin vieroksun ajatusta siirtymisestä minkään sortin ulottuvuuksiin vuonna 2012.)
Sinulla on eräs kehitettävä puoli itsessäsi, jonka tässä otan esille. Se on se, että et pysty tunnustamaan virheitäsi. Et uskalla olla väärässä. Tuo pelko hallitsee sinua ja kiertelet vaikka mitä sivupolkuja, jottei sinun tarvitse tunnustaa puhuneesi itseäsi pussiin.
Nyt sinä pelkäät, että kukaan ei olekaan kiinnostunut sinun tyrkyttämistäsi asioista, vaan muut ovatkin esittäneet mielenkiintoisempia asioita.
Vapaudu tuosta pelosta ja myönnä, että sinäkin vouhotit pelottavasta asiasta. Kyllä sinä saat olla väärässä myös.
Pysy julmassa totuudessa, niin et joudu pussiin.
Ja tähän jos mitä hyvänsä sanoo niin sekin taas käännellään ja tulkitaan miten sattuu. Olkoon siis.
Tajusin viimein missä mennään sinun kanssasi. Paljastit tässä niin paljon korttejasi että tällainen yksinkertaisempi ja sinisilmäisempikin viimein tajuaa oikean luontosi.
>Nyt sinä pelkäät, että kukaan ei olekaan kiinnostunut sinun tyrkyttämistäsi asioista, vaan muut ovatkin esittäneet mielenkiintoisempia asioita.
Vähättelysi osoittaa että olet KATEELLINEN minulle! Et ilmeisesti itse keksi tarpeeksi mielenkiintoisia aloituksia.
Olen ihmetellyt kovasti miksi vaadit minua takautuvasti huolimaan motiivin jota minulla ei alunperin ollut, eli pelottelun. On näemmä toissijaista mitä täällä vaadit, kun pääpointti on se että pyrit nujertamaan MINUT, koska koet minut itsellesi uhaksi. Siksi kirjoitat jo tällaista kotipsykologia-paskaa:
>Sinulla on eräs kehitettävä puoli itsessäsi, jonka tässä otan esille. Se on se, että et pysty tunnustamaan virheitäsi. Et uskalla olla väärässä. Tuo pelko hallitsee sinua ja kiertelet vaikka mitä sivupolkuja, jottei sinun tarvitse tunnustaa puhuneesi itseäsi pussiin.
...joka voisi periaatteessa käsitellä mitä tahansa asiaa, koska sinun päämääräsihän on vain saada VALTAA.
Poliisitkin tietävät että kuulusteluissa syyttömät pitävät kovinta mölyä, koska pelkäävät joutuvansa oikeusmurhan uhriksi. Siksi minäkin olen täällä pohtinut ja pähkäillyt SINUN motiivejasi ja ihmetellyt mitä ihmettä oikein pitäisi sanoa että tajuaisit minua. Mikään ei hyödytä, koska sitähän sinä ET halua, nimittäin tajuta ketään muuta, sinä haluat nujertaa kaikki muut!
>Pysy julmassa totuudessa, niin et joudu pussiin.
Löysin viimein sen julman totuuden sinusta. Sinä olet julma. Sinähän se niitä lapsiakin sanoit tapettavan sen vuoksi että vanhemmat uskoisivat heidän olevan harmaita.
Tässä nyt kaikki näkevät että minä olen tosi yksinkertainen kun en heti näitä asioita tajua, mutta nähkööt... Parempi myöhään kuin ei milloinkaan!
Totuus on aina julma mikäli haluat sitä vastustaa. Mutta ah niin oikeudenmukainen.
En halua "kiusata" sinua enempää, sillä tiedän että olet jo ymmärtänyt, että tämä kaikki on ollut vain sinun parhaaksesi.
Voit siis kertoa mitä vain näillä palstoilla. En vastusta sinua enää, sillä osaat jo ottaa huomioon asiat joista olen sinulle kertonut.
Mutta mikäli poikkeat totuudesta niin...
Ihan taastusti tulen poikkeamaan! You can bet your sweet ass.
Kun oppiaikasi umpeutuu, tulet huomaamaan, että totuutta on vain yksi. Se ei ole sinun eikä minun, vaan meidän.
Me olemme yhtä.
Im not sure about your ass!