Jotain tolkkua pitäisi saada siihen, mitä kaikkea äiti voi syntymättömälle lapselleen tehdä. Sikiöllä ei ole ihmisoikeuksia, vaan äiti voi halutessaan myrkyttää lapsensa viinalla tai huumeilla ja aikaansaada pysyvän vaurion - lapsesta ei koskaan tule normaalin näköistä ja yhteiskunnassa yksin pärjäävää ihmistä. Hän tulee aina ihmettelemään, miksi näin, ja miksi aivan tavalliset asiat ovat hänelle vaikeita.
Kaikki odottajat pitäisi laittaa neuvolassa alko/huumeseulaan ja pakkohoitoon välittömästi jos käyttöä ilmenee. Näin säästettäisiin paitsi rahaa myös vältyttäisiin inhimillisiltä kärsimyksiltä. Jos hoidon jälkeen äiti kykenee pysymään erossa aineista/viinasta, mikäs sen hienompaa. Jos ei, jatkakoon vain OMAN elämänsä tuhoamista.
Kaikki odottajat pitäisi laittaa neuvolassa alko/huumeseulaan ja pakkohoitoon välittömästi jos käyttöä ilmenee. Näin säästettäisiin paitsi rahaa myös vältyttäisiin inhimillisiltä kärsimyksiltä. Jos hoidon jälkeen äiti kykenee pysymään erossa aineista/viinasta, mikäs sen hienompaa. Jos ei, jatkakoon vain OMAN elämänsä tuhoamista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä tuohon pakkohoidon puuttumiseen on moni tympääntynyt jo ennen sinua.
t: yx bio
saahoitopaikkaa päihdehuollosta? Et tainnut tietää.
Joten jospa menisit vaikka eduskuntaan puhumaan kansanedustajille että yrittäisivät hoitaa asiaa niin että edes kaikille vapaaehtoisesti hoitoon haluaville saataisiin riittävästi ja ammattilaisten tarjoamia päihdehuollon paikkoja ......
Joo.PItkällä juoksulla saatettaisiin säästää, mutta myös päihdehoito on todella kallista, eikä paikkoja ole läheskään tarpeeksi.
Vapaaehtoisesti apua hakevista ainakin meillä päin välittömästi hoitoon pääsee ehkä joka 10. tai joka viidestoista halukas.
Parin kuukauden sisällä hoitoon pääsee haluavista ehkä yksi kolmannes alkoholiongelmaisista ja ehkä joka viides huumeongelmaisista.
Tässä KATKOLLE asti päässeet. Näistä hiukan yli puolet pääsee jatkohoitoon.
Toisekseen, neuvolassa käyminen on vapaaehtoista. Kuinka moni odottava päihdeongelmainen jättäisi neuvolatkin sikseen, jos ehdoittamasi käytäntö toteutuisi?
Nyt sentään voidaan neuvolassa edes pikkuhiljaa puhuttaa äitiä haluamaan hoitoa!
Kolmas asia, jos nyt sitten neuvolakin muuttuisi pakolliseksi, jotta äidit voidaan pakottaa sinne ja seuloihin, koka valvoo? Raskaustestin saa apteekista, ei siihen terveyskeskusta tarvita, eli edes sinne ei raskaudesta tule välttämättä tietoa.
Ja ulkoisesta olemuksesta raskauden voi päätellä tapauksesta riippuen aikaisintaan ehkä viidennellä kuulla, jos vaadittaisiinkin, että poliisi voi vaatia raskaanaolevalta neuvolaseuranta todistuksen....
Lyhyesti: EI TULISI TOIMIMAAN!!!!!!!
nimittäin päihderiippuvaiset äidit jättäisivät käymättä neuvolassa. Ja sitten synnyttäisivät lapset jossain huumeluolassa ja lapset kuolisivat sinne sitten. Kukaan ei välttämättä koskaan tietäisi lapsen edes olleen olemassa.
Vähemmän ahdistava yhteiskunta, niin äitejen ei tarvitse paeta alkoholiin elämän todellisuutta. Työsarkaa on paljon, lähtisin liikkeelle virkamiesten asenteiden täysremontista, ihmisen kunnioittamisesta yksilönä ja unohtaisin koko helkkarin yhteiskuntalähtöisen ajattelun, jossa äitikin on vain yhteiskuntakoneen pieni ratas ja tuotantoyksikkö.
Miettikää miksi meillä on niin paljon itsemurhia ja alkoholisteja toisin kuin muissa maissa. Miksi suomalaiset haluavat paeta alkoholiin ja päihteisiin reaalimaailmasta. Suomen arkitodellisuudesta, miksi sitä ei kestä selvänä edes lasten takia. Mikä on vinossa Suomessa. Mikä on Suomessa toisin kuin muissa maissa, joissa alkoholiongelmaisia vanhempia ei ole samassa mittakaavassa lainkaan. Ja miettikää sitten myös, siellä perhehoitoliitossa, että ne vähemmistöt Suomessa, joiden kulttuuri kieltää alkoholinkäytön, olisivat kenties hyvä sijaisvanhempia ja oletteko tämän voimavaran käyttänyt hyväksenne ja jos ette, niin miksi. Sanoisin suoraan, että lastensuojelupakka on ihan, ihan sekaisin. Ette ole osanneet mitään muuta kuin syyttää avuttomia äitejä ja nyt haluatte hoidollisesti huostaanotettujen lasten lisäksi myös äidit suljettuihin laitoksiin pakolla. Just joo, koska on isien vuoro, ja opettajien ja tiedemiesten.
lähemmäs sitä ongelmaa ei ole viisasta vedot muihinmaihin kun ei tiedä miten se todellisuus siellä on.
Olen asunut siellä "muussa" maassa ja tiedän hiukan sen elämän todellisuudesta. Asun nytkin "muun" maalaisten kanssa hyvin lähellä ja keskustelut asiasta ovat toisin kuin sinä annat ymmärtää.
Siellä on systeemit erilaiset. Ei saa apua vaikka tarvitsisi. Mikä on se mittakaava ja perusteet siihen eli mikä johtaa ihmisen riippuvuuteen.
Onhan Suomessakin paljon asioita joita pitäisi parantaa.
Alkoholismi ei ole niin helppo sivullisten ymmärtää näemme vain ongelmia. Ei se onnistu että lopettaa vaan juomisen jos hyvään alkuun on päässyt. Houkutukset ja tarjonta ovat suuret on oltava 13 vuotiaana kuin vanha kokenut nainen.
Kenen se vastuu on kannettava että lapset saavat olla lapsia kaikkine omine tarpeineen.
Ongelma tuo ongelmia ja taas vuorostaan elämäntyylin josta hyvin vaikea luopua jonkun hyvän hyvyydestä tekemän ehdotuksen myötä.
Miksi raittiita niin usein herjataan ja monella tavalla halveksitaan? Se on monen raittiin suuri arvoitus.
Eikä raskausaika ole mikään alkoholistin kuntoutusaika vaan se on alettava jo heti nuorena ja suhtauduttavaa omaan itseensä kunnioittavasti sekä huolehtimalla terveestä elämän tavoasta.
Elämässä on tehtävä ratkaisuja, päätöksiä jotka pitäisi olla kauas kantavia eikä tässä ja nyt tilanteita.
Onhan pitkälti kysymys myös siitä mikä on yleinen asenne päihdyttävien aineiden käytössä.
Eikö se ole jokaisen oma henkilökohtainen valinta.
Mutta eikö siihen myös tarvita koulutusta ja tietoa koko lapsuuden ajan.
Mikä johtaa avuttomuuteen onko siinä yhtäläisyyksiä joita voimme yleistää.
Kysykäämme nuorilta alkoholia käyttäviltä tytöiltä ketkä haluavat suljettuun laitokseen aikuistuttuaan vapaaehtoisesti ja myöhemmin pakolla.
Olisi hyvä tietää niin henkilökunnan koulutusta voisi lisätä tai vähentää.
Nuo isät, opettajat, ja tiedemiehet ovat jo tänään samassa jonossa kuin äiditkin. Eli mikä ero on avuttomalla- ja avuttomalla-... ei titteli tee ihmisestä ongelmatonta.
Minä luulen, että jotain merkitsee alkoholin liikakäytössä myös se, että lapset ja nuoret ovat niin yksin usein jopa fyysisesti, mutta ainakin henkisesti, kun asuntolainen maksu edellyttää molempien vanhempian kokoaikatyötä ja lapsi on päiväkodissa jo taaperona omine "ihmissuhteineen", joiden perään vanhemmilla ei ole mahdollista katsoa. Siitä se alkaa ja näin ollaan eletty vuosikaudet kiitos asuntopolitiikkamme/asuntolainapolitiikkamme. Nyt Suomi on sitten kilpailkyvyn sun muun ykkönen valtiona, mutta yksilöt sen hinnan maksoi. Muita syitä alkoholisoitumiseen; yhteisön suvaitsemattomuus, yleinen kanssaihmisten kontrollointi ja ylenpalttinen sekä alistava aikuisten täysivaltaisten ja täysjärkisten ihmisten holhoaminen ja huolehtiminen. Lapsista ei huolehdita, mutta aikuisia vahdataan senkin edestä viranomaisten puolesta.
päivähoito tai koulu
niin paljon kuin suomalainen virkamies tänä vain päivänä ilkeää....
Ruotsinkielisessä Spotlight ohjelmassa kerrottiin Tammisaaren koulukyyditysten tilanteesta.
Kuljetusautojen ovia lapset pitävät naruilla kiinni, autojen kesärenkaat talviaikaan
eivät pidä autoja tiellä kun teiden hoitoluokitus ei aurautakaan enää kylien teitä kuin vasta iltpäivällä,
turvavöitä ei koululaiskuljetuskyydeissä ole
(laki ei niitä määrää) jne.
Virkamiehen,
kyseiseisen palveluiden hankinnasta vastaavan,
vastaus oli televisio-ohjelmassa, em. epäkohtiin,
että jos ei kuljetuskyyti lapsille vanhempien mielestä kelpaa!
niin viekööt ja hommatkoot vanhemmat lapsensa itse kouluun!
Ihan samaa sarjaa koko virkamies porukka.
Hyvä etteivät ole vielä alkaneet ihan käytännössä konkreettisesti sylkemään kuntalaisten silmille,
henkisestihän sitä tehdään jo jokaisella suomalaisella paikkakunnalla.
Ei välitetä siitä eikä edes haluta välittää siitä mitä tehdään, oli sitten kyseessä koululaiset, päivähoitoikäiset, sairaat, vanhukset jne.
Mennään niin alta riman kaikessa kuntasektoria koskevassa palveluiden tuottamisessa ja ostamisessa.
Ja tunnetustihan lapset ja nuoret sopeutuvat kaikenlaiseen
"säilytykseenkin"
kunnes ............
Minusta on myös Suomessa paljon asioida päin mäntyä. Jos saan nyt suuni aukasta kun olen kuitenkin muualta tullut. En tiedä virkamiesremontista, varmaan on sielläkin parantamisen varaa. Mutta ihmiset itse ovat jo jotenkin ilkeitä toisian kohtiin,bioäitien jutuista tulee mieeleen ihan se sotaaikainen ja sen jälkeinen kyytitysjuttu. Kun naapurin naama ei mielyttänyt niin ei kun Siberiaan. Jonkun bioäiskän mielestä on tässä Suomessa sama juttu, yksi virhe ja olet jo silmätikkuna. Mutta Hellu, ei ne asiat ole paremmat muuallakaan. Ne ulkomaanasiat eivät vaan tule sillalailla uutisista katsottua tai niitä ei kertakaikkiaan siellä ole. Tietän omasta kokemuksesta, että ennen kun tänne muutin, Virossa olisit voinut vaikka kuolla tiepeentarelle, ei kuka olis välittänyt. (No tulihan se sieltä, ei kun kanamunia heittämään!).
Siellä kellä oli raha oli myös päätösvalta. Äiti kahden pienen lapsen kanssa etsiskeli asuntoa, lääkäri antoi kirjallisen paperin, että lasten terveyden takia perheelle olis annettava asunto. Mutta aina oli joku muu joka sen vapaudunut asunton sai. Siis siellä oli niin, että kaupunki jakoi jonottaville asuntoja, Okey. Äiti lähti ominlupin tyhjään asuntoon, oli valmis maksamaan vuokrat ja kaiken että sais vaan paikan missä asua. Vähä aikaa ei kiinostanut ketään edes vuokrarahat. Puolen vuoden kuluttua tuli käsky,että osta asunto tai painu ulos. Painua mihin ja osta millä rahalla kun hätintuskin henki sisällä pysyi? Kesken tammikuun pakkasia tuli vaan ulosottomiehet ja heittivät kaikki huonekalut lumihankeen, rikkouduiki jotakin. Tiesitkö edes että sellaista siellä on tapahtunut?Siellä ihmiselämä oli paljon, paljon, paljon kamalampaa.
Mutta kun tulla ulkomaalta tänne takaisiin, niin minusta on tässä mätä se vapakasvatus, mitä pienestä lähtien lapselle opetettaan. Meille opetettiin pienestä pidäen vanhemman ihmisen kunnioitamista, opettaja oli jotain...sitä kunnioitettiin ja usein jopa pelättiin. Entäs täällä? Lapset haukkuu opelle mitä sattuu, kenelle aikuiselle tahansa on helppoa sanoa, että painu...! tupakoivat missä sattuu ja juovat missä sattuu. Meillä rankaistetti siitä todella kovin sanoin, käittäydymis numero menii , koko koulun edessä sai seioskella ja häpeää. Tietän, se on aivan typerä,lapselle jää pahat traumat koko loppuiäksi, mutta se tehosi. Nyt täällä taas opettajat sanovat , että se paha tapahdui koulun ulkopuolella, se ei kuulu heille! Eikö lapsesta kannetta huolta joka paikassa vuorokauden ympärillä? Eihän vastuun kantaminen voi loppua kotin tai koulun ulkopuolella, tai kello tuli 16.00 ja mikä ei kuuluu minulle, koska työnaika loppui! Näin ei tee kaikki , mutta valitettavasti näin kuitenkin tapahduu.
Olen kuullut naisia puhumassa, että mies hakka ja raiska , mutta kun he menevät terkkariin tai jonnekkin apua hakemaan, niin usein syytettään kuulema, että mitäs kerjäsit, tai miks et ota eroa? Noh, siitä minulla on vaan lehtijuttu. Näinkin ei tapahduu aina , mutta sitä jossakin kuitenkin tapahduu.Mutta kun se on totta, niin kuka hullu nainen kehtaa lähtee sit uudestaan apua hakemaan? Ei uskalla. Ja sitten se kotiväkivalta jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...kunnes naine enää ei jaksaa, kunnes otta ja tappa sen ukon, että pääsis siitä kärsimyksestä. Ja miten kävikään? Vaimo pannan linnaan, koska hän on murhaja! Kuka ei pohti sitä, miksi nainen tappoi miehen,kuka ei edes muista sitä naista kun hän apua pyysi, kaikki syyttä sitä murhajaksi, koska nyt on näyttöä väkivallasta! Tässä Hellulle minun käsitykseni Suomessa tapahduvasta murhabuumista. Tässä maassa olen saanut sellaisen käsityksen, että usein syyllinen kiusaa syytöntä, henkisesti tai fyysisesti, mutta polisi tai joku muu virkamies sanoo siihen, että EI OLE TODISTUSAINESTA , he kuulema ei voi tehdä ennen mitään kun on selvästi näyttöä. Ja mies ( tai naine ) vaan jatkaa sitä pahoinpidelyä, kunnes toinen, alunperin syytön ihminen enää ei jaksaa ja otta lakiasiat omaan kädeen. Huh. Toivottavasti nyt ymmärräte mitä tarkoitan, ettei tule vaan virheitä ja väärinkäsityksiä! Mutta että ei puhuis vaan huonoja asioita, niin minulla on käsi sydämelle laitettava ja sanottava, että se edellinen ei koskee minua. minä olen tyytyväine tänne tultua, koska täällä vasta minä tunnen itseni ihmisenä. Mä olen kiitollinen siitä , mitä minulla on nyt ja mitä minulla ennen ei koskaan ollut. Minun omasta kokemuksesta kuitenkin: täällä on hyvä asua. Tulee niitä väärinkäsityksiä ja ongelmiä, mutta ei sillalailla virkaihmisiltä. Tavalliset ihmiset haukkuu pakolaiseksi, huoraksi tai varkaaksi. Mutta se on niiden ihmisten häpeä. Kunnolliset ihmiset ei loukkaa toisia, ei hauku ei satutta. Ja ne toiset jotka sitä tekee...ollaan niiden yläpuolella. Minulla on ollut tuuria kun asun tässä metsän keskellä suuressa pihapiirissa ihan oma elämä. Teemme oma työtä ja ollaan vaan onnellisia. En astu toisen varpaille enkä halua, että joku tekis sitä minulle. Joten sanon nyt tässä oman mielipideni, kaikissa maissa on jotain korjattava ja kaikissa maissa on jotain hyvä, mistä kannatta kiinni pidä. Minua ette saa kirveellakaan Suomesta pois, senverran hyvä tässä kuitenkin on asua
niinkuin ne näkyy olevan nykyisin!
Vielä ehkä kymmenen vuotta sitten täälläkin ainakin opettajia kunnioitettiin ja ehkä maalla vanhempiakin vielä arvostettiin ja heidän sanojaan, kaupungeissahan on lähes aina ollut muu meininki!
Ja sen huomaa mm. sijaislapsista, kaupungeista tulleista kun vertaa maalla kasvaneihin, silloin, nykyisin ei paljon eroa tahdo olla!
Ellei tosiaan jostain korvesta ns. Jumalan selän takaa ole tullut!
Lasten ja äitien kohteluun mennäkseni. Sait näemmä pitää lapsesi, siinä kurimuksessa missä olit Virossa. Vastaavassa tilanteessa Suomessa olisit nyt yksi huostaanotettujen lasten bioäiti ja lapsesi olisivat joko lastenkodissa tai jossain sijaiperheessä. Tämä on se ero, ja tätä minä kritisoin. Perheen kunnioitus on Suomessa tipotiessään viranomaisvallan jyllätessä. Yleensäkin arvot ovat heittäneet kuperkeikkaa, mutta se ei johdu suomalaisista ihmisistä vaan poliittisesta vasemmistoideologiasta, joka tänne on pesiytynyt ja saanut kokoaan suuremman vallan.
Noh, en mä sanoo, että kerroin omia tarinoita, mutta oikeita asioita kuitenkin.
Fakta on se, että kyllä ennen tänne muuttamista tuli elettyä aika kurjaakin elämä. Illalla nukkuumaan mennessä JOSKUS ei tietänyt, mitä lapselle aamupalaksi antais, vähä sitä tyyliä. Eikä syyksi tarvinut muuta, kun rakastua väärään mieheen ja turhan nuorena. Elämä menii alamäke taloudellisesti ja henkisestikin. Jos itse ollaa vauvan kanssa kotona eikä pääsee töihin ja miehestä tulee työtön ja sen jälkeen juopo ja kokona välinpidämätön. See varjopuoli on minulla koettu. Mutta mun juttu oli se, että mä olin äiti nuoresta iästä huolimatta ja lapsi oli minulle ykkönen. Lapsi menii edelleen kaikia ja kaikkea. Mä en käyttänyt alkoholia eikä koskaan jättäänyt lasta yksin tai hoitamatta. Mun ongelma oli vaan rahan puute ja typerä, väkivaltainen mies, joka tunsi itsensä mieheksi vaan silloin, kun sai heikomman päällä väkivaltaa näyttä. Erittäin miehekkästä. Ja kun kerran on ne kaksi asia,rahahuoli ja väkivaltainen puoliso, niin tietät itse että see ei ole mitään herkkuelämä. En usko että lapset otetais pois kun äiti tekee parhaansa vaikka ei elää kultalusikka suussa. Ei siellä edes sellaista lasten huostaanottobuumia ollut.
Toi kultalusikka lensi minulle suuhuun silloin kun tutustuin nykyisen mieheen ja pääsiin pois sieltä missä elämä ei ollut mikä elämä. Puhun nyt omasta elämästä, en haluaa että joku siellä asunnut alkais kehuskella miten hyvää elämä silloin Virossa oli. Mä puhun omasta.
Tosiaan tänne muuttaessa mä sain kaiken, mitä minulta ennen puuttui. Siksi minusta tuntuu, että pystyyn ymmärtämään tässäkin maassa bioäitejä, siksi en haluaa nähdä heti "syylinen" leima bioäitin otsassa. Haluan tietää oikean syyn ja ymmärtää. Joskus bioäiti ei vaan näköjään mahda mitään. En mahdanut minäkään juopolle miehelleni ennen kun pakenin meren toiselle puolelle. Nyt on mun elämä ollut toistakymmentä vuotta kunnossa. Siis sellainen , mitä joka nuori tyttö naimisiin mennessä luule saavansa. Ja minun mieheni rakastaa vierasta kun omaansa.
Ja minulla on sydäntä sekä varaa hoitaa ja kasvatta vierasta hädässä olevaa lasta, siksi mä yritän sitä tehdä.
Sellaista auttamisen tarvetta olen tuntenut siitä lähtien kun minulla oli mahdollisuutta autta. Nyt tämän pronssipatsaan jupakkan jälkeen on suorasta naurettava ajatella, että virolainen auttoi köyhiä venäläisiä. Mä etsisin ihmisiä, ketkä tekivät hyväntekeväisyys työtä, halusin päästä mukaan ja olin tulkkausapuna ja tavaroida kerämässä. (Nyt ne varmaan kanamunittais minut). Ulkomaalla en pystynyt koskaan kerjalaisesta ohi menemään, ilman että antaisin jotain. Israelissa suomalaisporukan kanssa mennessä yksi rouvva aika tylysti sanoi, että lopetta toi kerjallaisille antaminen, ne ei viitsi työtä tehdä, ne haluaa helppoa raha! Se suututti. minä näin kerjalaisessa naista, äitiä, joka alentuu kerjallaisen tasolle, että sais lapselle ruokaa. Ei minulle tullut mieleenikään, että toinen tekis sitä laiskuudestä. Sitäpaitsi minusta on tullut aikalaila erilainen ihminen, ei ole enää sitä arkuutta ja hiirulaisen olemistä. Ennen oli luonnolista, että joku muu, joka luuli itseä paremmaksi minua, se loukkaasi ja mä olin hilja. Kuka sitä uskallais nyt? Ihmisarvon tunne kun on tullut takaisiin, niin ei sitä enää siedää muiden pilkkaamista ja kiusaamista. mä annan takaisiin. Mä puolustan omaa henkeen ja vereen enkä todellakaan käännä toista poskea lyödäväksi. Koska mä olen ihminen, yhtää hyvä kun muutkin ja kellä ei ole oikeutta minua satutta!
Olen huomannut , että te kaikki kirjoitate hyvin asiallisia ja ikään kun virallisia viestejä, mä en osaa näin. Nyttenkin tässä naputtelessä kuvittelen sitä tekevänsä Helinälle ja Amalialle ja sille iskälle siellä. Unohdan välillä, että laitan itseni koko kansa eteen ja otan riskin tulla taas kerran satutettuksi. Mutta suomalaisilla on hyvä sanonta: MIKÄ EI TAPPA, SE VAHVISTAA! Uskon olevani tarpeeksi vahva olemaan tyhmien yläpuolella ja tarpeeksi vahva kuuntelemään asiallista kritikkaa. Ei sitä aina jaksaa peilistä itseä katsoa, joskus sitä voi toinenkin sanoa, että hei, sun nenä on nyt vinossa!
kriisitilanteessa, vaikka lain mukaan pitäisi, että raskaana oleva äiti pystyy pitämään asunnon. Kämppä lähti alta ja sossu vei muutaman kuukauden ikäisen lapsen. Alkoholista tai muustakaan äitiä ei voinut syyttää, mutta sossu iski kun näki hyvän saaliin itselleen.
Onneksi äiti sai lapsen takaisin - ihme sinänsä, koska asiat eivät olleet vielä niin kunnossa, että edes toimeentulo olisi ollut taattu. Eikä sossut auttaneet toimeentulotuella, eikä muutenkaan, vaikka kyseessä oli todellakin vain väliaikainen ja ihan poikkeuksellinen tilanne! Se kylläkin pitkittyi juuri avun puutteesta, mikä heille lain mukaan olisi kuulunut.
Tänä päivänä heillä on asiat kunnossa, tulivat mieleen Merkan kertomuksesta kun mainitsit, että sinulle lapsi oli aina ykkönen. Niin minunkin kertomuksen äidille oli ja on, mutta sossu kohteli heitä rikollisesti joka tapauksessa.
virka.
Jos ei sosiaalityöntekijä auta lasta ja hänen perhettään
vaikka sosiaalialan lainsäädäntö niin vaatii
niin sossutantta saa luvan mennä
vaikka kortistoon .
Itse tantat omaa oksaansa sahaavat
ja ovat sen verran yksinkertaisia
etteivät raukat edes itse sitä huomaa.