Voi viudet! Kyllä on todella teennäistä ja tekopyhää, että nyt ihan lastensuojelu tutkii Susan Kurosen lasten olosuhteita, kun äiti teki NIIN kamalan teon, että poseerasi Hymyssä vähissä vaatteissa! Voi, voi kamala sentään, siitä varmasti lapset nyt häiriintyy ja jo on kamalat olosuhteet heillä, hah hah! helvetin tekopyhää! Mitä pirua tämmöinen asia jollekin lastensuojelulle kuuluu??? Onko nämä ihmiset ihan täysjärkisiä? Eikö esim. Tanja Saarelakin ole esiintynyt vaikka missä vähäpukeisissa kuvissa, eikö Tanjan lapset ole häiriintynyt?! Ai niin, mutta sehän on vain yksinhuoltaja, jota täytyy kytätä, koska hänen lapset häiriintyy tietenkin helpommin. Yksinhuoltaja on toki hyvin epäilyttävä ja holtiton henkilö! Mitään niin pahaa Susan tuskin on tehnyt, että lasten olosuhteet siitä häiriintyvät. Todella naurettavaa ja Susan voisi tuostakin tehdä kunnianloukkaussyytteen, koska eikö tällainen leimaaminen ole jo kunnianloukkausta, että ihan netissä esillä on asiakirjoja, eikö ne ole yksityisasioita??? Ilmeisesti jotkut ihmiset on vain vetäneet herneet neniinsä ja nyt haluavat jollakin, millä tahansa tavalla puuttua Susanin asioihin. Hyi mitä hommaa..
Kyllä on tekopyhää!!
oksettaa ihan
252092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tanja esiintyi alusvaatemainoksissa ja hän oli kaunis mallinainen. Hänen kuvissaan ei ollut mitään häpeämistä. Ei Tanjan lapsia voi kukaan kiusata äidin kuvien vuoksi. Päin vastoin, lapset voivat olla ylpeitä äidistään.
Kuroskan lapsia sen sijaan helposti kiusataan, koska kuville nauretaan ja Kuroskaa pidetään ääliönä kuvien vuoksi!
sanontaa, Susan Kuronen on aikuinen nainen, pitäisikö kaikkien vähäpukeisten mallien olla nuoria anorektikkoja, Susanin kuvat on tosi viehättävät, ajatellen, että kyseessä on kolmen lapsen äiti ja kauneudessa kilpailee hyvinkin Tanja Karpelan kanssa, Susan on mielestäni paljon huolitellumman näköinen, pirtsakka nainen.
Tanja on yliväsyneen näköinen, tai oli ainakin ministeriaikanaan, toivottavasti hän jaksaa
jatkossam pitää itsestään huolta, Tanja joka mielestäni sopii paljon paremmin johonkin muuhun kuin politiikkaan, ehkä muutama vuosi menisi vielä mallina.
on jo rupsahtanut ja hänellä on roikkuvatsa. Ja Tanjan alusvaatekuvat olivat ammattimallin työtä. Eipä Tanjakaan ole pornokuviin lähtenyt. Susanin kuvat ovat todellakin riettaita ja hävettäviä, ei ole ollenkaan ihme, jos hänen lapsensa saavat hävetä!
sen rajan vedät, onks kaikki jotka on sellasis pukeissa kun Susan, onko se muka pornoo, häh , voi voi sua. Kohta tulee kesä ja lämmin (toivottavasti)
"sitä sun mainitsemaa pornoo" on uimabiitsit täynnä, et kai vaan oo kade?
ole tuo vanhemmat.comin luuseri tehnyt lastensuojeluilmoitusta.
Kyseinen tapaus vihaa kaikkia äitejä (etenkin ksinhuoltajia) siksi että on itse kohdellut entisiä kumppaneitaan törkeästi eikä ymmärrä sitä?
Jostakin luin erään isän kirjoituksen jossa tämä kertoi ko. palstasta joka fanaattisesti ajaa isien oikeuksia lapsiinsa (kuin esineisiin) huolimatta siitä, kuinka nämä ovat lapsiaan ja exiään kohdelleet.
Kun isä saikin lasten huoltajuuden, ei tätä suinkaan hurrattu vaan kertomansa mukaan joutui "samanlaiseksi pohjasakaksi kuin äiditkin"!
Siinä teille sitä lastensuojeluilmoituksen tekijää.
Tyyppi kertoo sivuillaan esiintyneensä vapaatoimittaja "Kimmona" soittaessaan sos.liittoon Talentiaan urkkiakseen, puhutaanko hänestä.
Sitten levittelee lastensa nimiin haettuja mutta evättyjä sossutukihakemuksia.
Lapset kuulema tarvii rahaa vierailuilleen. Pokkaa on kuitenkin heitellä naispuolisista vanhemmista "rahan kerjuu-juttuja" vaikka ite on totaalikieltäytyjä mitä töihin menoon tulee.
Noin olin jotain vanhoja juttujaan lukevinani.
Pelle mikä pelle.
talvella uimahallissakin on kans vähäpukeisii naisii. Minkkiturkissa on vaikeeta uida.
Kuronen on sokeassa pisteessä, näkökenttä jää liian kapea-alaiseksi, jotta näkisi itsensä toisten silmin. !!
että näkökenttää riittää?
Olen täysin samaa mieltä. Olen lueskellut näitä jo pitempään näitä Susan-kommentteja ja kamalaa morkkaamista on täällä. Onsitä nyt paljon pehempiakin ihmisiä, moittikaa niitä ennemmin. Eikä Susan ole varmasti edes paha ihminen, Mutta täällä kirjoittavista monista voisi niin sanoa.
No eipä ole kait Susan ainoa yksinhuoltaja, joka on esiintynyt sensuelleissa kuvissa? Eikö myös Tiina Jylhä ole yksinhuoltaja ja vasta oli todella pornahtavissa Hymyn kuvissa, miksi ei kukaan ole huolestunut hänen lastensa olosuhteista?! Sanonpa vaan, että kuka tahansa muu yksinhuoltaja saa vaikka revaansa levitellä mutta kun Susan Kuronen esiintyi, eikä edes erityisen pornahtavissa kuvissa, niin jopa heti ollaan tutkintapyyntöä tekemässä, naurettavaa!
Mattia tylsäksi rakastajaksi. Eikös se ole melkoinen loukkaus miehisyyttä kohtaan? Ainii mutta Susanhan saa haukkua muita mutta muut ei saa haukkua Susania.! Sorry kun unohdin....
Mielestäni Susanin kuvat eivät edes todellakaan olleet mitään kovin paljastavia. Monet ovat esiintyneet rinnat täysin paljaina ja nännit näkyvillä, tussuviiva näkyvissä ym. Mitään tämmöistä ei Susanilla näkynyt. En tajua miksi näistä kuvista on niin suuri kohu noussut.
Aika pahakin loukkaus on "tylsä rakastaja", varsinkin kun se on lehdessä. Mielenkiintoista nähdä miten se vertautuu niihin viesteihin, mitkä Susan kokee loukkaaviksi. Kun tuota vyyhtiä aletaan purkaa, niin erilaiset vastakanteetkin ovat mahdollisia. Lain kun tulee olla sama kaikille.
Mitä helkkaria noista kuvista. Täysin yhden tekeviä otoksia. Jos haluaa esiintyä riisuttuna lehdistössä. Tehköön sen.
Mutta se teksti, joka tulee oheismateriaalina siinä mukana. Kenelläkään toisella ihmisellä ei ole oikeutta kirjoittaa julkisesti, toisen ihmiseen henkilökohtaisista asioista lehdistössä, lupaa kysymättä PISTE.
kun oikein tarkasti katsoi, karvoitusta?
nostaa Matin arvoa minun silmissäni, että oli tylsä tuollaiselle, joka ei ollut Matille oikea!
Paljonko jää osamääräksi, jos yksinkertaisuuden jakaa kertomalla?
helpottiko.
alastonkuvissa,tekee häväistyskirjan entisestä poikaystävästään eikä sen jälkeen suvaitse yhtäkään poikkipuolen sanaa muilta ihmisiltä!
Tämän yksinkertaisemmin, selvemmin ja paremmin ei asiaa voi ilmaista.
Onnittelen palstan vuoden 2007 parhaasta kannanotosta!
Muuttakaa Afganistaaniin tai vaikka Iraniin. Suosittelen siveyspoliisin uraa teikäläisille, joille naisen siveyden, vaatetuksen ja asiallisen käytöksen kyttääminen on kaikki kaikessa.
Suomi on - ainakin teoriassa - vapaa maa!
missä on vapaa julkinen sana.
nehän olivat ihan vekkuleita. Mutta nimillä mainitaan pikkuivaillen ihmisiä jutussa, ja se on minusta hiukan, hmm, sanoisinko ällöttävää.
1997, 1996 lapset tarvitsevat äitiä.
niin eiköhän tästä saata kehkeytyä perätön ilmianto? Mistä sitä koskaan tietää ennenkö asia on tutkittu ---- eipä hutkita ennen.