Maat-metsätieteellisen(Hki) pääsykokeesta...

Hei,
Ei niistä pisterajoista tarvitse mitään tietää. Teet vain parhaasi ja hankit jonkun valmennuskurssin aineiston niin se auttaa paljon. Siellä on juuri niitä kysymyksiä joita kokeessa on.
Suurin ongelma on tulossa vasta valmistumisesi jälkeen. Alalla ei ole käytännössä ollenkaan töitä tarjolla. Minä sanon tämän oman kokemukseni kautta. Halusin kovasti yliopistoon lukemaan metsätieteitä nimenomaan ekologiaa-pääsin-valmistuin-ei yhtään töitä tarjolla-koulutus meni täysin hukkaan. Eli mieti vielä muita vaihtoehtoja. Metsänhoitajaliitto ei pidä jäsentensä puolia. Metsänhoitajia valmistuu tällähetkellä aivan liikaa. Suurin osa valmistuneista on viime vuosina jäänyt vaille metsäalan töitä.

MH-mutta ei alalla kirjoitti:

Hei,
Ei niistä pisterajoista tarvitse mitään tietää. Teet vain parhaasi ja hankit jonkun valmennuskurssin aineiston niin se auttaa paljon. Siellä on juuri niitä kysymyksiä joita kokeessa on.
Suurin ongelma on tulossa vasta valmistumisesi jälkeen. Alalla ei ole käytännössä ollenkaan töitä tarjolla. Minä sanon tämän oman kokemukseni kautta. Halusin kovasti yliopistoon lukemaan metsätieteitä nimenomaan ekologiaa-pääsin-valmistuin-ei yhtään töitä tarjolla-koulutus meni täysin hukkaan. Eli mieti vielä muita vaihtoehtoja. Metsänhoitajaliitto ei pidä jäsentensä puolia. Metsänhoitajia valmistuu tällähetkellä aivan liikaa. Suurin osa valmistuneista on viime vuosina jäänyt vaille metsäalan töitä.

Vai ei ole töitä? Joensuusta valmistuvilla metsäekologeilla ei ole niin kovin hyvää työllisyysnäkymää, mutta Helsingistä valmistuneilla mahdollisuudet ovat jo paremmat. Metsäekonomit taas saavat heti töitä valmistumisen jälkeen!

Entäpä elintarvike-ekonomit, ravitsemusterapeutit, maatalousekonomit yms.? Eikö heille löydy töitä? On todella ikävää, että koko tiedekunta ns. leimataan tällä metsäekologien ns. huonolla työtilanteella. Siellä todellakin opetetaan paljon muutakin.

Toisaalta ymmärrän näitä provoviestejä näin pääsykokeiden lähellä. Pelotellaan hakijoita kaikilla kauhukuvilla ja luodaan epävarmuutta pääsykokeisiin lukeville. Suurin osa näiden pelotteluviestien kirjoittajista on myöskin hakemassa kouluun...

Heh.. itse asiassa haen opiskelemaan myös biologiaa tänä keväänä.. taitaa olla silläkin puolella työpaikat tiukassa, jopa enemmän kuin metsätieteissä..

Ja juu, jos tuleva toimeentulo ja työpaikan varmuus ovat korkeimmat kriteerit, pitäisi varmaan kouluttautua sairaanhoitajaksi tai putkinaiseksi :)

Mutta kai se loppujen lopuksi on niin, että jos on tarpeeksi aktiivinen ja onnekas, miltä tahansa alalta saa töitä.

Ja jos ei tärppää, niin ainahan voi naida rikkaan miehen :D

mirabai kirjoitti:

Heh.. itse asiassa haen opiskelemaan myös biologiaa tänä keväänä.. taitaa olla silläkin puolella työpaikat tiukassa, jopa enemmän kuin metsätieteissä..

Ja juu, jos tuleva toimeentulo ja työpaikan varmuus ovat korkeimmat kriteerit, pitäisi varmaan kouluttautua sairaanhoitajaksi tai putkinaiseksi :)

Mutta kai se loppujen lopuksi on niin, että jos on tarpeeksi aktiivinen ja onnekas, miltä tahansa alalta saa töitä.

Ja jos ei tärppää, niin ainahan voi naida rikkaan miehen :D

Minä vaalle tiedoksi. Tässä oli kyse juuri metsäekologiasta. Ja sillä alalla ei ole töitä se on fakta nyt ja monta vuotta eteenpäin. Turha avautua jos et ole asiasta tietoinen. Tämä ei ole pelottelua vaan faktaa. Minä olen MH ja töitä ei todellakaan ole tarjolla. Jokaisessa paikassa on ollut 100-200 hakijaa. En ole päässyt edes haastatteluvaiheeseen moneen vuoteen vaikka hakemukset ovat asianmukaisesti tehtyjä. Eli EI MISSÄÄN NIMESSÄ EKOLOGIAPUOLELLE. Ei kannata uhrata lukupanosta ollenkaan tuonne tällä hetkellä. Siinä työpaikan saannissa ei auta aktiivisuus juuri lainkaan. Ainoastaan hyvät suhteet voivat jotain tuottaa. EI MISSÄÄN NIMESSÄ TUOLLE ALALLE: USKO TÄMÄ TOTUUS! Kyllä ilman ekologipuolen opintojakin tiedät, että kuusessa on lyhyet neulaset ja männyssä pitkät!!!!

mirabai kirjoitti:

Heh.. itse asiassa haen opiskelemaan myös biologiaa tänä keväänä.. taitaa olla silläkin puolella työpaikat tiukassa, jopa enemmän kuin metsätieteissä..

Ja juu, jos tuleva toimeentulo ja työpaikan varmuus ovat korkeimmat kriteerit, pitäisi varmaan kouluttautua sairaanhoitajaksi tai putkinaiseksi :)

Mutta kai se loppujen lopuksi on niin, että jos on tarpeeksi aktiivinen ja onnekas, miltä tahansa alalta saa töitä.

Ja jos ei tärppää, niin ainahan voi naida rikkaan miehen :D

Piti vain varoitella, että ei ole biologeillekaan töitä, kuin joillekin harvoille onnekkaille (ellei opettajaksi halua). Olen ollut muutaman vuoden valmis FM enkä ole päässyt edes haastatteluihin varteen otettaviin työpaikkoihin (hakijoita aina >100, ja niissäkin mukana myös tohtoreita). Nyt olen koulutusta vastaamattomassa työssä ja huonosti palkattuna (tosin sentään omalla alalla). Suosittelen, että harkitset uudestaan kiinnostaako taistella apurahoista yms. tulevaisuudessa, vai löytyiskö jotain muuta mukavaa, mutta työllistävää!

myymyy kirjoitti:

Piti vain varoitella, että ei ole biologeillekaan töitä, kuin joillekin harvoille onnekkaille (ellei opettajaksi halua). Olen ollut muutaman vuoden valmis FM enkä ole päässyt edes haastatteluihin varteen otettaviin työpaikkoihin (hakijoita aina >100, ja niissäkin mukana myös tohtoreita). Nyt olen koulutusta vastaamattomassa työssä ja huonosti palkattuna (tosin sentään omalla alalla). Suosittelen, että harkitset uudestaan kiinnostaako taistella apurahoista yms. tulevaisuudessa, vai löytyiskö jotain muuta mukavaa, mutta työllistävää!

eikö oo töitä esim. biotekniikan alallakaan? tää voi olla kyllä hiukan eri aihealue mutta kyllä totaki luetaan maa ja metsätieteellisen puolella, myös....