En ymmärrä, miksi minun pitäisi ajatella Susan Kurosesta kauniisti. En todellakaan voi hyväksyä ainuttakaan hänen teoistaan, jotka ovat tulleet jotain kautta julkisuuteen.
Keskustelupalstat ovat käsittääkseni perustettu vapaata mielipiteiden vaihtoa varten, tietyin rajauksin. Jos kirjoitan Susan Kurosesta negatiiviseen sävyyn, oman näkemykseni mukaan häntä kuitenkaan nimittelemättä tai herjaamatta, en katso syyllistyneeni rikokseen.
Tiettävästi Suomessa saa vielä toistaiseksi julkaista mielipiteensä vapaasti joutumatta syytetyksi. Mielestäni Susan Kurosen kommentit pääministeristämme ovat pahempia kuin omani Kurosesta.
No, kai se riippuu tutkivan henkilön innokkuudesta ja motiiveista, mitä tutkitaan ja miten.
Keskustelupalstat ovat käsittääkseni perustettu vapaata mielipiteiden vaihtoa varten, tietyin rajauksin. Jos kirjoitan Susan Kurosesta negatiiviseen sävyyn, oman näkemykseni mukaan häntä kuitenkaan nimittelemättä tai herjaamatta, en katso syyllistyneeni rikokseen.
Tiettävästi Suomessa saa vielä toistaiseksi julkaista mielipiteensä vapaasti joutumatta syytetyksi. Mielestäni Susan Kurosen kommentit pääministeristämme ovat pahempia kuin omani Kurosesta.
No, kai se riippuu tutkivan henkilön innokkuudesta ja motiiveista, mitä tutkitaan ja miten.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pidän kuitenkin mielipiteeni pois näiltä sivustoilta ja ainoa mikä minua tässä asiassa kiusaa on se että toisen osapuolen tahditon käyttäytyminen on mitätöity täysin koko keskustelussa.
Tuntuu sille, että ihmiset ovat avanneet sanaiset arkkunsa turhan takia ja aivan syyttä! Mielestäni ihmiset saavat osoittaa närkästyksensä varsinkin, kun maamme toiseksi korkeinta virkamiestä kohtaan on käyttäydytty törkeästi!
Miksei käräjäoikeus ja poliisi tutki lainkaan sitä, miksi on kirjoitettu ja onko kirjoituksissa perää?
Nähneeni tuosta parista onnea täynnä olevan kuvan, joten kyllä jutuissa on perää.
mutta "yksi kuva voi valehdella enemmän kuin tuhat sanaa" -sanotaan!
Ja toisaaltas ketä kiinostaa