Joo eli onko muilla kyseistä vekotinta? Missähän teillä pyörii kulutuslukemat? Itse eilen ajoin pitempää matkaa(300km suuntaansa), menomatkalla ajoin gepsin mukaan 86-87km/h koko ajan, kulutus oli tarkasti 8L/100km. Tulomatkalla ajoin gepsin mukaan koko matkan 107-108km/h, ja kulutus putosi hieman! Tämä oli mulle yllätys. Molemmat matkat ajoin cruisella ja ilmastointia en käyttänyt ollenkaan.
Galantin kulutus
Galant-98 2.5v6 automaatti
82591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rankka vasta/myötätuuli riittää tekemään tuollaista...
Tuullut juuri nimeksikään.
Mietinnässä tällaisen Mitsun hankkiminen. Mitä olet tykännyt autostasi. Mitä kannattaa tsekata ?
Nyt ollu mulla ko. Auto reilun vuoden ja 35tkm. Mitään remontteja ei ole tehty, öljyjä vain vaihdeltu, ei edes jarrupaloja ole tarvinnu vaihtaa=). Katsastuksessa käytin ja päästötkin oli huippuluokkaa, vaikka on ajettu yli 300tkm nyt. En tiedä noista tyyppivioista muuta kuin että kellon juotokset on heikkoja, eli toimii millon haluaa. Se oli kuitenkin helppo korjata.
Olen kuullut tosin että joillakin takakaarien alapinta on ruvennut ottamaan kiveniskemistä ruostetta, itsellä ei vielä ainakaan ole tätä ilmennyt.
Moi
Maantiede,toinen paikka sijaitsee korkeammalla?
Tuuli vaikuttaa
Ilmankosteus paine vaikutta myös hyötysuhteeseen
hieman enempi imussa ajoa
tankki tyhjeni paino putosi ellet tankannut välillä
onhan noita selityksiä jotka kaikki yhdessä vaikuttaa.
Muuten kulutus on järkyttävän iso sillä itse en v8 jenkkejä yms nuorempana ajaneena enää viitsi maksaa isosta kulutuksesta nykt ritsa 50tkm ajettu leon tdi uudella ohjelmalla vie 4.8-5-4 lujaa mennen ja voimaa on aika rivakkaan etenemiseen ja ohitukset on nurettavan helppoja esim 120 nopeudesta tai 80 nopeudesta suurimalla vaihteella kunhan vain laatikko kestää liki 400nm väännön . Mitsut on muuten hyviä autoja.
Tuullut juurikaan ei, kuten sanoin. Tankkasin perillä, eli tankki oli yhtä täysi mennen tullen.
Kokoajan satoi vettä. Ei imussa ajoa. Väli oli joensuusta hieman etelään ja kajaanista hieman pohjoiseen. Ei tietääkseni korkeuseroa?
Ennen en ole tuota kulutusta mittaillut, mutta nyt vaan viime reissulla tuli mieleeni kun oli aikaa ajella. Kyllähän se kuluttaa, se on totta. Mutta eipä kai se bensa kutonen tyhjästä ponnista? Itsekkin olen harkinnut-ja koeajanutkin dieseleitä. Volvon v70 tuntuis lähimmältä vaihtoehdolta, vaan tuntuu niin hengettömältä 150hv diesel kuitenkin tuohon verrattuna(automaatti)
jotkut varmaan ovat valmiita maksamaan isomman auton hyvästä kyydistä ja turvallisuudesta.
Oma arvaus vois olla tuohon kulutushommaan että noin isokoneisella autolla kannattaa ajaa vähän kovemmin kun hitaasti? Jokaiselle autollehan on se paras "hyötysyhde", perus 1.6 litrasilla se taitaa olla taloudellisinta ajaa 90km/h, ainakin ohjekirjan kulutuslukemat on pienimmillään sillä nopeudella, puhun siis 1.6 litrasesta. Tuossa 2.5 litrasessa voi olla yhtä vähän kierroksia esim 100 vauhdissa, kun 1.6:ssa esim 80kmh:n vauhdissa. TÄMÄ siis vaan meikäläisen arvaus.
En äkkiseltään tuohon keksi syytä,mutta käy sivulla www.mitsubishiclubfinland.com niin siellä on asiantuntevaa porukkaa ja keskustelu palstalta löytyy varmaan selityksiä kyseiseen ilmiöön....