On tullut harkittua tuota VW:tä, mutta onko huolto todella noin ala-arvoista kun TL:n tutkimus antaa ymmärtää? Olisi hyvä että tähän vastaisi sellaiset, joilla on kokemusta eikä essonbaarinmiehet.
Merkkien merkki
vw-harkitsija
122863
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuulilasi tietää kaiken sillä eihän tuollaisella puolueettomalla lehdellä nyt varaa ole paskanjauhamiseen.
90-luvun alusta on tullut ajettua 7 eri Volkkarilla. Alla on ollut jokunen Passat, Bora, Golf ja kaikkiin olen ollut riittävän tyytyväinen. Pientä laittoa kaikissa ollut kilometrien myötä, mutta ei mitään "yllätyksiä".
Omalla kohdalla autot ovat olleet luotettavia, eivätkä ole kertaakaan jättäneet tienpäälle. Kaikissa ollut erinomaiset ajo-ominaisuudet ja riittävästi tilaa kookkaalle kuljettajalle. Maantieajossa yksi ehdottomasti parhaista automerkeistä.
Seuraavakin lienee taas Volkkari, kunhan aika koittaa.
Et maininnut sanallakaan huoltopalvelua?
Juu, unohtui tuo huollon puoli. Pääsääntöisesti olen huollattanut Volkkarini Herttoniemessä merkkipajalla ja asiat on AINA hoidettu kunnolla kuntoon.
Erittäin harvoin (2-3 kertaa) olen joutunut käymään 2 kertaa saman ongelman takia, kun vara-osia ei ole löytynyt hyllystä.
Hintava paikka, mutta jos on varaa pitää omaa autoa, on myös varaa huollattaa se kunnolla.
Juu, unohtui tuo huollon puoli. Pääsääntöisesti olen huollattanut Volkkarini Herttoniemessä merkkipajalla ja asiat on AINA hoidettu kunnolla kuntoon.
Erittäin harvoin (2-3 kertaa) olen joutunut käymään 2 kertaa saman ongelman takia, kun vara-osia ei ole löytynyt hyllystä.
Hintava paikka, mutta jos on varaa pitää omaa autoa, on myös varaa huollattaa se kunnolla.
Autoa käytetty nyt huollossa kaiken kaikkiaan neljä kertaa.
1. huoltokerta: takuuhuolto. oikeanpuoleinen sivuvilkku irtosi. 15 min. ja homma pelittänyt sen jälkeen bueno.
2. huoltokerta: 30 000 huolto. Ei huomautettavaa.
3. huoltokerta: Rekasta tippunut kivi pisti etu-umpion palasiksi ja halkaisi samalla tuulilasin. Umpio vaihdettiin (tuulilasia ei tässä välissä ehtinyt).
4. huoltokerta: Aiempaan liittyen, vaihdettiin tuulilasi.
Ainut mistä on huomautettavaa on tuo neljäs kerta. Auto oli valmis jo saapuessani noutamaan sitä (klo 8 aamulla, tulin odottelemaan ilmoitusta paikanpäälle). Varttia vaille yhdeksän kävin kysäisemässä tilannetta ja oli kuulema juuri valmistunut. Kumma juttu kun oli koko ajan seissyt pihassa kohdassa jonka näin kahvilan pöydästä. En jaksanut valittaa (ihan hyvä kirja mukana, kiva päästä välillä rentoutumaan).
Toinen huomautus tulee sitten siitä että kun kohdat 3 ja 4 menivät vakuutuksen piikkiin, yrittivät pariin otteeseen periä rahaa tuosta tuulilasin vaihdosta (autoa haettaesa ja uudestaan muutaman viikon kuluttua puhelinsoitolla). Uskoivat kyllä kun tilanteen selitin, mutta ei ihan kerralla tainnut mennä perille.
Mitään valittamista varsinaisista huolloista ei tähän mennessä ole. :)
Et maininnut autoosi tehdyistä huoltojen ulkopuolisista korjauksista mitään?
Ehkä kuitenkin luottaisin enemmän Tuulilasin tyyppiseen puolueettomaan testiin, kuin suomi24 keskusteluihin.
En ole kuullut kenenkään kehuvan ainakaan Tampereen VW huoltoa? En edes tuttujen VW kuskien.
Laakkosen laatu Tampereella riippuu paljolti siitä kenet valitse huoltoneuvojaksi ja kenet hän valitsee asentajaksi. Itse olen viimeiset 4v käyttänyt lähes poikkeuksetta samaa huoltoneuvojaa ja aina pyytänyt häntä varaamaan ajan hyväksi kokemalleni asentajalle. Tästä on seurannut se, että olen saanut viimeisintä kertaa lukuunottamatta hyvää ja moitteetonta palvelua. Viime huollon varasin toiselta huoltoneuvojalta ja tämä laittoi auton satunnaisesti valitsemalleen asentajalle -> autosta jäi tekemättä perushuollon juttuja kuten mm. pyyhkijöiden vaihtaminen uusiin (kuuluu huolenpitosopimukseen). Lisäksi oli tälle asentajalle ylivoimaista keksiä miten Webaston kaukosäätimien paristot vaihdetaan - vaikka vaikeusluokka on samaa kuin normaalin tv:n kaukosäätimen pariston vaihto :)
Ei mitään suuria 'mokia', mutta mitähän olisi jäänyt tekemättä jos olisi ollut jotain vikojakin autossa.
Muistui siis taas mieleen miksi kannatti aina ottaa yhteyttä siihen aiemmin käyttämääni huoltoneuvojaan ja vaikka odottaa tämän paluuta lomilta.
No kuka sen vertailun voitti, kun en lue TL:ää? Veikkaus: Olisko ollut Toyota?
Veikkauksen perustelu: Niillä on Merkkihuolto osilla M:llä. Siis vain Toyotan merkkihuolto. Siellä ei huolleta samassa paikassa mitään vagineita, gm:iä tai ladoja tai sen seitsemää merkkiä. Vaan vain tojotoita. Silloin homma osataan. (Tämä vaan veikkaus, kun en ole koskaan tojotaa omistanut.)
Ei sitä mikään voittanut, kyseessä on tutkimus ei vertailu. BMW:n omistajat ovat tyytyväisimpiä koslaansa.
Mm. Audi ja VW erottui paskalla huollolla, Skoda kuskeja se ei häirinnyt niin paljoa...
mun passat puolsi ja se tarkistettiin ja tuli huonommaks.no otin huoltoon yhteyden jossa kerrottiin että pitää maahantuojan kanssa keskustella,mutta nyt ei saa puhelimella kiinni.soitan sulle kun ehtii puhumaan.puhelua ei kuulunut,soitin huittisiin.lassille.no nyt ei saa ketään maahantuojalla kiinni kun lomaaika.kysyin ennen takuun loppumista mitä tehdään ,on kulunut niin paljon aikaa ,sain vastauksen.vaihdetaan vaikka pyörien paikkaa,(oli mun toimesta vaihdettu.ilman hyötyä.Yks taximies suositteli paikan missä auton saa kuntoon.ja sai kanssa.korjaamon nimee en viitsi mainita ent ww huolto.